feat: mudança de foco. Novo site de manutenção.
This commit is contained in:
parent
1141594d20
commit
c6ea9f7fe1
@ -11,4 +11,10 @@
|
||||
<PackageReference Include="YamlDotNet" Version="16.3.0" />
|
||||
</ItemGroup>
|
||||
|
||||
<ItemGroup>
|
||||
<Content Include="Content\**">
|
||||
<CopyToPublishDirectory>PreserveNewest</CopyToPublishDirectory>
|
||||
</Content>
|
||||
</ItemGroup>
|
||||
|
||||
</Project>
|
||||
|
||||
61
Content/Cases/Retail/vostro-5470-resgate.md
Normal file
61
Content/Cases/Retail/vostro-5470-resgate.md
Normal file
@ -0,0 +1,61 @@
|
||||
---
|
||||
title: "O Resgate do Vostro 5470: De 'Lixo Eletrônico' a Máquina de Performance"
|
||||
slug: "vostro-5470-resgate-performance"
|
||||
summary: "Um ultrabook condenado por superaquecimento e lentidão extrema foi transformado em uma ferramenta de trabalho ágil, economizando a compra de um novo notebook."
|
||||
client: "Cliente Particular (SBC)"
|
||||
device_model: "Dell Vostro 5470"
|
||||
estimated_savings: 3500.00
|
||||
category: "Resgate"
|
||||
thumbnail: "/assets/img/portfolio/vostro-antes.jpg"
|
||||
image: "/assets/img/portfolio/vostro-depois.jpg"
|
||||
tags: ["Dell", "SSD Upgrade", "Limpeza Técnica", "Reparo de Carcaça"]
|
||||
featured: true
|
||||
order: 1
|
||||
date: 2024-02-15
|
||||
seo_title: "Case de Sucesso: Reparo e Upgrade Dell Vostro 5470 em SBC"
|
||||
seo_description: "Veja como economizamos R$ 3.500,00 para um cliente de São Bernardo do Campo recuperando um Dell Vostro 5470."
|
||||
seo_keywords: "Dell Vostro 5470, reparo notebook SBC, upgrade SSD, Golden Square Shopping"
|
||||
---
|
||||
|
||||
<div class="text-center mb-5">
|
||||
<img src="/img/Completa.png" class="img-fluid rounded shadow" alt="Comparativo Antes e Depois do Resgate">
|
||||
<p class="text-muted small mt-2">À esquerda: Equipamento com danos estruturais e térmicos. À direita: Equipamento restaurado e atualizado.</p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
## O Desafio: Um veredito de "Morte Súbita"
|
||||
|
||||
O cliente chegou à **CarneiroTech** com um Dell Vostro 5470 que apresentava o clássico problema deste modelo: superaquecimento severo, dobradiças quebradas e uma lentidão que tornava o Windows 10 inutilizável. Em outras assistências, o veredito foi direto: *"Não vale a pena consertar, compre um novo"*.
|
||||
|
||||
Com o preço dos notebooks atuais com performance equivalente girando em torno de **R$ 4.000,00**, o desafio era provar que a engenharia de precisão e os componentes certos poderiam dar uma segunda vida ao equipamento.
|
||||
|
||||
## Nossa Abordagem: Storytelling Técnico
|
||||
|
||||
### 1. Diagnóstico Térmico e Estrutural
|
||||
Identificamos que a pasta térmica original estava cristalizada, impedindo a dissipação de calor. As dobradiças, presas em suportes plásticos frágeis, estavam forçando a carcaça.
|
||||
|
||||
### 2. Intervenção Cirúrgica
|
||||
- **Reparo de Carcaça:** Reconstrução das torres de fixação com resina industrial, garantindo que o abre-e-fecha fosse suave novamente.
|
||||
- **Cooling Mod:** Limpeza completa do sistema de exaustão e aplicação de pasta térmica de alta condutividade (Arctic Silver).
|
||||
|
||||
### 3. O "Pulo do Gato": Upgrade de Performance
|
||||
Substituímos o HD mecânico de 5400 RPM por um **SSD SATA III de alta performance** e expandimos a memória RAM. O resultado? O boot que levava 3 minutos passou para **12 segundos**.
|
||||
|
||||
## Resultado: Economia Real no Bolso
|
||||
|
||||
O investimento total do cliente no resgate foi inferior a 15% do valor de um notebook novo.
|
||||
|
||||
- **Custo do Reparo/Upgrade:** ~R$ 500,00
|
||||
- **Valor de um Notebook Novo Equivalente:** ~R$ 4.000,00
|
||||
- **Economia Estimada:** **R$ 3.500,00**
|
||||
|
||||
Hoje, o Vostro 5470 roda as ferramentas de trabalho do cliente com fluidez total, sem aquecer e com a estrutura reforçada para durar mais alguns anos.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Precisa de um diagnóstico real para o seu equipamento?
|
||||
Não descarte seu investimento antes de uma análise técnica especializada.
|
||||
|
||||
**📍 Onde estamos:** Golden Square Shopping, São Bernardo do Campo.
|
||||
**🚀 Foco:** Performance máxima com o melhor custo-benefício.
|
||||
|
||||
[**AGENDAR AVALIAÇÃO AGORA**](/#contact)
|
||||
@ -1,329 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
title: "ASP 3.0 to .NET Core Migration - Cargo Tracking System"
|
||||
slug: "asp-to-dotnet-migration"
|
||||
summary: "Tech Lead in gradual migration of mission-critical ASP 3.0 system to .NET Core, with dual-write data synchronization and cost reduction of $20k/year in mapping APIs."
|
||||
client: "Logistics and Tracking Company"
|
||||
industry: "Logistics & Security"
|
||||
timeline: "12 months (complete migration)"
|
||||
role: "Tech Lead & Solution Architect"
|
||||
image: ""
|
||||
tags:
|
||||
- ASP Classic
|
||||
- .NET Core
|
||||
- SQL Server
|
||||
- Migration
|
||||
- Tech Lead
|
||||
- OSRM
|
||||
- APIs
|
||||
- Architecture
|
||||
featured: true
|
||||
order: 2
|
||||
date: 2015-06-01
|
||||
seo_title: "ASP 3.0 to .NET Core Migration - Carneiro Tech Case Study"
|
||||
seo_description: "Case study of gradual ASP 3.0 to .NET Core migration with data synchronization and $20k/year cost savings in API expenses."
|
||||
seo_keywords: "ASP migration, .NET Core, legacy modernization, SQL Server, OSRM, tech lead, routing API"
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Overview
|
||||
|
||||
Mission-critical cargo monitoring system for high-value loads (LED TVs worth $600 each, shipments up to 1000 units) using GPS satellite tracking. The application covered the entire lifecycle: from driver registration and evaluation (police background checks) to real-time monitoring and final delivery.
|
||||
|
||||
**Main challenge:** Migrate legacy ASP 3.0 application to .NET Core with zero downtime, maintaining 24/7 critical operations.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Challenge
|
||||
|
||||
### Critical Legacy System
|
||||
|
||||
The company operated a mission-critical system in **ASP 3.0** (Classic ASP) that couldn't stop:
|
||||
|
||||
**Legacy technology:**
|
||||
- ASP 3.0 (1998 technology)
|
||||
- SQL Server 2005
|
||||
- On-premises failover cluster (perfectly capable of handling the load)
|
||||
- Integration with GPS satellite trackers
|
||||
- Google Maps API (cost: **$20,000/year** just for route calculation)
|
||||
|
||||
**Constraints:**
|
||||
- 24/7 system operation with high-value cargo
|
||||
- No downtime allowed during migration
|
||||
- Multiple interdependent modules
|
||||
- Team needed to continue developing features during migration
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Solution Architecture
|
||||
|
||||
### Phase 1: Infrastructure Preparation (Months 1-3)
|
||||
|
||||
#### Database Upgrade
|
||||
```
|
||||
SQL Server 2005 → SQL Server 2014
|
||||
- Full backup and validation
|
||||
- Stored procedure migration
|
||||
- Index optimization
|
||||
- Performance testing
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### Dual-Write Synchronization Strategy
|
||||
|
||||
I implemented a **bidirectional synchronization system** that allowed:
|
||||
|
||||
1. **New modules (.NET Core)** wrote to the new database
|
||||
2. **Automatic trigger** synchronized data to the legacy database
|
||||
3. **Old modules (ASP 3.0)** continued working normally
|
||||
4. **Zero downtime** throughout the entire migration
|
||||
|
||||
```csharp
|
||||
// Synchronization implementation example
|
||||
public class DualWriteService
|
||||
{
|
||||
public async Task SaveDriver(Driver driver)
|
||||
{
|
||||
// Write to new database (.NET Core)
|
||||
await _newDbContext.Drivers.AddAsync(driver);
|
||||
await _newDbContext.SaveChangesAsync();
|
||||
|
||||
// SQL trigger automatically syncs to legacy database
|
||||
// ASP 3.0 modules continue functioning
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Why this approach?**
|
||||
- Enabled **module-by-module** migration
|
||||
- Team could continue developing
|
||||
- Simple rollback if needed
|
||||
- Reduced operational risk
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Phase 2: Gradual Module Migration (Months 4-12)
|
||||
|
||||
I migrated modules in increasing complexity order:
|
||||
|
||||
**Migration sequence:**
|
||||
1. ✅ Basic registrations (drivers, vehicles)
|
||||
2. ✅ Risk assessment (police database integration)
|
||||
3. ✅ Cargo and route management
|
||||
4. ✅ Real-time GPS monitoring
|
||||
5. ✅ Alerts and notifications
|
||||
6. ✅ Reports and analytics
|
||||
|
||||
**Migrated application stack:**
|
||||
- `.NET Core 1.0` (2015-2016 was the beginning of .NET Core)
|
||||
- `Entity Framework Core`
|
||||
- `SignalR` for real-time monitoring
|
||||
- `SQL Server 2014`
|
||||
- RESTful APIs
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Phase 3: Cost Reduction with OSRM ($20k/year Savings)
|
||||
|
||||
#### Problem: Prohibitive Google Maps Cost
|
||||
|
||||
The company spent **$20,000/year** just on Google Maps Directions API for truck route calculation.
|
||||
|
||||
#### Solution: OSRM (Open Source Routing Machine)
|
||||
|
||||
I implemented a solution based on **OSRM** (open-source routing engine):
|
||||
|
||||
**Solution architecture:**
|
||||
|
||||
```
|
||||
┌─────────────────┐
|
||||
│ Frontend │
|
||||
│ (Leaflet.js) │
|
||||
└────────┬────────┘
|
||||
│
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────┐ ┌──────────────┐
|
||||
│ API Wrapper │─────▶│ OSRM Server │
|
||||
│ (.NET Core) │ │ (self-hosted)│
|
||||
└────────┬────────┘ └──────────────┘
|
||||
│
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────┐
|
||||
│ Google Maps │
|
||||
│ (display only) │
|
||||
└─────────────────┘
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Implementation:**
|
||||
|
||||
1. **OSRM Server configured** on own server
|
||||
2. **User-friendly API wrapper** in .NET Core that:
|
||||
- Received origin/destination
|
||||
- Queried OSRM (free)
|
||||
- Returned all route points
|
||||
- Formatted for frontend
|
||||
3. **Frontend** drew the route on Google Maps (visualization only, no routing API)
|
||||
|
||||
```csharp
|
||||
[HttpGet("route")]
|
||||
public async Task<IActionResult> GetRoute(double originLat, double originLng,
|
||||
double destLat, double destLng)
|
||||
{
|
||||
// Query OSRM (free)
|
||||
var osrmResponse = await _osrmClient.GetRouteAsync(
|
||||
originLat, originLng, destLat, destLng);
|
||||
|
||||
// Return formatted points for frontend
|
||||
return Ok(new {
|
||||
points = osrmResponse.Routes[0].Geometry.Coordinates,
|
||||
distance = osrmResponse.Routes[0].Distance,
|
||||
duration = osrmResponse.Routes[0].Duration
|
||||
});
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Frontend with Leaflet:**
|
||||
|
||||
```javascript
|
||||
// Draw route on map (Google Maps only for tiles)
|
||||
L.polyline(routePoints, {color: 'red'}).addTo(map);
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### OpenStreetMap Attempt
|
||||
|
||||
I tried to also replace Google Maps (tiles) with **OpenStreetMap**, which worked technically, but:
|
||||
|
||||
❌ **Users didn't like** the appearance
|
||||
❌ Preferred the familiar Google Maps interface
|
||||
|
||||
✅ **Decision:** Keep Google Maps for visualization only (no routing API cost)
|
||||
|
||||
**Result:** Savings of **~$20,000/year** while maintaining route quality.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Results & Impact
|
||||
|
||||
### Complete Migration in 12 Months
|
||||
|
||||
✅ **100% of modules** migrated from ASP 3.0 to .NET Core
|
||||
✅ **Zero downtime** throughout the entire migration
|
||||
✅ **Productive team** throughout the process
|
||||
✅ Faster and more scalable system
|
||||
|
||||
### Cost Reduction
|
||||
|
||||
💰 **$20,000/year saved** by replacing Google Maps Directions API
|
||||
📉 **Optimized infrastructure** with SQL Server 2014
|
||||
|
||||
### Technical Improvements
|
||||
|
||||
🚀 **Performance:** .NET Core application 3x faster than ASP 3.0
|
||||
🔒 **Security:** Modern stack with active security patches
|
||||
🛠️ **Maintainability:** Modern C# code vs legacy VBScript
|
||||
📊 **Monitoring:** SignalR for more efficient real-time tracking
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Unexecuted Phase: Microservices & Cloud
|
||||
|
||||
### Initial Planning
|
||||
|
||||
I participated in the **design and conception** of the second phase (never executed):
|
||||
|
||||
**Planned architecture:**
|
||||
- Migration to **Azure** (cloud was just starting in 2015)
|
||||
- Break into **microservices**:
|
||||
- Authentication service
|
||||
- GPS/tracking service
|
||||
- Routing service
|
||||
- Notification service
|
||||
- **Event-driven architecture** with message queues
|
||||
|
||||
**Why it wasn't executed:**
|
||||
|
||||
I left the company right after completing the .NET Core migration. The second phase was planned but not implemented by me.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Tech Stack
|
||||
|
||||
`ASP 3.0` `VBScript` `.NET Core 1.0` `C#` `Entity Framework Core` `SQL Server 2005` `SQL Server 2014` `OSRM` `Leaflet.js` `Google Maps` `SignalR` `REST APIs` `GPS/Satellite` `Migration Strategy` `Dual-Write Pattern`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Key Decisions & Trade-offs
|
||||
|
||||
### Why dual-write synchronization?
|
||||
|
||||
**Alternatives considered:**
|
||||
1. ❌ Big Bang migration (too risky)
|
||||
2. ❌ Keep everything in ASP 3.0 (unsustainable)
|
||||
3. ✅ **Gradual migration with sync** (chosen)
|
||||
|
||||
**Rationale:**
|
||||
- Critical system couldn't stop
|
||||
- Enabled module-by-module rollback
|
||||
- Team remained productive
|
||||
|
||||
### Why OSRM instead of others?
|
||||
|
||||
**Alternatives:**
|
||||
- Google Maps: $20k/year ❌
|
||||
- Mapbox: Paid license ❌
|
||||
- GraphHopper: Complex setup ❌
|
||||
- **OSRM: Open-source, fast, configurable** ✅
|
||||
|
||||
### Why not OpenStreetMap for tiles?
|
||||
|
||||
**UX-based decision:**
|
||||
- Technically worked perfectly
|
||||
- Users preferred familiar Google interface
|
||||
- **Compromise:** Google Maps for visualization (free) + OSRM for routing (free)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Lessons Learned
|
||||
|
||||
### 1. Gradual Migration > Big Bang
|
||||
|
||||
Migrating module by module with synchronization enabled:
|
||||
- Continuous learning
|
||||
- Route adjustments during the process
|
||||
- Team and stakeholder confidence
|
||||
|
||||
### 2. Open Source Can Save a Lot
|
||||
|
||||
OSRM saved **$20k/year** without quality loss. But requires:
|
||||
- Expertise to configure
|
||||
- Own infrastructure
|
||||
- Continuous maintenance
|
||||
|
||||
### 3. UX > Technology Sometimes
|
||||
|
||||
OpenStreetMap was technically superior (free), but users preferred Google Maps. **Lesson:** Listen to end users.
|
||||
|
||||
### 4. Plan for Cloud, but Validate ROI
|
||||
|
||||
In 2015, cloud was just starting. On-premises infrastructure (SQL Server cluster) was perfectly capable. **Don't force cloud if there's no clear benefit.**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Context: Why 2015 Was a Special Moment?
|
||||
|
||||
**State of technology in 2015:**
|
||||
|
||||
- ☁️ **Cloud in early stages:** AWS existed, Azure growing, but low corporate adoption
|
||||
- 🆕 **.NET Core 1.0 launched** in June 2016 (we used RC during the project)
|
||||
- 📱 **Microservices:** New concept, Docker in early adoption
|
||||
- 🗺️ **Google Maps dominant:** Paid APIs, few mature open-source alternatives
|
||||
|
||||
**Challenges of the time:**
|
||||
- Non-existent ASP→.NET migration tools
|
||||
- Scarce .NET Core documentation (version 1.0!)
|
||||
- Architecture patterns still consolidating
|
||||
|
||||
This project was **pioneering** in adopting .NET Core right at the beginning, when most were migrating to .NET Framework 4.x.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**Result:** Successful migration of 24/7 critical system, $20k/year savings, and solid foundation for future evolution.
|
||||
|
||||
[Want to discuss a similar migration? Get in touch](#contact)
|
||||
@ -1,382 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
title: "CNPJ Fast - Alphanumeric CNPJ Migration Process"
|
||||
slug: "cnpj-fast-process"
|
||||
summary: "Creation of structured methodology for migrating applications to the new Brazilian alphanumeric CNPJ format, sold to insurance company and collection agency."
|
||||
client: "Consulting Firm (Internal)"
|
||||
industry: "Consulting & Digital Transformation"
|
||||
timeline: "3 months (process creation)"
|
||||
role: "Solution Architect & Process Designer"
|
||||
image: ""
|
||||
tags:
|
||||
- Process Design
|
||||
- CNPJ
|
||||
- Migration Strategy
|
||||
- Regulatory Compliance
|
||||
- Consulting
|
||||
- Sales Enablement
|
||||
featured: true
|
||||
order: 3
|
||||
date: 2024-09-01
|
||||
seo_title: "CNPJ Fast - Alphanumeric CNPJ Migration Methodology"
|
||||
seo_description: "Case study of creating a structured process for migrating to Brazilian alphanumeric CNPJ, sold to insurance company and collection agency."
|
||||
seo_keywords: "CNPJ alphanumeric, migration process, regulatory compliance, consulting, methodology"
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Overview
|
||||
|
||||
With the introduction of **alphanumeric CNPJ** by the Brazilian Federal Revenue Service, companies faced the challenge of adapting their legacy applications that stored CNPJ as numeric fields (`bigint`, `numeric`, `int`).
|
||||
|
||||
I created **CNPJ Fast**, a structured methodology to assess, plan, and execute CNPJ migrations in corporate applications and databases.
|
||||
|
||||
**Result:** Process sold to **2 clients** (insurance company and collection agency) before implementation.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Challenge
|
||||
|
||||
### Complex Regulatory Change
|
||||
|
||||
**Regulatory context:**
|
||||
- Brazilian Federal Revenue Service introduced **alphanumeric CNPJ**
|
||||
- CNPJ is no longer just numbers (14 digits)
|
||||
- Now accepts **letters and numbers** (alphanumeric format)
|
||||
|
||||
**Impact on companies:**
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- BEFORE: Numeric CNPJ
|
||||
CNPJ BIGINT -- 12345678000190
|
||||
|
||||
-- AFTER: Alphanumeric CNPJ
|
||||
CNPJ VARCHAR(18) -- 12.ABC.678/0001-90
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Identified problems:**
|
||||
|
||||
1. **Database:** `BIGINT`, `NUMERIC`, `INT` columns don't support characters
|
||||
2. **Primary keys:** CNPJ used as PK in several tables
|
||||
3. **Foreign keys:** Relationships between tables
|
||||
4. **Volume:** Millions of records to migrate
|
||||
5. **Applications:** Validations, masks, business rules
|
||||
6. **Testing:** Ensure integrity after migration
|
||||
7. **Downtime:** Limited maintenance windows
|
||||
|
||||
**Without a structured process**, companies risked:
|
||||
- Data loss
|
||||
- Database inconsistencies
|
||||
- Broken applications
|
||||
- Extended downtime
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Solution: CNPJ Fast Process
|
||||
|
||||
### 5-Phase Methodology
|
||||
|
||||
I designed a structured process that could be replicated across different clients:
|
||||
|
||||
```
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ PHASE 1: DISCOVERY & ASSESSMENT │
|
||||
│ - Application inventory │
|
||||
│ - Database schema analysis │
|
||||
│ - Identification of impacted tables │
|
||||
│ - Data volume estimation │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ PHASE 2: IMPACT ANALYSIS │
|
||||
│ - Dependency mapping │
|
||||
│ - Analysis of primary/foreign keys │
|
||||
│ - Identification of business rules │
|
||||
│ - Risk assessment │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ PHASE 3: MIGRATION PLANNING │
|
||||
│ - Migration strategy (phased commits) │
|
||||
│ - Automated SQL scripts │
|
||||
│ - Rollback plan │
|
||||
│ - Maintenance windows │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ PHASE 4: EXECUTION │
|
||||
│ - Batch data migration │
|
||||
│ - Application updates │
|
||||
│ - Integration testing │
|
||||
│ - Integrity validation │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ PHASE 5: VALIDATION & GO-LIVE │
|
||||
│ - Regression testing │
|
||||
│ - Performance validation │
|
||||
│ - Coordinated go-live │
|
||||
│ - Post-migration monitoring │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Phase 1: Discovery & Assessment
|
||||
|
||||
**Objective:** Understand the complete migration scope
|
||||
|
||||
**Deliverables:**
|
||||
|
||||
1. **Application Inventory**
|
||||
- List of applications using CNPJ
|
||||
- Technologies (ASP 3.0, VB6, .NET, microservices)
|
||||
- Criticality of each application
|
||||
|
||||
2. **Schema Analysis**
|
||||
```sql
|
||||
-- Automated discovery script
|
||||
SELECT
|
||||
t.TABLE_SCHEMA,
|
||||
t.TABLE_NAME,
|
||||
c.COLUMN_NAME,
|
||||
c.DATA_TYPE,
|
||||
c.CHARACTER_MAXIMUM_LENGTH
|
||||
FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES t
|
||||
JOIN INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS c
|
||||
ON t.TABLE_NAME = c.TABLE_NAME
|
||||
WHERE c.COLUMN_NAME LIKE '%CNPJ%'
|
||||
AND c.DATA_TYPE IN ('bigint', 'numeric', 'int')
|
||||
ORDER BY t.TABLE_SCHEMA, t.TABLE_NAME;
|
||||
```
|
||||
|
||||
3. **Volume Estimation**
|
||||
- Total records per table
|
||||
- Size in GB
|
||||
- Estimated migration time
|
||||
|
||||
**Example output:**
|
||||
|
||||
| Table | Column | Current Type | Records | Criticality |
|
||||
|--------|--------|------------|-----------|-------------|
|
||||
| Clients | CNPJ_Client | BIGINT | 8,000,000 | High |
|
||||
| Suppliers | CNPJ_Supplier | NUMERIC(14) | 2,500,000 | Medium |
|
||||
| Transactions | CNPJ_Payer | BIGINT | 90,000,000 | Critical |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Phase 2: Impact Analysis
|
||||
|
||||
**Objective:** Map all dependencies and risks
|
||||
|
||||
**Key analysis:**
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Identifies PKs and FKs involving CNPJ
|
||||
SELECT
|
||||
fk.name AS FK_Name,
|
||||
tp.name AS Parent_Table,
|
||||
cp.name AS Parent_Column,
|
||||
tr.name AS Referenced_Table,
|
||||
cr.name AS Referenced_Column
|
||||
FROM sys.foreign_keys fk
|
||||
INNER JOIN sys.tables tp ON fk.parent_object_id = tp.object_id
|
||||
INNER JOIN sys.foreign_key_columns fkc ON fk.object_id = fkc.constraint_object_id
|
||||
INNER JOIN sys.columns cp ON fkc.parent_column_id = cp.column_id
|
||||
AND fkc.parent_object_id = cp.object_id
|
||||
INNER JOIN sys.tables tr ON fk.referenced_object_id = tr.object_id
|
||||
INNER JOIN sys.columns cr ON fkc.referenced_column_id = cr.column_id
|
||||
AND fkc.referenced_object_id = cr.object_id
|
||||
WHERE cp.name LIKE '%CNPJ%' OR cr.name LIKE '%CNPJ%';
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Risk Assessment:**
|
||||
|
||||
- **High:** Tables with CNPJ as PK and >10M records
|
||||
- **Medium:** Tables with FK to CNPJ
|
||||
- **Low:** Tables without constraints
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Phase 3: Migration Planning
|
||||
|
||||
**Gradual migration strategy:**
|
||||
|
||||
To avoid database locks, I designed a **phased commits** strategy:
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Strategy for large tables (>1M records)
|
||||
|
||||
-- 1. Add new VARCHAR column
|
||||
ALTER TABLE Clients
|
||||
ADD CNPJ_Client_New VARCHAR(18) NULL;
|
||||
|
||||
-- 2. Migration in batches (phased commits)
|
||||
DECLARE @BatchSize INT = 100000;
|
||||
DECLARE @RowsAffected INT = 1;
|
||||
|
||||
WHILE @RowsAffected > 0
|
||||
BEGIN
|
||||
UPDATE TOP (@BatchSize) Clients
|
||||
SET CNPJ_Client_New = FORMAT(CNPJ_Client, '00000000000000')
|
||||
WHERE CNPJ_Client_New IS NULL;
|
||||
|
||||
SET @RowsAffected = @@ROWCOUNT;
|
||||
WAITFOR DELAY '00:00:01'; -- Pause between batches
|
||||
END;
|
||||
|
||||
-- 3. Remove constraints (PKs, FKs)
|
||||
ALTER TABLE Clients DROP CONSTRAINT PK_Clients;
|
||||
|
||||
-- 4. Rename columns
|
||||
EXEC sp_rename 'Clients.CNPJ_Client', 'CNPJ_Client_Old', 'COLUMN';
|
||||
EXEC sp_rename 'Clients.CNPJ_Client_New', 'CNPJ_Client', 'COLUMN';
|
||||
|
||||
-- 5. Recreate constraints
|
||||
ALTER TABLE Clients
|
||||
ADD CONSTRAINT PK_Clients PRIMARY KEY (CNPJ_Client);
|
||||
|
||||
-- 6. Remove old column (after validation)
|
||||
ALTER TABLE Clients DROP COLUMN CNPJ_Client_Old;
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Why this approach?**
|
||||
|
||||
- Avoids locking entire table
|
||||
- Allows pausing/resuming migration
|
||||
- Minimizes production impact
|
||||
- Facilitates rollback if needed
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Phases 4 & 5: Execution and Validation
|
||||
|
||||
**Execution checklist:**
|
||||
|
||||
- [ ] Complete database backup
|
||||
- [ ] Execute migration scripts in batches
|
||||
- [ ] Update applications (validations, masks)
|
||||
- [ ] Integration testing
|
||||
- [ ] Referential integrity validation
|
||||
- [ ] Performance testing
|
||||
- [ ] Coordinated go-live
|
||||
- [ ] 24h post-migration monitoring
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Sales Enablement: UX Presentation
|
||||
|
||||
**Collaboration with UX Manager:**
|
||||
|
||||
The company's UX manager created an **impactful visual presentation** of the CNPJ Fast process:
|
||||
|
||||
**Presentation content:**
|
||||
- Infographics of the 5-phase process
|
||||
- Examples of time/cost estimates
|
||||
- Use cases (insurance, banks, fintechs)
|
||||
- Executive checklist
|
||||
- Documentation templates
|
||||
|
||||
**Result:** Presentation used by sales team for prospecting.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Results & Impact
|
||||
|
||||
### Sales Achieved
|
||||
|
||||
**Client 1: Insurance Company**
|
||||
- Stack: ASP 3.0, VB6 components, .NET, microservices
|
||||
- Scope: Complete legacy application migration
|
||||
- Status: **Project sold** (execution by another team)
|
||||
- Value: [Confidential]
|
||||
|
||||
**Client 2: Collection Agency**
|
||||
- Scope: Database migration (~100M records)
|
||||
- Status: **Project sold and in execution** (by me)
|
||||
- Particularity: Process was **restructured** to meet specific needs
|
||||
- See complete case study: [CNPJ Migration - 100M Records](/cases/cnpj-migration-database)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Business Impact
|
||||
|
||||
**2 projects sold** before first execution
|
||||
**Replicable process** for new clients
|
||||
**Positioning** as specialist in regulatory migrations
|
||||
**Knowledge base** for future similar projects
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Technical Impact
|
||||
|
||||
**Tested methodology** in real scenarios
|
||||
**Reusable documentation** (scripts, checklists, templates)
|
||||
**Acceleration** of similar projects (from weeks to days)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Tech Stack
|
||||
|
||||
`SQL Server` `Migration Strategy` `Process Design` `Regulatory Compliance` `ASP 3.0` `VB6` `.NET` `Microservices` `Batch Processing` `Database Optimization`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Key Decisions & Trade-offs
|
||||
|
||||
### Why structured process?
|
||||
|
||||
**Alternatives:**
|
||||
1. Ad-hoc approach per project
|
||||
2. Manual consulting without methodology
|
||||
3. **Replicable and scalable process**
|
||||
|
||||
**Justification:**
|
||||
- Reduces Discovery time
|
||||
- Standardizes deliveries
|
||||
- Facilitates sales (ready presentation)
|
||||
- Allows execution by different teams
|
||||
|
||||
### Why separate into 5 phases?
|
||||
|
||||
**Benefits:**
|
||||
- Client can approve phase by phase
|
||||
- Allows adjustments during process
|
||||
- Facilitates risk management
|
||||
- Incremental deliveries
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Lessons Learned
|
||||
|
||||
### 1. UX/Presentation Matters for Sales
|
||||
|
||||
The visual presentation made by the UX manager was **crucial** to closing both contracts. Good technical process + poor presentation = no sales.
|
||||
|
||||
### 2. Process Sells, Not Just Execution
|
||||
|
||||
Creating a **documented methodology** has more commercial value than just offering "consulting hours."
|
||||
|
||||
### 3. Each Client is Unique
|
||||
|
||||
The client requested **process restructuring**. A good process should be:
|
||||
- Structured enough to be replicable
|
||||
- Flexible enough to customize
|
||||
|
||||
### 4. Multidisciplinary Collaboration
|
||||
|
||||
Working with UX manager (presentations) + sales team (sales) + technical (execution) = success.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Next Steps
|
||||
|
||||
**Future opportunities:**
|
||||
|
||||
1. **Expansion:** Offer CNPJ Fast to more sectors (banks, fintechs, retail)
|
||||
2. **Product:** Transform into automated tool (SaaS)
|
||||
3. **Training:** Enable clients' internal teams
|
||||
4. **Evolution:** Adapt process for other regulatory migrations (PIX, Open Banking)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**Result:** Structured methodology that became a sellable product, generating revenue before the first technical execution.
|
||||
|
||||
[Want to implement CNPJ Fast in your company? Get in touch](#contact)
|
||||
@ -1,469 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Alphanumeric CNPJ Migration - 100 Million Records"
|
||||
slug: "cnpj-migration-database"
|
||||
summary: "Execution of massive CNPJ migration from numeric to alphanumeric in database with ~100M records, using phased commit strategy to avoid database locks."
|
||||
client: "Collection Agency"
|
||||
industry: "Collections & Financial Services"
|
||||
timeline: "In execution"
|
||||
role: "Database Architect & Tech Lead"
|
||||
image: ""
|
||||
tags:
|
||||
- SQL Server
|
||||
- Database Migration
|
||||
- CNPJ
|
||||
- Performance Optimization
|
||||
- Batch Processing
|
||||
- Big Data
|
||||
featured: true
|
||||
order: 4
|
||||
date: 2024-11-01
|
||||
seo_title: "Alphanumeric CNPJ Migration - 100M Records | Carneiro Tech"
|
||||
seo_description: "Case study of massive CNPJ migration in database with 100 million records using phased commits and performance optimizations."
|
||||
seo_keywords: "database migration, SQL Server, CNPJ, batch processing, performance optimization, phased commits"
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Overview
|
||||
|
||||
A collection agency that works with transitory data databases (no proprietary software) needs to adapt its systems to the new Brazilian **alphanumeric CNPJ** format.
|
||||
|
||||
**Main challenge:** Migrate ~**100 million records** in tables with `BIGINT` and `NUMERIC` columns to `VARCHAR`, without locking the production database.
|
||||
|
||||
**Status:** Project in execution (migration script preparation).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Challenge
|
||||
|
||||
### Massive Data Volume
|
||||
|
||||
**Company context:**
|
||||
- Collection agency (does not develop proprietary software)
|
||||
- Works with **transitory data** (high turnover)
|
||||
- SQL Server database with critical volume
|
||||
|
||||
**Initial analysis revealed:**
|
||||
|
||||
| Table | Column | Current Type | Records | Size |
|
||||
|--------|--------|------------|-----------|---------|
|
||||
| Debtors | CNPJ_Debtor | BIGINT | 8,000,000 | 60 GB |
|
||||
| Transactions | CNPJ_Payer | NUMERIC(14) | 90,000,000 | 1.2 TB |
|
||||
| Companies | CNPJ_Company | BIGINT | 2,500,000 | 18 GB |
|
||||
| **TOTAL** | - | - | **~100,000,000** | **~1.3 TB** |
|
||||
|
||||
**Identified problems:**
|
||||
|
||||
1. **Tables with 8M+ rows** using `BIGINT` for CNPJ
|
||||
2. **90 million records** in transactions table
|
||||
3. **CNPJ as primary key** in some tables
|
||||
4. **Foreign keys** relating multiple tables
|
||||
5. **Impossibility of extended downtime** (24/7 operation)
|
||||
6. **Disk space restrictions** (requires efficient strategy)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Strategic Decision: Phased Commits
|
||||
|
||||
### Why NOT do ALTER COLUMN directly?
|
||||
|
||||
**Naive approach (DOESN'T work):**
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- NEVER DO THIS ON LARGE TABLES
|
||||
ALTER TABLE Transactions
|
||||
ALTER COLUMN CNPJ_Payer VARCHAR(18);
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Problems:**
|
||||
- Locks entire table during conversion
|
||||
- Can take hours/days on large tables
|
||||
- Blocks all operations (INSERT, UPDATE, SELECT)
|
||||
- Risk of timeout or failure mid-operation
|
||||
- Complex rollback if something goes wrong
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Chosen Strategy: Column Swap with Phased Commits
|
||||
|
||||
**Based on previous experience**, I decided to use a gradual approach:
|
||||
|
||||
```
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ 1. Create new VARCHAR column at END │
|
||||
│ (fast operation, doesn't lock table) │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ 2. UPDATE in batches (phased commits) │
|
||||
│ - 100k records at a time │
|
||||
│ - Pause between batches (avoid lock) │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ 3. Remove PKs and FKs │
|
||||
│ (after 100% migrated) │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ 4. Rename columns (swap) │
|
||||
│ - CNPJ → CNPJ_Old │
|
||||
│ - CNPJ_New → CNPJ │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ 5. Recreate PKs/FKs with new column │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ 6. Validation and old column deletion │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Why this approach?**
|
||||
|
||||
**No complete table lock** (incremental operation)
|
||||
**Can pause/resume** at any time
|
||||
**Real-time progress monitoring**
|
||||
**Simple rollback** (just drop new column)
|
||||
**Minimizes production impact** (small commits)
|
||||
|
||||
**Decision based on:**
|
||||
- Previous experience with large volume migrations
|
||||
- Knowledge of SQL Server locks
|
||||
- Need for zero downtime
|
||||
|
||||
**Note:** This decision was made **without consulting AI** - based purely on practical experience from previous projects.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Implementation Details
|
||||
|
||||
### Phase 1: Create New Column
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Fast operation (metadata change only)
|
||||
ALTER TABLE Transactions
|
||||
ADD CNPJ_Payer_New VARCHAR(18) NULL;
|
||||
|
||||
-- Add temporary index to speed up lookups
|
||||
CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_Temp_CNPJ_New
|
||||
ON Transactions(CNPJ_Payer_New)
|
||||
WHERE CNPJ_Payer_New IS NULL;
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Estimated time:** ~1 second (independent of table size)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Phase 2: Batch Migration (Core Strategy)
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Migration script with phased commits
|
||||
DECLARE @BatchSize INT = 100000; -- 100k records per batch
|
||||
DECLARE @RowsAffected INT = 1;
|
||||
DECLARE @TotalProcessed INT = 0;
|
||||
DECLARE @StartTime DATETIME = GETDATE();
|
||||
|
||||
WHILE @RowsAffected > 0
|
||||
BEGIN
|
||||
BEGIN TRANSACTION;
|
||||
|
||||
-- Update batch of 100k records not yet migrated
|
||||
UPDATE TOP (@BatchSize) Transactions
|
||||
SET CNPJ_Payer_New = RIGHT('00000000000000' + CAST(CNPJ_Payer AS VARCHAR), 14)
|
||||
WHERE CNPJ_Payer_New IS NULL;
|
||||
|
||||
SET @RowsAffected = @@ROWCOUNT;
|
||||
SET @TotalProcessed = @TotalProcessed + @RowsAffected;
|
||||
|
||||
COMMIT TRANSACTION;
|
||||
|
||||
-- Progress log
|
||||
PRINT 'Processed: ' + CAST(@TotalProcessed AS VARCHAR) + ' rows. Batch: ' + CAST(@RowsAffected AS VARCHAR);
|
||||
PRINT 'Elapsed time: ' + CAST(DATEDIFF(SECOND, @StartTime, GETDATE()) AS VARCHAR) + ' seconds';
|
||||
|
||||
-- Pause between batches (reduces contention)
|
||||
WAITFOR DELAY '00:00:01'; -- 1 second between batches
|
||||
END;
|
||||
|
||||
PRINT 'Migration completed! Total rows: ' + CAST(@TotalProcessed AS VARCHAR);
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Configurable parameters:**
|
||||
|
||||
- `@BatchSize`: 100k (balanced between performance and lock time)
|
||||
- Too small = many transactions, overhead
|
||||
- Too large = prolonged lock, production impact
|
||||
- `WAITFOR DELAY`: 1 second (gives time for other queries to run)
|
||||
|
||||
**Time estimates:**
|
||||
|
||||
| Records | Batch Size | Estimated Time |
|
||||
|-----------|------------|----------------|
|
||||
| 8,000,000 | 100,000 | ~2-3 hours |
|
||||
| 90,000,000 | 100,000 | ~20-24 hours |
|
||||
|
||||
**Advantages:**
|
||||
- Doesn't freeze application
|
||||
- Other queries can run between batches
|
||||
- Can pause (Ctrl+C) and resume later (WHERE NULL picks up where it left off)
|
||||
- Real-time progress log
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Phase 3: Constraint Removal
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Identifies all PKs and FKs involving the column
|
||||
SELECT name
|
||||
FROM sys.key_constraints
|
||||
WHERE type = 'PK'
|
||||
AND parent_object_id = OBJECT_ID('Transactions')
|
||||
AND COL_NAME(parent_object_id, parent_column_id) = 'CNPJ_Payer';
|
||||
|
||||
-- Remove PKs
|
||||
ALTER TABLE Transactions
|
||||
DROP CONSTRAINT PK_Transactions_CNPJ;
|
||||
|
||||
-- Remove FKs (tables that reference)
|
||||
ALTER TABLE Payments
|
||||
DROP CONSTRAINT FK_Payments_Transactions;
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Estimated time:** ~10 minutes (depends on how many constraints exist)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Phase 4: Column Swap (Renaming)
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Rename old column to _Old
|
||||
EXEC sp_rename 'Transactions.CNPJ_Payer', 'CNPJ_Payer_Old', 'COLUMN';
|
||||
|
||||
-- Rename new column to original name
|
||||
EXEC sp_rename 'Transactions.CNPJ_Payer_New', 'CNPJ_Payer', 'COLUMN';
|
||||
|
||||
-- Change to NOT NULL (after validating 100% populated)
|
||||
ALTER TABLE Transactions
|
||||
ALTER COLUMN CNPJ_Payer VARCHAR(18) NOT NULL;
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Estimated time:** ~1 second (metadata change)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Phase 5: Constraint Recreation
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Recreate PK with new VARCHAR column
|
||||
ALTER TABLE Transactions
|
||||
ADD CONSTRAINT PK_Transactions_CNPJ
|
||||
PRIMARY KEY CLUSTERED (CNPJ_Payer);
|
||||
|
||||
-- Recreate FKs
|
||||
ALTER TABLE Payments
|
||||
ADD CONSTRAINT FK_Payments_Transactions
|
||||
FOREIGN KEY (CNPJ_Payer) REFERENCES Transactions(CNPJ_Payer);
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Estimated time:** ~30-60 minutes (depends on volume)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Phase 6: Validation and Cleanup
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Validate that 100% was migrated
|
||||
SELECT COUNT(*)
|
||||
FROM Transactions
|
||||
WHERE CNPJ_Payer IS NULL OR CNPJ_Payer = '';
|
||||
|
||||
-- Validate referential integrity
|
||||
DBCC CHECKCONSTRAINTS WITH ALL_CONSTRAINTS;
|
||||
|
||||
-- If everything OK, remove old column
|
||||
ALTER TABLE Transactions
|
||||
DROP COLUMN CNPJ_Payer_Old;
|
||||
|
||||
-- Remove temporary index
|
||||
DROP INDEX IX_Temp_CNPJ_New ON Transactions;
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## CNPJ Fast Process Customization
|
||||
|
||||
### Differences vs. Original Process
|
||||
|
||||
The original **CNPJ Fast** process was **restructured** for this client:
|
||||
|
||||
**Main changes:**
|
||||
|
||||
| Aspect | Original CNPJ Fast | Client (Customized) |
|
||||
|---------|-------------------|---------------------|
|
||||
| **Focus** | Applications + DB | DB only (no proprietary software) |
|
||||
| **Discovery** | App inventory | Schema analysis only |
|
||||
| **Execution** | Multiple applications | Massive SQL scripts |
|
||||
| **Batch Size** | 50k-100k | 100k (optimized for volume) |
|
||||
| **Monitoring** | Manual + tools | Real-time SQL logs |
|
||||
| **Rollback** | Complex process | Simple (DROP COLUMN) |
|
||||
|
||||
**Reason for restructuring:**
|
||||
- Client has no proprietary applications (only consumes data)
|
||||
- 100% focus on database optimization
|
||||
- Much larger volume than typical cases (100M vs ~10M)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Tech Stack
|
||||
|
||||
`SQL Server` `T-SQL` `Batch Processing` `Performance Tuning` `Database Optimization` `Migration Scripts` `Phased Commits` `Index Optimization` `Constraint Management`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Key Decisions & Trade-offs
|
||||
|
||||
### Why 100k per batch?
|
||||
|
||||
**Performance tests:**
|
||||
|
||||
| Batch Size | Time/Batch | Lock Duration | Contention |
|
||||
|------------|-------------|---------------|-----------|
|
||||
| 10,000 | 2s | Low | Minimal |
|
||||
| 50,000 | 8s | Medium | Acceptable |
|
||||
| **100,000** | 15s | **Medium** | **Balanced** |
|
||||
| 500,000 | 90s | High | Production impact |
|
||||
| 1,000,000 | 180s | Very high | Unacceptable |
|
||||
|
||||
**Choice:** 100k offers best balance between performance and impact.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Why create column at END?
|
||||
|
||||
**SQL Server internals:**
|
||||
- Add column at end = metadata change (fast)
|
||||
- Add in middle = page rewrite (slow)
|
||||
- For large tables, position matters
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Why WAITFOR DELAY of 1 second?
|
||||
|
||||
**Without delay:**
|
||||
- Batch processing consumes 100% of I/O
|
||||
- Application queries slow down
|
||||
- Lock escalation may occur
|
||||
|
||||
**With 1s delay:**
|
||||
- Other queries have window to execute
|
||||
- Distributed I/O
|
||||
- User experience preserved
|
||||
|
||||
**Trade-off:** Migration takes +1s per batch (~25% slower), but system remains responsive.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Current Status & Next Steps
|
||||
|
||||
### Current Status (December 2024)
|
||||
|
||||
**Preparation Phase:**
|
||||
- Discovery complete (100M records identified)
|
||||
- Migration scripts developed
|
||||
- Tests in staging environment
|
||||
- Performance validation in progress
|
||||
- Awaiting production maintenance window
|
||||
|
||||
### Next Steps
|
||||
|
||||
1. **Complete production backup**
|
||||
2. **Production execution** (24/7 environment)
|
||||
3. **Real-time monitoring** during migration
|
||||
4. **Post-migration validation** (integrity, performance)
|
||||
5. **Lessons learned documentation**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Lessons Learned (So Far)
|
||||
|
||||
### 1. Previous Experience is Gold
|
||||
|
||||
Decision to use phased commits came from **practical experience** in previous projects, not from documentation or AI.
|
||||
|
||||
**Similar previous situations:**
|
||||
- E-commerce data migration (50M records)
|
||||
- Encoding conversion (UTF-8 in 100M+ rows)
|
||||
- Historical table partitioning
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2. "Measure Twice, Cut Once"
|
||||
|
||||
Before executing in production:
|
||||
- Exhaustive tests in staging
|
||||
- Scripts validated and reviewed
|
||||
- Rollback tested
|
||||
- Time estimates confirmed
|
||||
|
||||
**Preparation time:** 3 weeks
|
||||
**Execution time:** Estimated at 48 hours
|
||||
|
||||
**Ratio:** 10:1 (preparation vs execution)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 3. Customization > One-Size-Fits-All
|
||||
|
||||
The original CNPJ Fast process needed to be **restructured** for this client.
|
||||
|
||||
**Lesson:** Processes should be:
|
||||
- Structured enough to repeat
|
||||
- Flexible enough to adapt
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4. Monitoring is Crucial
|
||||
|
||||
Scripts with **detailed progress logs** allow:
|
||||
- Estimate remaining time
|
||||
- Identify bottlenecks
|
||||
- Pause/resume with confidence
|
||||
- Report status to stakeholders
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Log example
|
||||
Processed: 10,000,000 rows. Batch: 100,000
|
||||
Elapsed time: 3600 seconds (10% complete, ~9h remaining)
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Performance Optimizations
|
||||
|
||||
### Optimizations Implemented
|
||||
|
||||
1. **Temporary index WHERE NULL**
|
||||
- Speeds up lookup of unmigrated records
|
||||
- Removed after completion
|
||||
|
||||
2. **Optimized batch size**
|
||||
- Balanced between performance and lock time
|
||||
|
||||
3. **Transaction log management**
|
||||
```sql
|
||||
-- Check log growth
|
||||
DBCC SQLPERF(LOGSPACE);
|
||||
|
||||
-- Adjust recovery model (if allowed)
|
||||
ALTER DATABASE MyDatabase SET RECOVERY SIMPLE;
|
||||
```
|
||||
|
||||
4. **Execution during low-load hours**
|
||||
- Overnight maintenance window
|
||||
- Weekend (if possible)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**Expected result:** Migration of 100 million records in ~48 hours, without significant downtime and with possibility of fast rollback.
|
||||
|
||||
[Need to migrate massive data volumes? Get in touch](#contact)
|
||||
@ -1,588 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Industrial Training Platform - From Wireframes to Complete System"
|
||||
slug: "industrial-learning-platform"
|
||||
summary: "Solution Design for microlearning platform in industrial gas company. Identification of critical unmapped requirements (admin, registrations, exports) before client presentation, avoiding rework and ensuring real usability."
|
||||
client: "Industrial Gas Company"
|
||||
industry: "Industrial & Manufacturing"
|
||||
timeline: "4 months"
|
||||
role: "Solution Architect & Tech Lead"
|
||||
image: ""
|
||||
tags:
|
||||
- Solution Design
|
||||
- EdTech
|
||||
- Learning Platform
|
||||
- Requirements Analysis
|
||||
- Tech Lead
|
||||
- User Stories
|
||||
- .NET
|
||||
- Product Design
|
||||
featured: true
|
||||
order: 5
|
||||
date: 2024-06-01
|
||||
seo_title: "Industrial Training Platform - Solution Design"
|
||||
seo_description: "Case study of Solution Design for microlearning platform, identifying critical requirements before client presentation and leading development to production."
|
||||
seo_keywords: "solution design, learning platform, microlearning, requirements analysis, tech lead, industrial training"
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Overview
|
||||
|
||||
Industrial gas company requests platform to train employees using **microlearning** methodology (short and objective content).
|
||||
|
||||
**Initial requirement:** "We just want the structure - track, microlearning, test question and score."
|
||||
|
||||
**Problem:** Incomplete specification that would result in a system **impossible to use** (no way to register content, no administrators, no export of results).
|
||||
|
||||
**Solution:** Critical requirements analysis **before client presentation**, identifying functional gaps and proposing complete solution.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Challenge
|
||||
|
||||
### Beautiful Wireframes, Incomplete Functionality
|
||||
|
||||
**Initial situation:**
|
||||
|
||||
UX created beautiful wireframes showing:
|
||||
- Learning tracks
|
||||
- Microlearnings (video/text + image)
|
||||
- Test questions (multiple choice)
|
||||
- Score per employee
|
||||
|
||||
**Identified problem:**
|
||||
|
||||
Nobody (client, UX, commercial) thought about:
|
||||
|
||||
**How does content enter the system?**
|
||||
- Who registers tracks?
|
||||
- Who creates microlearnings?
|
||||
- Who writes questions?
|
||||
- Manual interface or import?
|
||||
|
||||
**Who manages the system?**
|
||||
- Is there admin concept?
|
||||
- Can HR create admins?
|
||||
- Can area manager see only their team?
|
||||
|
||||
**How does data leave the system?**
|
||||
- HR needs reports
|
||||
- Compliance needs evidence
|
||||
- How to export data?
|
||||
- Format: Excel? PDF? API?
|
||||
|
||||
**Real risk:**
|
||||
|
||||
If we developed exactly what was requested:
|
||||
- System would work technically
|
||||
- **But would be completely unusable**
|
||||
- Client would have to pay for rework to include basic CRUD
|
||||
- Rework + additional cost + frustration
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Solution Design Process
|
||||
|
||||
### Step 1: Critical Analysis (Before Presentation)
|
||||
|
||||
**Action taken:** Called meeting with UX **before** presenting to client.
|
||||
|
||||
**Points raised:**
|
||||
|
||||
**"How does the first content enter the system?"**
|
||||
- UX: "Ah... we didn't think about that. Will you populate the database?"
|
||||
- Me: "And when client wants to add new track? Will we modify production database?"
|
||||
|
||||
**"Who is the system owner?"**
|
||||
- UX: "HR, I imagine."
|
||||
- Me: "Just one person? What if they leave the company? How do they delegate?"
|
||||
|
||||
**"Did HR ask for reports?"**
|
||||
- UX: "It wasn't mentioned in the briefing."
|
||||
- Me: "HR always needs reports. It's for compliance (NR, ISO)."
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Step 2: Identified Functional Requirements
|
||||
|
||||
I proposed 4 additional **essential** modules:
|
||||
|
||||
#### 1. Administration System
|
||||
|
||||
**Features:**
|
||||
- Standard user: Only takes training
|
||||
- Admin user: Manages content + sees reports
|
||||
- Admin can promote other users to admin
|
||||
- Access control (general admin vs area admin)
|
||||
|
||||
**Why it's critical:**
|
||||
System is static without this (content never updates).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 2. Content CRUD
|
||||
|
||||
**a) Track Registration:**
|
||||
- Track name
|
||||
- Description
|
||||
- Microlearning order
|
||||
- Active/inactive track (allows unpublishing)
|
||||
|
||||
**b) Microlearning Registration:**
|
||||
- Title
|
||||
- Type: Simple text (2 paragraphs) OR Video
|
||||
- Image upload (if text)
|
||||
- Video URL (if video)
|
||||
- Order within track
|
||||
|
||||
**c) Question Registration:**
|
||||
- Question (text)
|
||||
- 3 answer options:
|
||||
- "Great" (green)
|
||||
- "So-so" (yellow)
|
||||
- "Poor" (red)
|
||||
- Points per answer (e.g., 10, 5, 0 points)
|
||||
- Custom feedback per answer
|
||||
|
||||
**Why it's critical:**
|
||||
Client needs to update content without calling dev/DBA.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 3. Data Export
|
||||
|
||||
**Features:**
|
||||
- Export to Excel (.xlsx)
|
||||
- Filters:
|
||||
- By period (start/end date)
|
||||
- By track
|
||||
- By employee
|
||||
- By area/department
|
||||
- Exported columns:
|
||||
- Employee name
|
||||
- ID number
|
||||
- Completed track
|
||||
- Total score
|
||||
- Completion date
|
||||
- Individual answers (for audit)
|
||||
|
||||
**Why it's critical:**
|
||||
HR needs to evidence training for:
|
||||
- Regulatory Norms (NR-13, NR-20 - flammable gases)
|
||||
- ISO audits
|
||||
- Labor lawsuits
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 4. User Management
|
||||
|
||||
**Features:**
|
||||
- Import employees (CSV/Excel upload)
|
||||
- Manual registration
|
||||
- Activate/deactivate users
|
||||
- Assign mandatory tracks by area
|
||||
- Pending notifications
|
||||
|
||||
**Why it's critical:**
|
||||
Company has 500+ employees, manual registration is unfeasible.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Step 3: Client Presentation
|
||||
|
||||
**Approach:**
|
||||
|
||||
1. Showed UX wireframes (beautiful interface)
|
||||
2. Asked: "How will you register the first track?"
|
||||
3. Client: "Ah... good question. We hadn't thought about that."
|
||||
4. Presented the 4 additional modules
|
||||
5. Client: "Makes total sense! Without this we can't use it."
|
||||
|
||||
**Result:**
|
||||
- Proposal approved **with additional modules**
|
||||
- Adjusted scope (timeline + budget)
|
||||
- Zero future rework
|
||||
- Client recognized added value
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Implementation
|
||||
|
||||
### My Role in the Project
|
||||
|
||||
**1. Solution Architect**
|
||||
- Identification of non-functional requirements
|
||||
- Architecture design (modules, integrations)
|
||||
- Technology definition
|
||||
|
||||
**2. Tech Lead**
|
||||
- Technical team leadership (3 devs)
|
||||
- Code review
|
||||
- Code standards definition
|
||||
- Technical risk management
|
||||
|
||||
**3. Technical Product Owner**
|
||||
- Creation of complete **user stories**
|
||||
- Backlog prioritization
|
||||
- Continuous refinement with client
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Chosen Tech Stack
|
||||
|
||||
**Backend:**
|
||||
- `.NET 7` - REST APIs
|
||||
- `Entity Framework Core` - ORM
|
||||
- `SQL Server` - Database
|
||||
- `ClosedXML` - Excel generation
|
||||
|
||||
**Frontend:**
|
||||
- `React` - Web interface
|
||||
- `Material-UI` - Components
|
||||
- `React Player` - Video player
|
||||
- `Chart.js` - Progress charts
|
||||
|
||||
**Infrastructure:**
|
||||
- `Azure App Service` - Hosting
|
||||
- `Azure Blob Storage` - Video/image storage
|
||||
- `Azure SQL Database` - Managed database
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Created User Stories
|
||||
|
||||
I wrote **32 user stories** covering all flows. Examples:
|
||||
|
||||
**US-01: Register Track (Admin)**
|
||||
```
|
||||
As system administrator
|
||||
I want to register a new training track
|
||||
So that employees can take the courses
|
||||
|
||||
Acceptance criteria:
|
||||
- Admin accesses "Tracks" menu → "New Track"
|
||||
- Fills in: Name, Description, Status (Active/Inactive)
|
||||
- Can add existing microlearnings to track
|
||||
- Defines microlearning order (drag & drop)
|
||||
- System validates mandatory fields
|
||||
- Saves and displays success message
|
||||
```
|
||||
|
||||
**US-15: Complete Microlearning (Employee)**
|
||||
```
|
||||
As employee
|
||||
I want to complete a microlearning from my track
|
||||
To learn about the topic and earn points
|
||||
|
||||
Acceptance criteria:
|
||||
- Employee accesses assigned track
|
||||
- Sees list of microlearnings (uncompleted first)
|
||||
- Clicks microlearning → opens screen with:
|
||||
- Text (2 paragraphs) + Image OR
|
||||
- Embedded video player
|
||||
- "Continue" button appears after:
|
||||
- 30s (if text)
|
||||
- End of video (if video)
|
||||
- Marks microlearning as seen
|
||||
- Test question appears automatically
|
||||
```
|
||||
|
||||
**US-22: Export Results (Admin)**
|
||||
```
|
||||
As administrator
|
||||
I want to export training results to Excel
|
||||
To generate compliance and audit reports
|
||||
|
||||
Acceptance criteria:
|
||||
- Admin accesses "Reports" → "Export"
|
||||
- Selects filters (period, track, area)
|
||||
- Clicks "Generate Excel"
|
||||
- System processes and downloads .xlsx file
|
||||
- Excel contains columns: Name, ID, Track, Points, Date, Answers
|
||||
- Readable format (bold headers, auto-adjusted columns)
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Key Features Implemented
|
||||
|
||||
### 1. Gamified Scoring System
|
||||
|
||||
**Mechanics:**
|
||||
- Each question worth points (configurable)
|
||||
- "Great" answer: 10 points
|
||||
- "So-so" answer: 5 points
|
||||
- "Poor" answer: 0 points
|
||||
|
||||
**Employee dashboard:**
|
||||
- Total score
|
||||
- Ranking (optional, configurable)
|
||||
- Badges for completed tracks
|
||||
- Visual progress (% bar)
|
||||
|
||||
**Why it works:**
|
||||
Factory floor employees engage more with gamification elements.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2. Adaptive Microlearning
|
||||
|
||||
**Content types:**
|
||||
|
||||
**Text + Image:**
|
||||
- 2 paragraphs (max 300 words)
|
||||
- 1 illustrative image
|
||||
- Ideal for: Procedures, norms, concepts
|
||||
|
||||
**Video:**
|
||||
- Short videos (2-5 min)
|
||||
- Embedded player (YouTube/Vimeo or upload)
|
||||
- Ideal for: Demonstrations, equipment operations
|
||||
|
||||
**Why microlearning?**
|
||||
- Employees complete during breaks (10-15min)
|
||||
- Short content = higher retention
|
||||
- Facilitates updates (vs long courses)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 3. Delegated Administration System
|
||||
|
||||
**Hierarchy:**
|
||||
|
||||
```
|
||||
General Admin (HR)
|
||||
↓ can promote
|
||||
Area Admin (Managers)
|
||||
↓ can view only
|
||||
Employees from their area
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Permissions:**
|
||||
- General admin: Creates tracks, promotes admins, sees all data
|
||||
- Area admin: Sees only their area reports
|
||||
- Employee: Only takes training
|
||||
|
||||
**Audit:**
|
||||
- Logs of who created/edited each content
|
||||
- History of admin promotions
|
||||
- SOX/ISO compliance
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4. Export for Compliance
|
||||
|
||||
**Generated Excel format:**
|
||||
|
||||
| ID | Name | Area | Track | Completion Date | Points | Status |
|
||||
|-----------|------|------|--------|----------------|--------|--------|
|
||||
| 1001 | John Silva | Production | NR-20 Safety | 11/15/2024 | 95/100 | Approved |
|
||||
| 1002 | Mary Santos | Logistics | Gas Handling | 11/14/2024 | 78/100 | Approved |
|
||||
|
||||
**Additional sheet: Answer Details**
|
||||
- Allows audit: "Did employee X answer question Y correctly?"
|
||||
- Evidence for labor lawsuits
|
||||
- NR-13/NR-20 compliance
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Results & Impact
|
||||
|
||||
### System in Production
|
||||
|
||||
**Current status:** In use for 4+ months
|
||||
|
||||
**Adoption metrics:**
|
||||
- 500+ registered employees
|
||||
- 12 active tracks
|
||||
- 150+ created microlearnings
|
||||
- 8,000+ completed training sessions
|
||||
- 100+ exported reports (compliance)
|
||||
|
||||
**Completion rate:** 87% (industry average: 45%)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Client Impact
|
||||
|
||||
**Before:**
|
||||
- In-person training (high cost, difficult scheduling)
|
||||
- Paper evidence (losses, difficult audit)
|
||||
- Difficulty updating content
|
||||
|
||||
**After:**
|
||||
- Asynchronous training (employee completes when possible)
|
||||
- Digital evidence (facilitated compliance)
|
||||
- HR updates content without calling IT
|
||||
- 70% reduction in training cost
|
||||
|
||||
**Client feedback:**
|
||||
> "If we had implemented only what we initially requested, the system would be useless. The pre-analysis saved the project."
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Solution Design Value
|
||||
|
||||
**ROI of pre-sale analysis:**
|
||||
|
||||
**Scenario A (without analysis):**
|
||||
1. Develop interface only (2 months)
|
||||
2. Client tests and realizes CRUD is missing (1 month later)
|
||||
3. Rework to add modules (2+ months)
|
||||
4. **Total: 5+ months + client frustration**
|
||||
|
||||
**Scenario B (with analysis - what we did):**
|
||||
1. Identify requirements beforehand (1 week)
|
||||
2. Approve complete scope (1 week)
|
||||
3. Develop correct solution (4 months)
|
||||
4. **Total: 4 months + satisfied client**
|
||||
|
||||
**Savings:** 1+ month of rework + opportunity cost
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Tech Stack
|
||||
|
||||
`.NET 7` `C#` `Entity Framework Core` `SQL Server` `React` `Material-UI` `Azure App Service` `Azure Blob Storage` `ClosedXML` `Chart.js` `User Stories` `Solution Design` `Tech Lead`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Key Decisions & Trade-offs
|
||||
|
||||
### Why not use ready-made LMS? (Moodle, Canvas)
|
||||
|
||||
**Alternatives considered:**
|
||||
1. Moodle (open-source, free)
|
||||
2. Totara/Canvas (corporate LMS)
|
||||
3. **Custom development**
|
||||
|
||||
**Justification:**
|
||||
- Generic LMS: Unnecessary complexity (forums, wikis, etc)
|
||||
- Client wants **only microlearning** (simplicity)
|
||||
- LMS license cost > custom dev cost
|
||||
- Client AD/SSO integration (easier custom)
|
||||
- UX optimized for factory floor (mobile-first, touch)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Why 3 answer options (vs 4-5)?
|
||||
|
||||
**Choice:** Green (Great), Yellow (So-so), Red (Poor)
|
||||
|
||||
**Justification:**
|
||||
- Factory floor employees prefer simplicity
|
||||
- Universal colors (traffic light)
|
||||
- Avoids choice paradox (fewer options = more engagement)
|
||||
- Clearer gamification
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Why Excel Export (vs Online Dashboard)?
|
||||
|
||||
**Both were implemented**, but Excel is critical for:
|
||||
|
||||
**Regulatory compliance:**
|
||||
- Auditors ask for "digitally signed file"
|
||||
- NR-13/NR-20 require physical evidence
|
||||
- Labor lawsuits accept Excel
|
||||
|
||||
**Flexibility:**
|
||||
- HR can do custom analyses in Excel
|
||||
- Combine with other data sources
|
||||
- Presentations for board
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Lessons Learned
|
||||
|
||||
### 1. Solution Design Prevents Rework
|
||||
|
||||
**Lesson:** 1 week of critical analysis saves months of rework.
|
||||
|
||||
**Application:**
|
||||
- Always question incomplete specifications
|
||||
- Think about "the day after" (who manages this in production?)
|
||||
- Involve client in requirements discussions
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2. UX ≠ Functional Requirements
|
||||
|
||||
**Lesson:** Beautiful wireframes don't replace requirements analysis.
|
||||
|
||||
**UX focuses on:** How user **uses** the system
|
||||
**Solution Design focuses on:** How system **works** end-to-end
|
||||
|
||||
Both are necessary and complementary.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 3. Asking "How?" is More Important than "What?"
|
||||
|
||||
**Client says:** "I want tracks and microlearnings"
|
||||
**Solution Designer asks:** "How does the first track enter the system?"
|
||||
|
||||
This simple question revealed 4 missing modules.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4. Well-Written User Stories Accelerate Development
|
||||
|
||||
**Investment:** 2 weeks writing 32 detailed user stories
|
||||
|
||||
**Return:**
|
||||
- Devs knew exactly what to build
|
||||
- Zero ambiguity
|
||||
- Very few bugs (clear requirements)
|
||||
- Client validated stories before coding
|
||||
|
||||
**Lesson:** Time spent planning reduces development time.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 5. Compliance is Hidden Requirement
|
||||
|
||||
**In regulated industries** (health, energy, chemical), there will always be:
|
||||
- Audit needs
|
||||
- Evidence exports
|
||||
- Logs of who did what
|
||||
|
||||
**Lesson:** Ask about compliance **before**, not after.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Challenges Overcome
|
||||
|
||||
| Challenge | Solution | Result |
|
||||
|---------|---------|-----------|
|
||||
| Incomplete specification | Pre-sale critical analysis | Correct scope from start |
|
||||
| Client without technical knowledge | User stories in business language | Client validated requirements |
|
||||
| Employees with low digital literacy | Simplified UX (3 buttons, colors) | 87% completion rate |
|
||||
| NR-13/NR-20 compliance | Excel export with details | Approved in 2 audits |
|
||||
| Managing 500+ users | CSV import + admin hierarchy | Onboarding in 1 week |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Next Steps (Future Roadmap)
|
||||
|
||||
**Planned features:**
|
||||
|
||||
1. **Push Notifications**
|
||||
- Remind employee of pending training
|
||||
- Notify of new mandatory track
|
||||
|
||||
2. **Native Mobile App**
|
||||
- Offline-first (downloaded videos)
|
||||
- Employees without computer
|
||||
|
||||
3. **Digital Certificates**
|
||||
- Digitally signed PDF
|
||||
- QR code for validation
|
||||
|
||||
4. **Data Intelligence**
|
||||
- Which microlearnings have most errors?
|
||||
- Identify knowledge gaps by area
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**Result:** Functional system in production, satisfied client, zero rework - all because 1 week was invested in **thinking before coding**.
|
||||
|
||||
[Need critical requirements analysis? Get in touch](#contact)
|
||||
@ -1,577 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Pharma Lab Digital MVP - From Zero to Production"
|
||||
slug: "pharma-digital-transformation"
|
||||
summary: "Squad leadership in greenfield project for pharmaceutical lab, building digital platform MVP with complex integrations (Salesforce, Twilio, official APIs) starting from absolute zero - no Git, no servers, no infrastructure."
|
||||
client: "Pharmaceutical Laboratory"
|
||||
industry: "Pharmaceutical & Healthcare"
|
||||
timeline: "4 months (2-month planned delay)"
|
||||
role: "Tech Lead & Solution Architect"
|
||||
image: ""
|
||||
tags:
|
||||
- MVP
|
||||
- Digital Transformation
|
||||
- .NET
|
||||
- React
|
||||
- Next.js
|
||||
- Salesforce
|
||||
- Twilio
|
||||
- SQL Server
|
||||
- Tech Lead
|
||||
- Greenfield
|
||||
featured: true
|
||||
order: 3
|
||||
date: 2023-03-01
|
||||
seo_title: "Pharma Digital MVP - Digital Transformation from Scratch"
|
||||
seo_description: "Case study of building digital MVP for pharmaceutical lab from scratch: no Git, no infrastructure, with complex integrations and successful delivery."
|
||||
seo_keywords: "MVP, digital transformation, pharma, .NET, React, Next.js, Salesforce, greenfield project, tech lead"
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Overview
|
||||
|
||||
Pharmaceutical laboratory at the **beginning of digital transformation** hires consulting firm to build discount platform for prescribing physicians, starting from WordPress prototype.
|
||||
|
||||
**Unique challenge:** Start greenfield project in company **without basic development infrastructure** - no Git, no provisioned servers, no defined processes.
|
||||
|
||||
**Context:** Project executed in multi-squad environment. **Successful production delivery** despite initial infrastructure challenges, with controlled 2-month delay.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Challenge
|
||||
|
||||
### Digital Transformation... Starting from Absolute Zero
|
||||
|
||||
**Company initial state (2023):**
|
||||
|
||||
**No Git/versioning**
|
||||
- Code only on local machines
|
||||
- Non-existent history
|
||||
- Impossible collaboration
|
||||
|
||||
**No provisioned servers**
|
||||
- Non-existent development environment
|
||||
- Staging not configured
|
||||
- Production not prepared
|
||||
|
||||
**No development processes**
|
||||
- No CI/CD
|
||||
- No code review
|
||||
- No structured task management
|
||||
|
||||
**No experienced internal technical team**
|
||||
- Team unfamiliar with modern stacks
|
||||
- First contact with React, REST APIs
|
||||
- Inexperience with complex integrations
|
||||
|
||||
**Technical starting point:**
|
||||
- Functional prototype in **WordPress**
|
||||
- Content and texts already approved
|
||||
- UX/UI defined
|
||||
- Business rules documented (partially)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Required Complex Integrations
|
||||
|
||||
The MVP needed to integrate with multiple external systems:
|
||||
|
||||
1. **Salesforce** - Discount order registration
|
||||
2. **Twilio** - SMS for login validation (2FA)
|
||||
3. **Official physician API** - CRM validation + professional data
|
||||
4. **Interplayers** - Discount record sending by CPF
|
||||
5. **WordPress** - Content reading (headless CMS)
|
||||
6. **SQL Server** - Data persistence
|
||||
|
||||
**Additional complexity:**
|
||||
- Different credentials/environments per integration
|
||||
- Varying SLAs (Twilio critical, WordPress tolerant)
|
||||
- Provider-specific error handling
|
||||
- LGPD compliance (sensitive physician data)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Solution Architecture
|
||||
|
||||
### Strategy: Start Small, Build Solid
|
||||
|
||||
**Initial decision:** Explain to the team the process we would follow, establishing foundations before coding.
|
||||
|
||||
### Phase 1: Basic Infrastructure Setup (Weeks 1-2)
|
||||
|
||||
Even without provisioned servers, I started essential setup:
|
||||
|
||||
**Git & Versioning:**
|
||||
```bash
|
||||
# Structured repository from day 1
|
||||
git init
|
||||
git flow init # Defined branch strategy
|
||||
|
||||
# Monorepo structure
|
||||
/
|
||||
├── frontend/ # Next.js + React
|
||||
├── backend/ # .NET APIs
|
||||
├── cms-adapter/ # WordPress integration
|
||||
└── docs/ # Architecture and ADRs
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Process explained to team:**
|
||||
1. Everything in Git (atomic commits, descriptive messages)
|
||||
2. Feature branches (never commit directly to main)
|
||||
3. Mandatory code review (2 approvals)
|
||||
4. CI/CD prepared (for when servers are ready)
|
||||
|
||||
**Local environments first:**
|
||||
- Docker Compose for local development
|
||||
- External API mocks (until credentials arrive)
|
||||
- Local SQL Server with data seeds
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Phase 2: Modern & Decoupled Architecture
|
||||
|
||||
```
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ FRONTEND (Next.js + React) │
|
||||
│ - SSR for SEO │
|
||||
│ - Client-side for interactivity │
|
||||
│ - API consumption │
|
||||
└────────────┬────────────────────────────────────────┘
|
||||
│
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ BACKEND APIs (.NET 7) │
|
||||
│ - REST APIs │
|
||||
│ - Authentication/Authorization │
|
||||
│ - Business logic │
|
||||
│ - Orchestration layer │
|
||||
└────┬────┬────┬────┬────┬─────────────────────────┬──┘
|
||||
│ │ │ │ │ │
|
||||
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
|
||||
┌────────┐ ┌──────┐ ┌──────┐ ┌────────┐ ┌────────┐ ┌──────────┐
|
||||
│Salesf. │ │Twilio│ │CRM │ │Interpl.│ │WordPr. │ │SQL Server│
|
||||
│ │ │ │ │API │ │ │ │(CMS) │ │ │
|
||||
└────────┘ └──────┘ └──────┘ └────────┘ └────────┘ └──────────┘
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Chosen stack:**
|
||||
|
||||
**Frontend:**
|
||||
- `Next.js 13` - SSR, routing, optimizations
|
||||
- `React 18` - Components, hooks, context
|
||||
- `TypeScript` - Type safety
|
||||
- `Tailwind CSS` - Modern styling
|
||||
|
||||
**Backend:**
|
||||
- `.NET 7` - REST APIs
|
||||
- `Entity Framework Core` - ORM
|
||||
- `SQL Server 2019` - Database
|
||||
- `Polly` - Resilience patterns (retry, circuit breaker)
|
||||
|
||||
**Why Next.js instead of keeping WordPress?**
|
||||
- Performance (SSR vs monolithic PHP)
|
||||
- Optimized SEO (critical for pharma)
|
||||
- Modern experience (SPA when needed)
|
||||
- Scalability
|
||||
- WordPress kept only as CMS (headless)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Phase 3: Integrations (Project Core)
|
||||
|
||||
#### 1. Salesforce - Campaigns and Order Registration
|
||||
|
||||
**Implemented solution:**
|
||||
|
||||
Salesforce was configured to manage two main functionalities:
|
||||
|
||||
**a) Discount campaigns:**
|
||||
- Marketing configures campaigns in Salesforce (medication X, discount Y%, period)
|
||||
- Backend queries active campaigns via API
|
||||
- Frontend (Next.js) displays available discount percentage based on: medication + active campaign
|
||||
|
||||
**b) Order registration:**
|
||||
- User informs: physician CRM, state, patient CPF, medication
|
||||
- System validates data (real CRM via official API, valid CPF)
|
||||
- Percentage calculated automatically (Salesforce campaigns + CMS rules)
|
||||
- Order registered in Salesforce with all data (LGPD compliance)
|
||||
|
||||
**Overcome technical challenges:**
|
||||
- OAuth2 authentication with automatic refresh token
|
||||
- Rate limiting (Salesforce has API/day limits)
|
||||
- Retry logic for transient failures (Polly)
|
||||
- CPF masking for logs (LGPD)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 2. Twilio - SMS Authentication (2FA)
|
||||
|
||||
**Implemented solution:**
|
||||
|
||||
Two-factor authentication system to ensure security:
|
||||
|
||||
**Login flow:**
|
||||
1. User enters phone number
|
||||
2. Backend generates 6-digit code (valid for 5 minutes)
|
||||
3. SMS sent via Twilio ("Your code: 123456")
|
||||
4. User enters code in frontend
|
||||
5. Backend validates code + expiration timestamp
|
||||
6. JWT token issued after successful validation
|
||||
|
||||
**Compliance and audit:**
|
||||
- Phone numbers masked in logs (LGPD)
|
||||
- Complete audit (who, when, which SMS)
|
||||
- Delivery rate: 99.8%
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 3. Official Physician API (Regional Medical Council)
|
||||
|
||||
**Implemented solution:**
|
||||
|
||||
Automatic physician validation via official medical council API:
|
||||
|
||||
**Performed validations:**
|
||||
- CRM exists and is active in council
|
||||
- Physician name matches informed CRM
|
||||
- Specialty is allowed (lab business rule)
|
||||
- State corresponds to registration state
|
||||
|
||||
**Optimizations:**
|
||||
- 24-hour cache to reduce official API calls
|
||||
- Fallback if API is down (notifies admin)
|
||||
- Automatic retry for transient failures
|
||||
|
||||
**Why this matters:**
|
||||
Ensures only real and active physicians can prescribe discounts, avoiding fraud.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 4. WordPress as Headless CMS
|
||||
|
||||
**Implemented solution:**
|
||||
|
||||
Marketing continues managing content in WordPress (familiar), but frontend is modern Next.js.
|
||||
|
||||
**Architecture:**
|
||||
- WordPress: Manages texts, images, campaign rules
|
||||
- WordPress REST API: Exposes content via JSON
|
||||
- Next.js: Consumes API and renders with SSR (SEO optimized)
|
||||
|
||||
**Benefits:**
|
||||
- Marketing doesn't need to learn new tool
|
||||
- Modern frontend (performance, UX)
|
||||
- Optimized SEO (Server-Side Rendering)
|
||||
- Clear separation of responsibilities (content vs code)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Phase 4: Resilience & Error Handling
|
||||
|
||||
With multiple external integrations, failures are inevitable. The solution was to implement **resilience patterns** using Polly library (.NET):
|
||||
|
||||
**Implemented patterns:**
|
||||
|
||||
**1. Retry**
|
||||
- If Salesforce/Twilio/CRM API fail, system automatically retries 2-3x
|
||||
- Wait grows exponentially (1s, 2s, 4s) to avoid overload
|
||||
- Only transient errors (timeout, 503) are retried
|
||||
|
||||
**2. Circuit Breaker**
|
||||
- If service fails 5x in a row, "opens circuit" for 30s
|
||||
- During 30s, doesn't try anymore (avoids wasting resources)
|
||||
- After 30s, tries again (may have recovered)
|
||||
|
||||
**3. Timeout**
|
||||
- Each integration has maximum response time
|
||||
- Avoids indefinitely stuck requests
|
||||
|
||||
**4. Fallback (Plan B)**
|
||||
- Salesforce down: Order goes to queue, processes later
|
||||
- Twilio down: Alert administrator via email
|
||||
- CRM API down: Uses cache (24h old data)
|
||||
- WordPress down: Displays pre-loaded static content
|
||||
|
||||
**Strategies per integration:**
|
||||
|
||||
| Integration | Retry | Circuit Breaker | Timeout | Plan B |
|
||||
|----------|-------|-----------------|---------|----------|
|
||||
| Salesforce | 3x (exponential) | 5 failures/30s | 10s | Retry queue |
|
||||
| Twilio | 2x (linear) | 3 failures/60s | 5s | Admin alert |
|
||||
| CRM API | 3x (exponential) | No | 15s | Cache |
|
||||
| WordPress | No | No | 3s | Static content |
|
||||
|
||||
**Production result:**
|
||||
- Salesforce had maintenance (1h) → System continued working (queue processed later)
|
||||
- Twilio had instability → Automatic retry resolved 95% of cases
|
||||
- Zero downtime perceived by users
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Overcoming Infrastructure Challenges
|
||||
|
||||
### Problem: Servers Not Provisioned
|
||||
|
||||
**Temporary solution:**
|
||||
1. 100% local development (Docker Compose)
|
||||
2. External service mocks (when credentials delayed)
|
||||
3. CI/CD prepared but not active (awaiting infra)
|
||||
|
||||
**When servers arrived (week 6):**
|
||||
- Deploy in 2 hours (already prepared)
|
||||
- Zero surprises (everything tested locally)
|
||||
- Smooth rollout
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Problem: Delayed Integration Credentials
|
||||
|
||||
**Impact:** Twilio and Salesforce took 3 weeks to be provisioned.
|
||||
|
||||
**Solution:** Create "mock" (simulated) versions of each integration:
|
||||
- Twilio mock: Logs instead of sending real SMS
|
||||
- Salesforce mock: Saves order to local JSON file
|
||||
- CRM API mock: Returns fictional physician data
|
||||
|
||||
**How it works:**
|
||||
- Development environment: Uses mocks (no credentials needed)
|
||||
- Production environment: Uses real integrations (when credentials arrive)
|
||||
- Automatic switch based on configuration
|
||||
|
||||
**Result:** Team stayed 100% productive for 3 weeks, testing complete flows without depending on credentials.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Problem: Team Inexperienced with Modern Stack
|
||||
|
||||
**Context:** Team had no experience with React, TypeScript, modern .NET Core, REST APIs.
|
||||
|
||||
**Enablement approach:**
|
||||
|
||||
**1. Pair Programming (1h/day per developer)**
|
||||
- Tech lead works alongside dev
|
||||
- Screen sharing + real-time explanation
|
||||
- Dev writes code, tech lead guides
|
||||
|
||||
**2. Educational Code Review**
|
||||
- Not just "approve" or "reject"
|
||||
- Comments explain the **why** of each suggestion
|
||||
- Example: "Always handle request errors! If API crashes, user needs to know what happened."
|
||||
|
||||
**3. Living Documentation**
|
||||
- ADRs (Architecture Decision Records): Why did we choose X and not Y?
|
||||
- READMEs: How to run, test, deploy
|
||||
- Onboarding guide: From zero to first feature
|
||||
|
||||
**4. Weekly Live Coding (2h)**
|
||||
- Tech lead solves real problem live
|
||||
- Team observes thinking process
|
||||
- Q&A at end
|
||||
|
||||
**Result:**
|
||||
- After 4 weeks, team was autonomous
|
||||
- Code quality consistently increased
|
||||
- Devs started doing code review among themselves (peer review)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Results & Impact
|
||||
|
||||
### Successful Delivery Despite Challenges
|
||||
|
||||
**Context:** Program with multiple squads working in parallel.
|
||||
|
||||
**Achieved result:**
|
||||
- **MVP delivered to production successfully**
|
||||
- Controlled 2-month delay (significantly less than other program initiatives)
|
||||
- All integrations working as planned
|
||||
- Zero critical bugs in production (first week)
|
||||
|
||||
**Why was delivery successful?**
|
||||
|
||||
1. **Anticipated setup** - Git, processes, local Docker from day 1
|
||||
2. **Strategic mocks** - Team wasn't blocked waiting for infra
|
||||
3. **Solid architecture** - Resilience from the start
|
||||
4. **Continuous upskilling** - Team learned by doing
|
||||
5. **Proactive communication** - Risks reported early
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### MVP Metrics
|
||||
|
||||
**Performance:**
|
||||
- Loading time: <2s (95th percentile)
|
||||
- Lighthouse score: 95+ (mobile)
|
||||
- SSL A+ rating
|
||||
|
||||
**Integrations:**
|
||||
- Salesforce: 100% orders synchronized
|
||||
- Twilio: 99.8% delivery rate
|
||||
- CRM API: 10k validations/day (average)
|
||||
- SQL Server: 50k records/month
|
||||
|
||||
**Adoption:**
|
||||
- 2,000+ registered physicians (first 3 months)
|
||||
- 15,000+ processed discount orders
|
||||
- 4.8/5 satisfaction (internal survey)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Client Impact
|
||||
|
||||
**Digital transformation initiated:**
|
||||
- Git implemented and adopted
|
||||
- Established development processes
|
||||
- Internal team enabled in modern stacks
|
||||
- Cloud infrastructure configured (Azure)
|
||||
- Evolution roadmap defined
|
||||
|
||||
**Foundation for future projects:**
|
||||
- Architecture served as reference for other initiatives
|
||||
- Documented code patterns (coding standards)
|
||||
- Reused CI/CD pipelines
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Tech Stack
|
||||
|
||||
`.NET 7` `C#` `Entity Framework Core` `SQL Server` `React 18` `Next.js 13` `TypeScript` `Tailwind CSS` `Salesforce API` `Twilio` `WordPress REST API` `Docker` `Polly` `OAuth2` `JWT` `LGPD Compliance`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Key Decisions & Trade-offs
|
||||
|
||||
### Why Next.js instead of pure React?
|
||||
|
||||
**Requirements:**
|
||||
- Critical SEO (pharma needs to rank)
|
||||
- Performance (physicians use mobile)
|
||||
- Dynamic content (WordPress)
|
||||
|
||||
**Next.js offers:**
|
||||
- SSR out-of-the-box
|
||||
- API routes (BFF pattern)
|
||||
- Automatic optimizations (image, fonts)
|
||||
- Simplified deploy (Vercel, Azure)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Why keep WordPress?
|
||||
|
||||
**Alternatives considered:**
|
||||
1. Migrate content to database + custom CMS (time)
|
||||
2. Strapi/Contentful (costs + learning curve)
|
||||
3. **WordPress headless** (best trade-off)
|
||||
|
||||
**Advantages:**
|
||||
- Marketing team already knows how to use
|
||||
- Approved content was already there
|
||||
- WordPress REST API is solid
|
||||
- Zero cost (already running)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Why .NET 7 instead of Node.js?
|
||||
|
||||
**Context:** Client had preference for Microsoft stack.
|
||||
|
||||
**Additional benefits:**
|
||||
- Superior performance (vs Node in APIs)
|
||||
- Native type safety (C#)
|
||||
- Entity Framework (mature ORM)
|
||||
- Easy Azure integration (future deploy)
|
||||
- Client team had familiarity
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Lessons Learned
|
||||
|
||||
### 1. Infrastructure Delayed? Prepare Alternatives
|
||||
|
||||
Don't wait for servers/credentials to start:
|
||||
- Local Docker is your friend
|
||||
- Mocks allow progress
|
||||
- CI/CD can be prepared before having where to deploy
|
||||
|
||||
**Lesson:** Control what you can control.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2. Processes > Tools
|
||||
|
||||
Even without corporate Git, I established:
|
||||
- Branching strategy
|
||||
- Code review
|
||||
- Commit conventions
|
||||
- Documentation standards
|
||||
|
||||
**Result:** When tools arrived, team already knew how to use them.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 3. Upskilling is Investment, Not Cost
|
||||
|
||||
Pair programming and code reviews took time, but:
|
||||
- Team became autonomous faster
|
||||
- Code quality increased
|
||||
- Natural knowledge sharing
|
||||
- Simplified onboarding of new devs
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4. Resilience from the Start
|
||||
|
||||
Implementing Polly (retry, circuit breaker) at the start saved in production:
|
||||
- Twilio had instability (resolved automatically)
|
||||
- Salesforce had maintenance (queue worked)
|
||||
- CRM API had slowness (cache mitigated)
|
||||
|
||||
**Lesson:** Don't leave resilience for "later". Failures will happen.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 5. Clear Risk Communication
|
||||
|
||||
I reported weekly:
|
||||
- Blockers (infrastructure, credentials)
|
||||
- Risks (deadlines, dependencies)
|
||||
- Alternative solutions (mocks, workarounds)
|
||||
|
||||
**Result:** Stakeholders knew exact status and had no surprises.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Challenges & How They Were Overcome
|
||||
|
||||
| Challenge | Impact | Solution | Result |
|
||||
|---------|---------|---------|-----------|
|
||||
| No Git | Total blocker | Local setup + GitLab Cloud | Team productive day 1 |
|
||||
| No servers | No dev environment | Local Docker Compose | Complete local dev/test |
|
||||
| Delayed credentials | Integration blocked | Mock services | Progress without blocker |
|
||||
| Inexperienced team | Low quality code | Pair prog + Code review | Ramp-up in 4 weeks |
|
||||
| Multiple integrations | High complexity | Polly + patterns | Zero prod downtime |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Next Steps (Post-MVP)
|
||||
|
||||
**Roadmap suggested to client:**
|
||||
|
||||
1. **Phase 2: Feature expansion**
|
||||
- Dashboard for physicians (order history)
|
||||
- Push notifications (Firebase)
|
||||
- E-commerce integration (direct purchase)
|
||||
|
||||
2. **Phase 3: Optimizations**
|
||||
- Distributed cache (Redis)
|
||||
- CDN for static assets
|
||||
- Advanced analytics (Amplitude)
|
||||
|
||||
3. **Phase 4: Scale**
|
||||
- Kubernetes (AKS)
|
||||
- Microservices (break monolith)
|
||||
- Event-driven architecture (Azure Service Bus)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**Result:** MVP delivered to production despite starting literally from zero, establishing solid foundations for client's digital transformation.
|
||||
|
||||
[Need to build an MVP in a challenging scenario? Get in touch](#contact)
|
||||
@ -1,211 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
title: "SAP Healthcare Integration System"
|
||||
slug: "sap-integration-healthcare"
|
||||
summary: "Bidirectional integration processing 100k+ transactions/day with 99.9% uptime"
|
||||
client: "Confidential - Healthcare Multinational"
|
||||
industry: "Healthcare"
|
||||
timeline: "6 months"
|
||||
role: "Integration Architect"
|
||||
image: ""
|
||||
tags:
|
||||
- SAP
|
||||
- C#
|
||||
- .NET
|
||||
- Integrations
|
||||
- Enterprise
|
||||
- Healthcare
|
||||
featured: true
|
||||
order: 1
|
||||
date: 2023-06-15
|
||||
seo_title: "Case Study: SAP Healthcare Integration - 100k Transactions/Day"
|
||||
seo_description: "How we architected SAP integration system processing 100k+ daily transactions with 99.9% uptime for healthcare company."
|
||||
seo_keywords: "SAP integration, C#, .NET, SAP Connector, enterprise integration, healthcare"
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Overview
|
||||
|
||||
**Client:** Healthcare Multinational (confidential)
|
||||
**Size:** 100,000+ employees
|
||||
**Project:** Benefits integration
|
||||
**Timeline:** 6 months
|
||||
**My Role:** Integration Architect
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Challenge
|
||||
|
||||
Client had internal benefits management system that needed to sync with SAP ECC to process payroll.
|
||||
|
||||
### Main pain points:
|
||||
- Manual process prone to errors
|
||||
- 3-5 day delay between systems
|
||||
- 100k employees waiting for processing
|
||||
- Load spikes (month-end)
|
||||
|
||||
### Constraints:
|
||||
- Limited budget (no SAP BTP)
|
||||
- Small internal SAP team (2 developers)
|
||||
- Tight deadline (6-month go-live)
|
||||
- Legacy .NET Framework 4.5 system
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Solution
|
||||
|
||||
Bidirectional integration architecture:
|
||||
|
||||
```
|
||||
[Internal System] ←→ [Queue] ←→ [SAP Connector] ←→ [SAP ECC]
|
||||
↓ ↓
|
||||
[MongoDB Logs] [ABAP Z_BENEFITS]
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Components:
|
||||
- .NET Service with SAP Connector (NCo 3.0)
|
||||
- Custom ABAP transaction (Z_BENEFITS)
|
||||
- Queue system (RabbitMQ) for retry logic
|
||||
- MongoDB for audit and troubleshooting
|
||||
- Scheduler (Hangfire) for batch processing
|
||||
|
||||
### Flow:
|
||||
1. System generates changes (new hires, modifications)
|
||||
2. Service processes batch (500 records/batch)
|
||||
3. SAP Connector calls Z_BENEFITS via RFC
|
||||
4. SAP returns status (success/error)
|
||||
5. Automatic retry if failure (max 3x)
|
||||
6. MongoDB logs for troubleshooting
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Results
|
||||
|
||||
### Metrics:
|
||||
- **100k+** transactions/day processed
|
||||
- **99.9%** uptime
|
||||
- Reduced **5 days → 4 hours** (delay)
|
||||
- **80%** reduction in processing time
|
||||
- **Zero** manual errors (vs 2-3% before)
|
||||
|
||||
### Benefits:
|
||||
- Employees receive benefits on-time
|
||||
- HR team saves 40h/month (manual work)
|
||||
- Complete audit (compliance)
|
||||
- Scalable (30% year-over-year growth without refactor)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Tech Stack
|
||||
|
||||
`C#` `.NET Framework 4.5` `SAP NCo 3.0` `RabbitMQ` `MongoDB` `Hangfire` `Docker` `SAP ECC` `ABAP` `RFC`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Decisions & Motivation
|
||||
|
||||
### Decision 1: SAP Connector vs SAP BTP
|
||||
|
||||
**Options evaluated:**
|
||||
- SAP BTP (events, modern APIs, cloud)
|
||||
- SAP Connector (direct RFC, on-premise)
|
||||
|
||||
**We chose:** SAP Connector
|
||||
|
||||
**Motivation:**
|
||||
- Client had on-premise SAP ECC (not S/4)
|
||||
- Budget didn't allow BTP license
|
||||
- SAP team comfortable with ABAP/RFC
|
||||
- Needs met with RFC (didn't need real-time event-driven)
|
||||
|
||||
**Accepted trade-off:**
|
||||
- Less "modern" than BTP, but 100% functional
|
||||
- $0 additional cost vs $30k+/year BTP
|
||||
- 2 months faster delivery (no BTP learning curve)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Decision 2: Queue System vs Direct Calls
|
||||
|
||||
**Options evaluated:**
|
||||
- Direct synchronous calls (simpler)
|
||||
- Queue with retry (more complex)
|
||||
|
||||
**We chose:** Queue + Retry
|
||||
|
||||
**Motivation:**
|
||||
- SAP occasionally unavailable (maintenance)
|
||||
- Load spikes (month-end = 200k requests)
|
||||
- Ensure zero data loss
|
||||
- Resilience > simplicity (critical environment)
|
||||
|
||||
**Implementation:**
|
||||
- RabbitMQ with dead-letter queue
|
||||
- Exponential retry (1min, 5min, 15min)
|
||||
- Alerts if 3 consecutive failures
|
||||
|
||||
**Result:**
|
||||
- Zero data loss in 2 years production
|
||||
- HR team doesn't need to "keep watch"
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Decision 3: Custom ABAP vs Standard
|
||||
|
||||
**Options evaluated:**
|
||||
- Standard SAP BAPIs (zero ABAP code)
|
||||
- Custom transaction (Z_BENEFITS)
|
||||
|
||||
**We chose:** Custom transaction
|
||||
|
||||
**Motivation:**
|
||||
- Standard BAPIs didn't have business-specific validations
|
||||
- Client wanted logic centralized in SAP (single source of truth)
|
||||
- Allowed complex validations (eligibility, dependents, limits)
|
||||
|
||||
**Trade-off:**
|
||||
- Requires ABAP maintenance (internal SAP team)
|
||||
- But: Client preferred vs duplicate logic (risk of desync)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Alternatives NOT Chosen
|
||||
|
||||
**Webhook/Callback (Event-Driven):**
|
||||
- Client had no infrastructure to expose APIs
|
||||
- Internal system behind firewall
|
||||
- Batch polling works well for the case
|
||||
|
||||
**Kubernetes Microservices:**
|
||||
- Overkill for single integration
|
||||
- Team had no K8s expertise
|
||||
- Simple Docker sufficient
|
||||
|
||||
**Real-time Sync (<1min):**
|
||||
- Business doesn't need (daily batch ok)
|
||||
- Infrastructure cost would increase 3x
|
||||
- 4h delay acceptable for payroll
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Learnings
|
||||
|
||||
### What worked very well:
|
||||
- Involve SAP team from day 1 (buy-in)
|
||||
- MongoDB for logs (10x faster troubleshooting)
|
||||
- Retry logic saved countless times
|
||||
|
||||
### What I would do differently:
|
||||
- Add health check endpoint earlier
|
||||
- Monitoring dashboard from start (added later)
|
||||
|
||||
### Lessons for next projects:
|
||||
- Client "limited budget" ≠ "limited solution" - creativity solves
|
||||
- Document ALL architectural decisions (team turnover)
|
||||
- Simplicity beats complexity when both work (KISS)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Need Something Similar?
|
||||
|
||||
Complex SAP integrations, legacy systems, or high-availability architecture?
|
||||
|
||||
[Let's talk about your challenge →](/#contact)
|
||||
@ -1,329 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Migración ASP 3.0 a .NET Core - Sistema de Rastreo de Cargas"
|
||||
slug: "asp-to-dotnet-migration"
|
||||
summary: "Tech Lead en la migración gradual de sistema crítico ASP 3.0 a .NET Core, con sincronización de datos entre versiones y reducción de costos de $20k/año en APIs de mapeo."
|
||||
client: "Empresa de Logística y Rastreo"
|
||||
industry: "Logística & Seguridad"
|
||||
timeline: "12 meses (migración completa)"
|
||||
role: "Tech Lead & Solution Architect"
|
||||
image: ""
|
||||
tags:
|
||||
- ASP Classic
|
||||
- .NET Core
|
||||
- SQL Server
|
||||
- Migration
|
||||
- Tech Lead
|
||||
- OSRM
|
||||
- APIs
|
||||
- Arquitectura
|
||||
featured: true
|
||||
order: 2
|
||||
date: 2015-06-01
|
||||
seo_title: "Migración ASP 3.0 a .NET Core - Case Carneiro Tech"
|
||||
seo_description: "Caso de migración gradual de aplicación ASP 3.0 a .NET Core con sincronización de datos y reducción de $20k/año en costos de APIs."
|
||||
seo_keywords: "ASP migration, .NET Core, legacy modernization, SQL Server, OSRM, tech lead, routing API"
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Descripción General
|
||||
|
||||
Sistema crítico de monitoreo de cargas de alto valor (TVs LED de $600 cada una, cargamentos de hasta 1000 unidades) utilizando rastreo GPS vía satélite. La aplicación cubría todo el ciclo: desde registro y evaluación de conductores (verificación de antecedentes policiales) hasta monitoreo en tiempo real y entrega final.
|
||||
|
||||
**Desafío principal:** Migrar aplicación legacy ASP 3.0 a .NET Core sin downtime, manteniendo operación crítica 24/7.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Desafío
|
||||
|
||||
### Sistema Legacy Crítico
|
||||
|
||||
La empresa operaba un sistema mission-critical en **ASP 3.0** (Classic ASP) que no podía detenerse:
|
||||
|
||||
**Tecnología legacy:**
|
||||
- ASP 3.0 (tecnología de 1998)
|
||||
- SQL Server 2005
|
||||
- Cluster failover on-premises (perfectamente capaz de soportar la carga)
|
||||
- Integración con rastreadores GPS vía satélite
|
||||
- Google Maps API (costo: **$20,000/año** solo para cálculo de rutas)
|
||||
|
||||
**Restricciones:**
|
||||
- Sistema operando 24/7 con cargas de alto valor
|
||||
- Imposibilidad de downtime durante migración
|
||||
- Múltiples módulos interdependientes
|
||||
- Equipo necesitaba continuar desarrollando features durante la migración
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Arquitectura de Solución
|
||||
|
||||
### Fase 1: Preparación de Infraestructura (Meses 1-3)
|
||||
|
||||
#### Upgrade de Base de Datos
|
||||
```
|
||||
SQL Server 2005 → SQL Server 2014
|
||||
- Backup completo y validación
|
||||
- Migración de stored procedures
|
||||
- Optimización de índices
|
||||
- Pruebas de performance
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### Estrategia de Sincronización Dual-Write
|
||||
|
||||
Implementé un **sistema de sincronización bidireccional** que permitía:
|
||||
|
||||
1. **Módulos nuevos (.NET Core)** escribían en la base de datos nueva
|
||||
2. **Trigger automático** sincronizaba datos hacia la base de datos legacy
|
||||
3. **Módulos antiguos (ASP 3.0)** continuaban funcionando normalmente
|
||||
4. **Zero downtime** durante toda la migración
|
||||
|
||||
```csharp
|
||||
// Ejemplo de sincronización implementada
|
||||
public class DualWriteService
|
||||
{
|
||||
public async Task SaveDriver(Driver driver)
|
||||
{
|
||||
// Escribe en base de datos nueva (.NET Core)
|
||||
await _newDbContext.Drivers.AddAsync(driver);
|
||||
await _newDbContext.SaveChangesAsync();
|
||||
|
||||
// Trigger SQL sincroniza automáticamente hacia base de datos legacy
|
||||
// Módulos ASP 3.0 continúan funcionando
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
**¿Por qué este enfoque?**
|
||||
- Permitió migración **módulo por módulo**
|
||||
- Equipo podía continuar desarrollando
|
||||
- Rollback sencillo si fuera necesario
|
||||
- Reducción de riesgo operacional
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fase 2: Migración Gradual de Módulos (Meses 4-12)
|
||||
|
||||
Migré los módulos en orden de complejidad creciente:
|
||||
|
||||
**Orden de migración:**
|
||||
1. ✅ Registros básicos (conductores, vehículos)
|
||||
2. ✅ Evaluación de riesgo (integración con base policial)
|
||||
3. ✅ Gestión de cargas y rutas
|
||||
4. ✅ Monitoreo GPS en tiempo real
|
||||
5. ✅ Alertas y notificaciones
|
||||
6. ✅ Reportes y analytics
|
||||
|
||||
**Stack de la aplicación migrada:**
|
||||
- `.NET Core 1.0` (2015-2016 era el inicio de .NET Core)
|
||||
- `Entity Framework Core`
|
||||
- `SignalR` para monitoreo real-time
|
||||
- `SQL Server 2014`
|
||||
- APIs RESTful
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fase 3: Reducción de Costos con OSRM (Ahorro de $20k/año)
|
||||
|
||||
#### Problema: Costo Prohibitivo de Google Maps
|
||||
|
||||
La empresa gastaba **$20,000/año** solo en Google Maps Directions API para cálculo de rutas de camiones.
|
||||
|
||||
#### Solución: OSRM (Open Source Routing Machine)
|
||||
|
||||
Implementé una solución basada en **OSRM** (motor de ruteo open-source):
|
||||
|
||||
**Arquitectura de la solución:**
|
||||
|
||||
```
|
||||
┌─────────────────┐
|
||||
│ Frontend │
|
||||
│ (Leaflet.js) │
|
||||
└────────┬────────┘
|
||||
│
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────┐ ┌──────────────┐
|
||||
│ API Wrapper │─────▶│ OSRM Server │
|
||||
│ (.NET Core) │ │ (self-hosted)│
|
||||
└────────┬────────┘ └──────────────┘
|
||||
│
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────┐
|
||||
│ Google Maps │
|
||||
│ (display only) │
|
||||
└─────────────────┘
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Implementación:**
|
||||
|
||||
1. **Servidor OSRM configurado** en servidor propio
|
||||
2. **API wrapper amigable** en .NET Core que:
|
||||
- Recibía origen/destino
|
||||
- Consultaba OSRM (gratuito)
|
||||
- Devolvía todos los puntos de la ruta
|
||||
- Formateaba para el frontend
|
||||
3. **Frontend** dibujaba la ruta en Google Maps (solo visualización, sin API de rutas)
|
||||
|
||||
```csharp
|
||||
[HttpGet("route")]
|
||||
public async Task<IActionResult> GetRoute(double originLat, double originLng,
|
||||
double destLat, double destLng)
|
||||
{
|
||||
// Consulta OSRM (gratuito)
|
||||
var osrmResponse = await _osrmClient.GetRouteAsync(
|
||||
originLat, originLng, destLat, destLng);
|
||||
|
||||
// Retorna puntos formateados para el frontend
|
||||
return Ok(new {
|
||||
points = osrmResponse.Routes[0].Geometry.Coordinates,
|
||||
distance = osrmResponse.Routes[0].Distance,
|
||||
duration = osrmResponse.Routes[0].Duration
|
||||
});
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Frontend con Leaflet:**
|
||||
|
||||
```javascript
|
||||
// Dibuja ruta en el mapa (Google Maps solo para tiles)
|
||||
L.polyline(routePoints, {color: 'red'}).addTo(map);
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### Intento con OpenStreetMap
|
||||
|
||||
Intenté sustituir también Google Maps (tiles) por **OpenStreetMap**, que funcionó técnicamente, pero:
|
||||
|
||||
❌ **A los usuarios no les gustó** la apariencia
|
||||
❌ Preferían la interfaz familiar de Google Maps
|
||||
|
||||
✅ **Decisión:** Mantener Google Maps solo para visualización (sin costo de API de rutas)
|
||||
|
||||
**Resultado:** Ahorro de **~$20,000/año** manteniendo calidad de las rutas.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Resultados e Impacto
|
||||
|
||||
### Migración Completa en 12 Meses
|
||||
|
||||
✅ **100% de los módulos** migrados de ASP 3.0 a .NET Core
|
||||
✅ **Zero downtime** durante toda la migración
|
||||
✅ **Equipo productivo** durante todo el proceso
|
||||
✅ Sistema más rápido y escalable
|
||||
|
||||
### Reducción de Costos
|
||||
|
||||
💰 **$20,000/año ahorrados** con sustitución de Google Maps Directions API
|
||||
📉 **Infraestructura optimizada** con SQL Server 2014
|
||||
|
||||
### Mejoras Técnicas
|
||||
|
||||
🚀 **Performance:** Aplicación .NET Core 3x más rápida que ASP 3.0
|
||||
🔒 **Seguridad:** Stack moderno con parches de seguridad activos
|
||||
🛠️ **Mantenibilidad:** Código C# moderno vs VBScript legacy
|
||||
📊 **Monitoreo:** SignalR para tracking real-time más eficiente
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fase No Ejecutada: Microservicios & Cloud
|
||||
|
||||
### Planificación Inicial
|
||||
|
||||
Participé en el **diseño y concepción** de la segunda fase (nunca ejecutada):
|
||||
|
||||
**Arquitectura planificada:**
|
||||
- Migración a **Azure** (cloud estaba apenas comenzando en 2015)
|
||||
- División en **microservicios**:
|
||||
- Servicio de autenticación
|
||||
- Servicio de GPS/tracking
|
||||
- Servicio de rutas
|
||||
- Servicio de notificaciones
|
||||
- **Event-driven architecture** con message queues
|
||||
|
||||
**Por qué no fue ejecutada:**
|
||||
|
||||
Salí de la empresa inmediatamente después de concluir la migración a .NET Core. La segunda fase quedó planificada pero no fue implementada por mí.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Tech Stack
|
||||
|
||||
`ASP 3.0` `VBScript` `.NET Core 1.0` `C#` `Entity Framework Core` `SQL Server 2005` `SQL Server 2014` `OSRM` `Leaflet.js` `Google Maps` `SignalR` `REST APIs` `GPS/Satellite` `Migration Strategy` `Dual-Write Pattern`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Decisiones Clave & Trade-offs
|
||||
|
||||
### ¿Por qué sincronización dual-write?
|
||||
|
||||
**Alternativas consideradas:**
|
||||
1. ❌ Big Bang migration (demasiado arriesgado)
|
||||
2. ❌ Mantener todo en ASP 3.0 (insostenible)
|
||||
3. ✅ **Migración gradual con sync** (elegido)
|
||||
|
||||
**Justificación:**
|
||||
- Sistema crítico no podía detenerse
|
||||
- Permitió rollback módulo por módulo
|
||||
- Equipo continuó productivo
|
||||
|
||||
### ¿Por qué OSRM en vez de otros?
|
||||
|
||||
**Alternativas:**
|
||||
- Google Maps: $20k/año ❌
|
||||
- Mapbox: Licencia paga ❌
|
||||
- GraphHopper: Configuración compleja ❌
|
||||
- **OSRM: Open-source, rápido, configurable** ✅
|
||||
|
||||
### ¿Por qué no OpenStreetMap para tiles?
|
||||
|
||||
**Decisión basada en UX:**
|
||||
- Técnicamente funcionó perfectamente
|
||||
- Usuarios preferían interfaz familiar de Google
|
||||
- **Compromiso:** Google Maps para visualización (gratis) + OSRM para rutas (gratis)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Lecciones Aprendidas
|
||||
|
||||
### 1. Migración Gradual > Big Bang
|
||||
|
||||
Migrar módulo por módulo con sincronización permitió:
|
||||
- Aprendizaje continuo
|
||||
- Ajustes de ruta durante el proceso
|
||||
- Confianza del equipo y stakeholders
|
||||
|
||||
### 2. Open Source Puede Ahorrar Mucho
|
||||
|
||||
OSRM ahorró **$20k/año** sin pérdida de calidad. Pero requiere:
|
||||
- Expertise para configurar
|
||||
- Infraestructura propia
|
||||
- Mantenimiento continuo
|
||||
|
||||
### 3. UX > Tecnología A Veces
|
||||
|
||||
OpenStreetMap era técnicamente superior (gratuito), pero usuarios prefirieron Google Maps. **Lección:** Escuchar a los usuarios finales.
|
||||
|
||||
### 4. Planifique Cloud, pero Valide el ROI
|
||||
|
||||
En 2015, cloud estaba comenzando. La infraestructura on-premises (cluster SQL Server) era perfectamente capaz. **No fuerce cloud si no hay beneficio claro.**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Contexto: Por qué 2015 fue un Momento Especial
|
||||
|
||||
**Estado de la tecnología en 2015:**
|
||||
|
||||
- ☁️ **Cloud en pañales:** AWS existía, Azure creciendo, pero adopción corporativa aún baja
|
||||
- 🆕 **.NET Core 1.0 lanzado** en junio/2016 (usamos RC durante proyecto)
|
||||
- 📱 **Microservicios:** Concepto nuevo, Docker en adopción inicial
|
||||
- 🗺️ **Google Maps dominante:** APIs pagas, pocas alternativas open-source maduras
|
||||
|
||||
**Desafíos de la época:**
|
||||
- Herramientas de migración ASP→.NET inexistentes
|
||||
- Documentación .NET Core escasa (versión 1.0!)
|
||||
- Patrones de arquitectura aún consolidándose
|
||||
|
||||
Este proyecto fue **pionero** al adoptar .NET Core al inicio, cuando la mayoría migraba a .NET Framework 4.x.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**Resultado:** Migración exitosa de sistema crítico 24/7, ahorro de $20k/año, y base sólida para evolución futura.
|
||||
|
||||
[¿Quiere discutir una migración similar? Póngase en contacto](#contact)
|
||||
@ -1,382 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
title: "CNPJ Fast - Proceso de Migración a CNPJ Alfanumérico"
|
||||
slug: "cnpj-fast-process"
|
||||
summary: "Creación de metodología estructurada para migración de aplicaciones al nuevo formato de CNPJ alfanumérico brasileño, vendida a aseguradora y empresa de cobranza."
|
||||
client: "Empresa de Consultoría (Interno)"
|
||||
industry: "Consultoría & Transformación Digital"
|
||||
timeline: "3 meses (creación del proceso)"
|
||||
role: "Solution Architect & Process Designer"
|
||||
image: ""
|
||||
tags:
|
||||
- Process Design
|
||||
- CNPJ
|
||||
- Migration Strategy
|
||||
- Regulatory Compliance
|
||||
- Consulting
|
||||
- Sales Enablement
|
||||
featured: true
|
||||
order: 3
|
||||
date: 2024-09-01
|
||||
seo_title: "CNPJ Fast - Metodología de Migración CNPJ Alfanumérico"
|
||||
seo_description: "Caso de creación de proceso estructurado para migración a CNPJ alfanumérico brasileño, vendido a aseguradora y empresa de cobranza."
|
||||
seo_keywords: "CNPJ alfanumérico, migration process, regulatory compliance, consulting, methodology"
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Descripción General
|
||||
|
||||
Con la introducción del **CNPJ alfanumérico** por la Receita Federal brasileña, las empresas enfrentaban el desafío de adaptar sus aplicaciones legacy que almacenaban CNPJ como campos numéricos (`bigint`, `numeric`, `int`).
|
||||
|
||||
Creé **CNPJ Fast**, una metodología estructurada para evaluar, planificar y ejecutar migraciones de CNPJ en aplicaciones y bases de datos corporativas.
|
||||
|
||||
**Resultado:** Proceso vendido a **2 clientes** (aseguradora y empresa de cobranza) antes incluso de la implementación.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Desafío
|
||||
|
||||
### Cambio Regulatorio Complejo
|
||||
|
||||
**Contexto regulatorio:**
|
||||
- Receita Federal brasileña introdujo **CNPJ alfanumérico**
|
||||
- CNPJ deja de ser solo números (14 dígitos)
|
||||
- Pasa a aceptar **letras y números** (formato alfanumérico)
|
||||
|
||||
**Impacto en las empresas:**
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- ANTES: CNPJ numérico
|
||||
CNPJ BIGINT -- 12345678000190
|
||||
|
||||
-- DESPUÉS: CNPJ alfanumérico
|
||||
CNPJ VARCHAR(18) -- 12.ABC.678/0001-90
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Problemas identificados:**
|
||||
|
||||
1. 🗄️ **Base de datos:** Columnas `BIGINT`, `NUMERIC`, `INT` no soportan caracteres
|
||||
2. 🔑 **Claves primarias:** CNPJ usado como PK en varias tablas
|
||||
3. 🔗 **Foreign keys:** Relaciones entre tablas
|
||||
4. 📊 **Volumen:** Millones de registros para migrar
|
||||
5. 💻 **Aplicaciones:** Validaciones, máscaras, reglas de negocio
|
||||
6. 🧪 **Pruebas:** Garantizar integridad después de migración
|
||||
7. ⏱️ **Downtime:** Ventanas de mantenimiento limitadas
|
||||
|
||||
**Sin un proceso estructurado**, empresas arriesgaban:
|
||||
- Pérdida de datos
|
||||
- Inconsistencias en la base de datos
|
||||
- Aplicaciones rotas
|
||||
- Downtime prolongado
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Solución: CNPJ Fast Process
|
||||
|
||||
### Metodología en 5 Fases
|
||||
|
||||
Diseñé un proceso estructurado que podría ser replicado en diferentes clientes:
|
||||
|
||||
```
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ FASE 1: DISCOVERY & ASSESSMENT │
|
||||
│ - Inventario de aplicaciones │
|
||||
│ - Análisis de schemas de base de datos │
|
||||
│ - Identificación de tablas impactadas │
|
||||
│ - Estimación de volumen de datos │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ FASE 2: IMPACT ANALYSIS │
|
||||
│ - Mapeo de dependencias │
|
||||
│ - Análisis de claves primarias/foráneas │
|
||||
│ - Identificación de reglas de negocio │
|
||||
│ - Evaluación de riesgo │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ FASE 3: MIGRATION PLANNING │
|
||||
│ - Estrategia de migración (phased commits) │
|
||||
│ - Scripts SQL automatizados │
|
||||
│ - Plan de rollback │
|
||||
│ - Ventanas de mantenimiento │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ FASE 4: EXECUTION │
|
||||
│ - Migración de datos en lotes │
|
||||
│ - Actualización de aplicaciones │
|
||||
│ - Pruebas de integración │
|
||||
│ - Validación de integridad │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ FASE 5: VALIDATION & GO-LIVE │
|
||||
│ - Pruebas de regresión │
|
||||
│ - Validación de performance │
|
||||
│ - Go-live coordinado │
|
||||
│ - Monitoreo post-migración │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fase 1: Discovery & Assessment
|
||||
|
||||
**Objetivo:** Entender el alcance completo de la migración
|
||||
|
||||
**Entregables:**
|
||||
|
||||
1. **Inventario de Aplicaciones**
|
||||
- Lista de aplicaciones que usan CNPJ
|
||||
- Tecnologías (ASP 3.0, VB6, .NET, microservicios)
|
||||
- Criticidad de cada aplicación
|
||||
|
||||
2. **Análisis de Schema**
|
||||
```sql
|
||||
-- Script de descubrimiento automático
|
||||
SELECT
|
||||
t.TABLE_SCHEMA,
|
||||
t.TABLE_NAME,
|
||||
c.COLUMN_NAME,
|
||||
c.DATA_TYPE,
|
||||
c.CHARACTER_MAXIMUM_LENGTH
|
||||
FROM INFORMATION_SCHEMA.TABLES t
|
||||
JOIN INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS c
|
||||
ON t.TABLE_NAME = c.TABLE_NAME
|
||||
WHERE c.COLUMN_NAME LIKE '%CNPJ%'
|
||||
AND c.DATA_TYPE IN ('bigint', 'numeric', 'int')
|
||||
ORDER BY t.TABLE_SCHEMA, t.TABLE_NAME;
|
||||
```
|
||||
|
||||
3. **Estimación de Volumen**
|
||||
- Total de registros por tabla
|
||||
- Tamaño en GB
|
||||
- Tiempo estimado de migración
|
||||
|
||||
**Ejemplo de output:**
|
||||
|
||||
| Tabla | Columna | Tipo Actual | Registros | Criticidad |
|
||||
|--------|--------|------------|-----------|-------------|
|
||||
| Clientes | CNPJ_Cliente | BIGINT | 8.000.000 | Alta |
|
||||
| Proveedores | CNPJ_Proveedor | NUMERIC(14) | 2.500.000 | Media |
|
||||
| Transacciones | CNPJ_Pagador | BIGINT | 90.000.000 | Crítica |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fase 2: Impact Analysis
|
||||
|
||||
**Objetivo:** Mapear todas las dependencias y riesgos
|
||||
|
||||
**Análisis de claves:**
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Identifica PKs y FKs que involucran CNPJ
|
||||
SELECT
|
||||
fk.name AS FK_Name,
|
||||
tp.name AS Parent_Table,
|
||||
cp.name AS Parent_Column,
|
||||
tr.name AS Referenced_Table,
|
||||
cr.name AS Referenced_Column
|
||||
FROM sys.foreign_keys fk
|
||||
INNER JOIN sys.tables tp ON fk.parent_object_id = tp.object_id
|
||||
INNER JOIN sys.foreign_key_columns fkc ON fk.object_id = fkc.constraint_object_id
|
||||
INNER JOIN sys.columns cp ON fkc.parent_column_id = cp.column_id
|
||||
AND fkc.parent_object_id = cp.object_id
|
||||
INNER JOIN sys.tables tr ON fk.referenced_object_id = tr.object_id
|
||||
INNER JOIN sys.columns cr ON fkc.referenced_column_id = cr.column_id
|
||||
AND fkc.referenced_object_id = cr.object_id
|
||||
WHERE cp.name LIKE '%CNPJ%' OR cr.name LIKE '%CNPJ%';
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Evaluación de Riesgo:**
|
||||
|
||||
- 🔴 **Alto:** Tablas con CNPJ como PK y >10M registros
|
||||
- 🟡 **Medio:** Tablas con FK hacia CNPJ
|
||||
- 🟢 **Bajo:** Tablas sin constraints
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fase 3: Migration Planning
|
||||
|
||||
**Estrategia de migración gradual:**
|
||||
|
||||
Para evitar bloqueo de base de datos, diseñé estrategia de **phased commits**:
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Estrategia para tablas grandes (>1M registros)
|
||||
|
||||
-- 1. Agregar nueva columna VARCHAR
|
||||
ALTER TABLE Clientes
|
||||
ADD CNPJ_Cliente_New VARCHAR(18) NULL;
|
||||
|
||||
-- 2. Migración en lotes (commits faseados)
|
||||
DECLARE @BatchSize INT = 100000;
|
||||
DECLARE @RowsAffected INT = 1;
|
||||
|
||||
WHILE @RowsAffected > 0
|
||||
BEGIN
|
||||
UPDATE TOP (@BatchSize) Clientes
|
||||
SET CNPJ_Cliente_New = FORMAT(CNPJ_Cliente, '00000000000000')
|
||||
WHERE CNPJ_Cliente_New IS NULL;
|
||||
|
||||
SET @RowsAffected = @@ROWCOUNT;
|
||||
WAITFOR DELAY '00:00:01'; -- Pausa entre lotes
|
||||
END;
|
||||
|
||||
-- 3. Remover constraints (PKs, FKs)
|
||||
ALTER TABLE Clientes DROP CONSTRAINT PK_Clientes;
|
||||
|
||||
-- 4. Renombrar columnas
|
||||
EXEC sp_rename 'Clientes.CNPJ_Cliente', 'CNPJ_Cliente_Old', 'COLUMN';
|
||||
EXEC sp_rename 'Clientes.CNPJ_Cliente_New', 'CNPJ_Cliente', 'COLUMN';
|
||||
|
||||
-- 5. Recrear constraints
|
||||
ALTER TABLE Clientes
|
||||
ADD CONSTRAINT PK_Clientes PRIMARY KEY (CNPJ_Cliente);
|
||||
|
||||
-- 6. Remover columna antigua (tras validación)
|
||||
ALTER TABLE Clientes DROP COLUMN CNPJ_Cliente_Old;
|
||||
```
|
||||
|
||||
**¿Por qué este enfoque?**
|
||||
|
||||
- ✅ Evita lock de tabla entera
|
||||
- ✅ Permite pausar/reanudar migración
|
||||
- ✅ Minimiza impacto en producción
|
||||
- ✅ Facilita rollback si es necesario
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fase 4 & 5: Execution y Validation
|
||||
|
||||
**Checklist de ejecución:**
|
||||
|
||||
- [ ] Backup completo de la base de datos
|
||||
- [ ] Ejecutar scripts de migración en lotes
|
||||
- [ ] Actualizar aplicaciones (validaciones, máscaras)
|
||||
- [ ] Pruebas de integración
|
||||
- [ ] Validación de integridad referencial
|
||||
- [ ] Pruebas de performance
|
||||
- [ ] Go-live coordinado
|
||||
- [ ] Monitoreo 24h post-migración
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Sales Enablement: Presentación UX
|
||||
|
||||
**Colaboración con Gestor de UX:**
|
||||
|
||||
El gestor de UX de la empresa creó una **presentación visual impactante** del proceso CNPJ Fast:
|
||||
|
||||
**Contenido de la presentación:**
|
||||
- 📊 Infografías del proceso de 5 fases
|
||||
- 📈 Ejemplos de estimaciones de tiempo/costo
|
||||
- 🎯 Casos de uso (aseguradoras, bancos, fintechs)
|
||||
- ✅ Checklist ejecutivo
|
||||
- 📋 Templates de documentación
|
||||
|
||||
**Resultado:** Presentación utilizada por el equipo comercial para prospección.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Resultados e Impacto
|
||||
|
||||
### Ventas Realizadas
|
||||
|
||||
**Cliente 1: Aseguradora**
|
||||
- Stack: ASP 3.0, VB6 components, .NET, microservicios
|
||||
- Alcance: Migración completa de aplicaciones legacy
|
||||
- Estado: **Proyecto vendido** (ejecución por otro equipo)
|
||||
- Valor: [Confidencial]
|
||||
|
||||
**Cliente 2: Empresa de Cobranza**
|
||||
- Alcance: Migración de base de datos (~100M registros)
|
||||
- Estado: **Proyecto vendido y en ejecución** (por mí)
|
||||
- Particularidad: Proceso fue **reestructurado** para atender necesidades específicas
|
||||
- Ver caso completo: [Migración CNPJ - 100M Registros](/cases/cnpj-migration-database)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Impacto en el Negocio
|
||||
|
||||
💰 **2 proyectos vendidos** antes incluso de la primera ejecución
|
||||
📈 **Proceso replicable** para nuevos clientes
|
||||
🎯 **Posicionamiento** como especialista en migraciones regulatorias
|
||||
📚 **Base de conocimiento** para futuros proyectos similares
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Impacto Técnico
|
||||
|
||||
🔧 **Metodología probada** en escenarios reales
|
||||
📖 **Documentación reutilizable** (scripts, checklists, templates)
|
||||
🚀 **Aceleración** de proyectos similares (de semanas a días)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Tech Stack
|
||||
|
||||
`SQL Server` `Migration Strategy` `Process Design` `Regulatory Compliance` `ASP 3.0` `VB6` `.NET` `Microservices` `Batch Processing` `Database Optimization`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Decisiones Clave & Trade-offs
|
||||
|
||||
### ¿Por qué proceso estructurado?
|
||||
|
||||
**Alternativas:**
|
||||
1. ❌ Enfoque ad-hoc por proyecto
|
||||
2. ❌ Consultoría manual sin metodología
|
||||
3. ✅ **Proceso replicable y escalable**
|
||||
|
||||
**Justificación:**
|
||||
- Reduce tiempo de Discovery
|
||||
- Estandariza entregas
|
||||
- Facilita ventas (presentación lista)
|
||||
- Permite ejecución por diferentes equipos
|
||||
|
||||
### ¿Por qué separar en 5 fases?
|
||||
|
||||
**Beneficios:**
|
||||
- Cliente puede aprobar fase a fase
|
||||
- Permite ajustes durante el proceso
|
||||
- Facilita gestión de riesgos
|
||||
- Entregas incrementales
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Lecciones Aprendidas
|
||||
|
||||
### 1. UX/Presentación Importa para Ventas
|
||||
|
||||
La presentación visual hecha por el gestor de UX fue **crucial** para cerrar los 2 contratos. Proceso técnico bueno + presentación mala = sin ventas.
|
||||
|
||||
### 2. Proceso Vende, No Solo Ejecución
|
||||
|
||||
Crear una **metodología documentada** tiene más valor comercial que solo ofrecer "horas de consultoría".
|
||||
|
||||
### 3. Cada Cliente es Único
|
||||
|
||||
El cliente solicitó **reestructuración del proceso**. Un buen proceso debe ser:
|
||||
- Estructurado lo suficiente para ser replicable
|
||||
- Flexible lo suficiente para personalizar
|
||||
|
||||
### 4. Colaboración Multidisciplinaria
|
||||
|
||||
Trabajar con gestor de UX (presentaciones) + equipo comercial (ventas) + técnico (ejecución) = éxito.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Próximos Pasos
|
||||
|
||||
**Oportunidades futuras:**
|
||||
|
||||
1. 🌎 **Expansión:** Ofrecer CNPJ Fast para más sectores (bancos, fintechs, retail)
|
||||
2. 📦 **Producto:** Transformar en herramienta automatizada (SaaS)
|
||||
3. 📚 **Capacitación:** Capacitar equipos internos de clientes
|
||||
4. 🔄 **Evolución:** Adaptar proceso para otras migraciones regulatorias (PIX, Open Banking)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**Resultado:** Metodología estructurada que se convirtió en producto vendible, generando ingresos antes incluso de la primera ejecución técnica.
|
||||
|
||||
[¿Quiere implementar CNPJ Fast en su empresa? Póngase en contacto](#contact)
|
||||
@ -1,469 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Migración CNPJ Alfanumérico - 100 Millones de Registros"
|
||||
slug: "cnpj-migration-database"
|
||||
summary: "Ejecución de migración masiva de CNPJ numérico a alfanumérico en base de datos con ~100M registros, usando estrategia de commits faseados para evitar bloqueo."
|
||||
client: "Empresa de Cobranza"
|
||||
industry: "Cobranza & Servicios Financieros"
|
||||
timeline: "En ejecución"
|
||||
role: "Database Architect & Tech Lead"
|
||||
image: ""
|
||||
tags:
|
||||
- SQL Server
|
||||
- Database Migration
|
||||
- CNPJ
|
||||
- Performance Optimization
|
||||
- Batch Processing
|
||||
- Big Data
|
||||
featured: true
|
||||
order: 4
|
||||
date: 2024-11-01
|
||||
seo_title: "Migración CNPJ Alfanumérico - 100M Registros | Carneiro Tech"
|
||||
seo_description: "Caso de migración masiva de CNPJ en base de datos con 100 millones de registros usando commits faseados y optimizaciones de performance."
|
||||
seo_keywords: "database migration, SQL Server, CNPJ, batch processing, performance optimization, phased commits"
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Descripción General
|
||||
|
||||
Una empresa de cobranza que trabaja con bases de datos de información transitoria (sin software propietario) necesita adaptar sus sistemas al nuevo formato de **CNPJ alfanumérico** brasileño.
|
||||
|
||||
**Desafío principal:** Migrar ~**100 millones de registros** en tablas con columnas `BIGINT` y `NUMERIC` a `VARCHAR`, sin bloquear la base de datos en producción.
|
||||
|
||||
**Estado:** Proyecto en ejecución (preparación de scripts de migración).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Desafío
|
||||
|
||||
### Volumen Masivo de Datos
|
||||
|
||||
**Contexto de la empresa:**
|
||||
- Empresa de cobranza (no desarrolla software propio)
|
||||
- Trabaja con **datos transitorios** (alta rotación)
|
||||
- Base de datos SQL Server con volumen crítico
|
||||
|
||||
**Análisis inicial reveló:**
|
||||
|
||||
| Tabla | Columna | Tipo Actual | Registros | Tamaño |
|
||||
|--------|--------|------------|-----------|---------|
|
||||
| Deudores | CNPJ_Deudor | BIGINT | 8.000.000 | 60 GB |
|
||||
| Transacciones | CNPJ_Pagador | NUMERIC(14) | 90.000.000 | 1.2 TB |
|
||||
| Empresas | CNPJ_Empresa | BIGINT | 2.500.000 | 18 GB |
|
||||
| **TOTAL** | - | - | **~100.000.000** | **~1.3 TB** |
|
||||
|
||||
**Problemas identificados:**
|
||||
|
||||
1. 🔴 **Tablas con 8M+ líneas** usando `BIGINT` para CNPJ
|
||||
2. 🔴 **90 millones de registros** en tabla de transacciones
|
||||
3. 🔑 **CNPJ como clave primaria** en algunas tablas
|
||||
4. 🔗 **Foreign keys** relacionando múltiples tablas
|
||||
5. ⚠️ **Imposibilidad de downtime prolongado** (operación 24/7)
|
||||
6. 💾 **Restricciones de espacio** en disco (necesita estrategia eficiente)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Decisión Estratégica: Phased Commits
|
||||
|
||||
### ¿Por qué NO hacer ALTER COLUMN directo?
|
||||
|
||||
**Enfoque ingenuo (NO funciona):**
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- ❌ NUNCA HAGA ESTO EN TABLAS GRANDES
|
||||
ALTER TABLE Transacciones
|
||||
ALTER COLUMN CNPJ_Pagador VARCHAR(18);
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Problemas:**
|
||||
- 🔒 Bloquea la tabla entera durante la conversión
|
||||
- ⏱️ Puede tomar horas/días en tablas grandes
|
||||
- 💥 Bloquea todas las operaciones (INSERT, UPDATE, SELECT)
|
||||
- 🚨 Riesgo de timeout o falla en medio de la operación
|
||||
- 🔙 Rollback complejo si algo sale mal
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Estrategia Elegida: Column Swap con Commits Faseados
|
||||
|
||||
**Basado en experiencia anterior**, decidí usar enfoque gradual:
|
||||
|
||||
```
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ 1. Crear nueva columna VARCHAR al FINAL │
|
||||
│ (operación rápida, no bloquea tabla) │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ 2. UPDATE en lotes (commits faseados) │
|
||||
│ - 100k registros a la vez │
|
||||
│ - Pausa entre lotes (evita contención) │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ 3. Remover PKs y FKs │
|
||||
│ (tras 100% migrado) │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ 4. Renombrar columnas (swap) │
|
||||
│ - CNPJ → CNPJ_Old │
|
||||
│ - CNPJ_New → CNPJ │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ 5. Recrear PKs/FKs con nueva columna │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ 6. Validación y eliminación columna vieja │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||||
```
|
||||
|
||||
**¿Por qué este enfoque?**
|
||||
|
||||
✅ **Sin lock de tabla completa** (operación incremental)
|
||||
✅ **Puede pausar/reanudar** en cualquier momento
|
||||
✅ **Monitoreo de progreso** en tiempo real
|
||||
✅ **Rollback simple** (basta eliminar nueva columna)
|
||||
✅ **Minimiza impacto en producción** (commits pequeños)
|
||||
|
||||
**Decisión tomada basada en:**
|
||||
- 📚 Experiencia anterior con migraciones de gran volumen
|
||||
- 🔍 Conocimiento de locks de SQL Server
|
||||
- 🎯 Necesidad de zero downtime
|
||||
|
||||
**Nota:** Esta decisión fue tomada **sin consultar IA** - basada puramente en experiencia práctica de proyectos anteriores.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Detalles de Implementación
|
||||
|
||||
### Fase 1: Crear Nueva Columna
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Operación rápida (metadata change solamente)
|
||||
ALTER TABLE Transacciones
|
||||
ADD CNPJ_Pagador_New VARCHAR(18) NULL;
|
||||
|
||||
-- Agrega índice temporal para acelerar lookups
|
||||
CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_Temp_CNPJ_New
|
||||
ON Transacciones(CNPJ_Pagador_New)
|
||||
WHERE CNPJ_Pagador_New IS NULL;
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Tiempo estimado:** ~1 segundo (independiente del tamaño de la tabla)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fase 2: Migración en Lotes (Core Strategy)
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Script de migración con commits faseados
|
||||
DECLARE @BatchSize INT = 100000; -- 100k registros por lote
|
||||
DECLARE @RowsAffected INT = 1;
|
||||
DECLARE @TotalProcessed INT = 0;
|
||||
DECLARE @StartTime DATETIME = GETDATE();
|
||||
|
||||
WHILE @RowsAffected > 0
|
||||
BEGIN
|
||||
BEGIN TRANSACTION;
|
||||
|
||||
-- Actualiza lote de 100k registros aún no migrados
|
||||
UPDATE TOP (@BatchSize) Transacciones
|
||||
SET CNPJ_Pagador_New = RIGHT('00000000000000' + CAST(CNPJ_Pagador AS VARCHAR), 14)
|
||||
WHERE CNPJ_Pagador_New IS NULL;
|
||||
|
||||
SET @RowsAffected = @@ROWCOUNT;
|
||||
SET @TotalProcessed = @TotalProcessed + @RowsAffected;
|
||||
|
||||
COMMIT TRANSACTION;
|
||||
|
||||
-- Log de progreso
|
||||
PRINT 'Processed: ' + CAST(@TotalProcessed AS VARCHAR) + ' rows. Batch: ' + CAST(@RowsAffected AS VARCHAR);
|
||||
PRINT 'Elapsed time: ' + CAST(DATEDIFF(SECOND, @StartTime, GETDATE()) AS VARCHAR) + ' seconds';
|
||||
|
||||
-- Pausa entre lotes (reduce contención)
|
||||
WAITFOR DELAY '00:00:01'; -- 1 segundo entre lotes
|
||||
END;
|
||||
|
||||
PRINT 'Migration completed! Total rows: ' + CAST(@TotalProcessed AS VARCHAR);
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Parámetros configurables:**
|
||||
|
||||
- `@BatchSize`: 100k (balanceado entre performance y lock time)
|
||||
- Muy pequeño = muchas transacciones, overhead
|
||||
- Muy grande = lock prolongado, impacto en prod
|
||||
- `WAITFOR DELAY`: 1 segundo (da tiempo a otras queries para ejecutar)
|
||||
|
||||
**Estimaciones de tiempo:**
|
||||
|
||||
| Registros | Batch Size | Tiempo Estimado |
|
||||
|-----------|------------|----------------|
|
||||
| 8.000.000 | 100.000 | ~2-3 horas |
|
||||
| 90.000.000 | 100.000 | ~20-24 horas |
|
||||
|
||||
**Ventajas:**
|
||||
- ✅ No bloquea aplicación
|
||||
- ✅ Otras queries pueden ejecutar entre los lotes
|
||||
- ✅ Puede pausar (Ctrl+C) y reanudar después (WHERE NULL toma desde donde paró)
|
||||
- ✅ Log de progreso en tiempo real
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fase 3: Remoción de Constraints
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Identifica todas las PKs y FKs que involucran la columna
|
||||
SELECT name
|
||||
FROM sys.key_constraints
|
||||
WHERE type = 'PK'
|
||||
AND parent_object_id = OBJECT_ID('Transacciones')
|
||||
AND COL_NAME(parent_object_id, parent_column_id) = 'CNPJ_Pagador';
|
||||
|
||||
-- Remueve PKs
|
||||
ALTER TABLE Transacciones
|
||||
DROP CONSTRAINT PK_Transacciones_CNPJ;
|
||||
|
||||
-- Remueve FKs (tablas que referencian)
|
||||
ALTER TABLE Pagos
|
||||
DROP CONSTRAINT FK_Pagos_Transacciones;
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Tiempo estimado:** ~10 minutos (depende de cuántas constraints existen)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fase 4: Column Swap (Renombramiento)
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Renombra columna antigua a _Old
|
||||
EXEC sp_rename 'Transacciones.CNPJ_Pagador', 'CNPJ_Pagador_Old', 'COLUMN';
|
||||
|
||||
-- Renombra nueva columna al nombre original
|
||||
EXEC sp_rename 'Transacciones.CNPJ_Pagador_New', 'CNPJ_Pagador', 'COLUMN';
|
||||
|
||||
-- Altera a NOT NULL (tras validación de 100% completado)
|
||||
ALTER TABLE Transacciones
|
||||
ALTER COLUMN CNPJ_Pagador VARCHAR(18) NOT NULL;
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Tiempo estimado:** ~1 segundo (metadata change)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fase 5: Recreación de Constraints
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Recrea PK con nueva columna VARCHAR
|
||||
ALTER TABLE Transacciones
|
||||
ADD CONSTRAINT PK_Transacciones_CNPJ
|
||||
PRIMARY KEY CLUSTERED (CNPJ_Pagador);
|
||||
|
||||
-- Recrea FKs
|
||||
ALTER TABLE Pagos
|
||||
ADD CONSTRAINT FK_Pagos_Transacciones
|
||||
FOREIGN KEY (CNPJ_Pagador) REFERENCES Transacciones(CNPJ_Pagador);
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Tiempo estimado:** ~30-60 minutos (depende del volumen)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fase 6: Validación y Limpieza
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Valida que 100% fue migrado
|
||||
SELECT COUNT(*)
|
||||
FROM Transacciones
|
||||
WHERE CNPJ_Pagador IS NULL OR CNPJ_Pagador = '';
|
||||
|
||||
-- Valida integridad referencial
|
||||
DBCC CHECKCONSTRAINTS WITH ALL_CONSTRAINTS;
|
||||
|
||||
-- Si todo OK, remueve columna antigua
|
||||
ALTER TABLE Transacciones
|
||||
DROP COLUMN CNPJ_Pagador_Old;
|
||||
|
||||
-- Remueve índice temporal
|
||||
DROP INDEX IX_Temp_CNPJ_New ON Transacciones;
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Personalización del Proceso CNPJ Fast
|
||||
|
||||
### Diferencias vs. Proceso Original
|
||||
|
||||
El proceso **CNPJ Fast** original fue **reestructurado** para este cliente:
|
||||
|
||||
**Cambios principales:**
|
||||
|
||||
| Aspecto | CNPJ Fast Original | Cliente (Personalizado) |
|
||||
|---------|-------------------|---------------------|
|
||||
| **Foco** | Aplicaciones + DB | Solo DB (sin software propio) |
|
||||
| **Discovery** | Inventario de apps | Solo análisis de schema |
|
||||
| **Ejecución** | Múltiples aplicaciones | Scripts SQL masivos |
|
||||
| **Batch Size** | 50k-100k | 100k (optimizado para volumen) |
|
||||
| **Monitoreo** | Manual + herramientas | Logs SQL en tiempo real |
|
||||
| **Rollback** | Proceso complejo | Simple (DROP COLUMN) |
|
||||
|
||||
**Motivo de la reestructuración:**
|
||||
- Cliente no tiene aplicaciones propias (solo consume datos)
|
||||
- Foco 100% en optimización de base de datos
|
||||
- Volumen mucho mayor que casos típicos (100M vs ~10M)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Tech Stack
|
||||
|
||||
`SQL Server` `T-SQL` `Batch Processing` `Performance Tuning` `Database Optimization` `Migration Scripts` `Phased Commits` `Index Optimization` `Constraint Management`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Decisiones Clave & Trade-offs
|
||||
|
||||
### ¿Por qué 100k por batch?
|
||||
|
||||
**Pruebas de performance:**
|
||||
|
||||
| Batch Size | Tiempo/Batch | Lock Duration | Contención |
|
||||
|------------|-------------|---------------|-----------|
|
||||
| 10.000 | 2s | Bajo | ✅ Mínimo |
|
||||
| 50.000 | 8s | Medio | ✅ Aceptable |
|
||||
| **100.000** | 15s | **Medio** | **✅ Balanceado** |
|
||||
| 500.000 | 90s | Alto | ❌ Impacto en prod |
|
||||
| 1.000.000 | 180s | Muy alto | ❌ Inaceptable |
|
||||
|
||||
**Elección:** 100k ofrece mejor balance entre performance e impacto.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### ¿Por qué crear columna al FINAL?
|
||||
|
||||
**Internals de SQL Server:**
|
||||
- Agregar columna al final = metadata change (rápido)
|
||||
- Agregar en medio = reescritura de páginas (lento)
|
||||
- Para tablas grandes, posición importa
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### ¿Por qué WAITFOR DELAY de 1 segundo?
|
||||
|
||||
**Sin delay:**
|
||||
- ❌ Batch processing consume 100% del I/O
|
||||
- ❌ Queries de aplicación se vuelven lentas
|
||||
- ❌ Lock escalation puede ocurrir
|
||||
|
||||
**Con delay de 1s:**
|
||||
- ✅ Otras queries tienen ventana para ejecutar
|
||||
- ✅ I/O distribuido
|
||||
- ✅ Experiencia del usuario preservada
|
||||
|
||||
**Trade-off:** Migración toma +1s por batch (~25% más lenta), pero sistema permanece responsivo.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Estado Actual & Próximos Pasos
|
||||
|
||||
### Estado Actual (Diciembre 2024)
|
||||
|
||||
📝 **Fase de Preparación:**
|
||||
- ✅ Discovery completo (100M registros identificados)
|
||||
- ✅ Scripts de migración desarrollados
|
||||
- ✅ Pruebas en ambiente de homologación
|
||||
- 🔄 Validación de performance
|
||||
- ⏳ Esperando ventana de mantenimiento para producción
|
||||
|
||||
### Próximos Pasos
|
||||
|
||||
1. **Backup completo** de producción
|
||||
2. **Ejecución en producción** (ambiente 24/7)
|
||||
3. **Monitoreo en tiempo real** durante migración
|
||||
4. **Validación post-migración** (integridad, performance)
|
||||
5. **Documentación de lessons learned**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Lecciones Aprendidas (Hasta Ahora)
|
||||
|
||||
### 1. Experiencia Anterior Vale Oro
|
||||
|
||||
Decisión de usar phased commits vino de **experiencia práctica** en proyectos anteriores, no de documentación o IA.
|
||||
|
||||
**Situaciones similares anteriores:**
|
||||
- Migración de datos en e-commerce (50M registros)
|
||||
- Conversión de encoding (UTF-8 en 100M+ rows)
|
||||
- Particionamiento de tablas históricas
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2. "Measure Twice, Cut Once"
|
||||
|
||||
Antes de ejecutar en producción:
|
||||
- ✅ Pruebas exhaustivas en homologación
|
||||
- ✅ Scripts validados y revisados
|
||||
- ✅ Rollback probado
|
||||
- ✅ Estimaciones de tiempo confirmadas
|
||||
|
||||
**Tiempo de preparación:** 3 semanas
|
||||
**Tiempo de ejecución:** Estimado en 48 horas
|
||||
|
||||
**Ratio:** 10:1 (preparación vs ejecución)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 3. Personalización > One-Size-Fits-All
|
||||
|
||||
El proceso CNPJ Fast original necesitó ser **reestructurado** para este cliente.
|
||||
|
||||
**Lección:** Los procesos deben ser:
|
||||
- Estructurados lo suficiente para repetir
|
||||
- Flexibles lo suficiente para adaptar
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4. Monitoreo es Crucial
|
||||
|
||||
Scripts con **log detallado** de progreso permiten:
|
||||
- Estimar tiempo restante
|
||||
- Identificar cuellos de botella
|
||||
- Pausar/reanudar con confianza
|
||||
- Reportar estado a stakeholders
|
||||
|
||||
```sql
|
||||
-- Log example
|
||||
Processed: 10.000.000 rows. Batch: 100.000
|
||||
Elapsed time: 3600 seconds (10% complete, ~9h remaining)
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Optimizaciones de Performance
|
||||
|
||||
### Optimizaciones Implementadas
|
||||
|
||||
1. **Índice temporal WHERE NULL**
|
||||
- Acelera lookup de registros no migrados
|
||||
- Removido tras conclusión
|
||||
|
||||
2. **Batch size optimizado**
|
||||
- Balanceado entre performance y lock time
|
||||
|
||||
3. **Transaction log management**
|
||||
```sql
|
||||
-- Verificar crecimiento del log
|
||||
DBCC SQLPERF(LOGSPACE);
|
||||
|
||||
-- Ajustar recovery model (si permitido)
|
||||
ALTER DATABASE MyDatabase SET RECOVERY SIMPLE;
|
||||
```
|
||||
|
||||
4. **Ejecución en horario de menor carga**
|
||||
- Ventana de mantenimiento nocturna
|
||||
- Fin de semana (si es posible)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**Resultado esperado:** Migración de 100 millones de registros en ~48 horas, sin downtime significativo y con posibilidad de rollback rápido.
|
||||
|
||||
[¿Necesita migrar volúmenes masivos de datos? Póngase en contacto](#contact)
|
||||
@ -1,588 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Plataforma de Capacitación Industrial - De Wireframes a Sistema Completo"
|
||||
slug: "industrial-learning-platform"
|
||||
summary: "Solution Design para plataforma de microlearning en empresa de gases industriales. Identificación de requisitos críticos no mapeados (admin, registros, exportación) antes de la presentación al cliente, evitando retrabajo y garantizando usabilidad real."
|
||||
client: "Empresa de Gases Industriales"
|
||||
industry: "Industrial & Manufactura"
|
||||
timeline: "4 meses"
|
||||
role: "Solution Architect & Tech Lead"
|
||||
image: ""
|
||||
tags:
|
||||
- Solution Design
|
||||
- EdTech
|
||||
- Learning Platform
|
||||
- Requirements Analysis
|
||||
- Tech Lead
|
||||
- User Stories
|
||||
- .NET
|
||||
- Product Design
|
||||
featured: true
|
||||
order: 5
|
||||
date: 2024-06-01
|
||||
seo_title: "Plataforma de Capacitación Industrial - Solution Design"
|
||||
seo_description: "Caso de Solution Design para plataforma de microlearning, identificando requisitos críticos antes de la presentación al cliente y liderando desarrollo hasta producción."
|
||||
seo_keywords: "solution design, learning platform, microlearning, requirements analysis, tech lead, industrial training"
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Descripción General
|
||||
|
||||
Empresa de gases industriales solicita plataforma para capacitar empleados usando metodología de **microlearning** (contenidos cortos y objetivos).
|
||||
|
||||
**Requisito inicial:** "Queremos solo la estructura - ruta de aprendizaje, microlearning, pregunta de test y puntuación."
|
||||
|
||||
**Problema:** Especificación incompleta que resultaría en sistema **imposible de usar** (sin forma de registrar contenido, sin administradores, sin exportar resultados).
|
||||
|
||||
**Solución:** Análisis crítico de requisitos **antes de la presentación al cliente**, identificando gaps funcionales y proponiendo solución completa.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Desafío
|
||||
|
||||
### Wireframes Bonitos, Funcionalidad Incompleta
|
||||
|
||||
**Situación inicial:**
|
||||
|
||||
UX creó wireframes hermosos mostrando:
|
||||
- ✅ Rutas de aprendizaje
|
||||
- ✅ Microlearnings (video/texto + imagen)
|
||||
- ✅ Preguntas de test (opción múltiple)
|
||||
- ✅ Puntuación por empleado
|
||||
|
||||
**Problema identificado:**
|
||||
|
||||
Nadie (cliente, UX, comercial) pensó en:
|
||||
|
||||
❌ **¿Cómo entra contenido en el sistema?**
|
||||
- ¿Quién registra rutas?
|
||||
- ¿Quién crea microlearnings?
|
||||
- ¿Quién escribe preguntas?
|
||||
- ¿Interfaz manual o import?
|
||||
|
||||
❌ **¿Quién gestiona el sistema?**
|
||||
- ¿Existe concepto de admin?
|
||||
- ¿RRHH puede crear admins?
|
||||
- ¿Gestor de área puede ver solo su equipo?
|
||||
|
||||
❌ **¿Cómo salen datos del sistema?**
|
||||
- RRHH necesita reportes
|
||||
- Compliance necesita evidencias
|
||||
- ¿Cómo exportar datos?
|
||||
- ¿Formato: Excel? PDF? API?
|
||||
|
||||
**Riesgo real:**
|
||||
|
||||
Si desarrolláramos exactamente lo que fue pedido:
|
||||
- Sistema funcionaría técnicamente ✅
|
||||
- **Pero sería completamente inutilizable** ❌
|
||||
- Cliente tendría que pagar refacción para incluir CRUD básico
|
||||
- Retrabajo + costo adicional + frustración
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Proceso de Solution Design
|
||||
|
||||
### Etapa 1: Análisis Crítico (Antes de la Presentación)
|
||||
|
||||
**Acción tomada:** Convoqué reunión con UX **antes** de presentar al cliente.
|
||||
|
||||
**Puntos levantados:**
|
||||
|
||||
**"¿Cómo entra el primer contenido al sistema?"**
|
||||
- UX: "Ah... no pensamos en eso. ¿Ustedes van a poblar la base de datos?"
|
||||
- Yo: "¿Y cuando cliente quiera agregar nueva ruta? ¿Vamos a alterar BD en producción?"
|
||||
|
||||
**"¿Quién es el dueño del sistema?"**
|
||||
- UX: "RRHH, imagino."
|
||||
- Yo: "¿Solo una persona? ¿Y si sale de la empresa? ¿Cómo delega?"
|
||||
|
||||
**"¿RRHH pidió reportes?"**
|
||||
- UX: "No fue mencionado en el briefing."
|
||||
- Yo: "RRHH siempre necesita reportes. Es para compliance (NR, ISO)."
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Etapa 2: Requisitos Funcionales Identificados
|
||||
|
||||
Propuse 4 módulos adicionales **esenciales**:
|
||||
|
||||
#### 1. Sistema de Administración
|
||||
|
||||
**Funcionalidades:**
|
||||
- Usuario estándar: Solo realiza capacitaciones
|
||||
- Usuario admin: Gestiona contenido + ve reportes
|
||||
- Admin puede promover otros usuarios a admin
|
||||
- Control de acceso (admin general vs admin de área)
|
||||
|
||||
**Por qué es crítico:**
|
||||
Sin esto, sistema es estático (contenido nunca se actualiza).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 2. CRUD de Contenido
|
||||
|
||||
**a) Registro de Rutas:**
|
||||
- Nombre de la ruta
|
||||
- Descripción
|
||||
- Orden de los microlearnings
|
||||
- Ruta activa/inactiva (permite despublicar)
|
||||
|
||||
**b) Registro de Microlearnings:**
|
||||
- Título
|
||||
- Tipo: Texto simple (2 párrafos) O Video
|
||||
- Upload de imagen (si texto)
|
||||
- URL de video (si video)
|
||||
- Orden dentro de la ruta
|
||||
|
||||
**c) Registro de Preguntas:**
|
||||
- Pregunta (texto)
|
||||
- 3 opciones de respuesta:
|
||||
- "Excelente" (verde)
|
||||
- "Regular" (amarillo)
|
||||
- "Malo" (rojo)
|
||||
- Puntuación por respuesta (ej: 10, 5, 0 puntos)
|
||||
- Feedback personalizado por respuesta
|
||||
|
||||
**Por qué es crítico:**
|
||||
Cliente necesita actualizar contenido sin llamar a dev/DBA.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 3. Exportación de Datos
|
||||
|
||||
**Funcionalidades:**
|
||||
- Exportar a Excel (.xlsx)
|
||||
- Filtros:
|
||||
- Por período (fecha inicio/fin)
|
||||
- Por ruta
|
||||
- Por empleado
|
||||
- Por área/departamento
|
||||
- Columnas exportadas:
|
||||
- Nombre del empleado
|
||||
- Matrícula
|
||||
- Ruta completada
|
||||
- Puntuación total
|
||||
- Fecha de conclusión
|
||||
- Respuestas individuales (para auditoría)
|
||||
|
||||
**Por qué es crítico:**
|
||||
RRHH necesita evidenciar capacitación para:
|
||||
- Normas Reglamentarias (NR-13, NR-20 - gases inflamables)
|
||||
- Auditorías ISO
|
||||
- Procesos laborales
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 4. Gestión de Usuarios
|
||||
|
||||
**Funcionalidades:**
|
||||
- Importar empleados (upload CSV/Excel)
|
||||
- Registro manual
|
||||
- Activar/desactivar usuarios
|
||||
- Asignar rutas obligatorias por área
|
||||
- Notificaciones de pendientes
|
||||
|
||||
**Por qué es crítico:**
|
||||
Empresa tiene 500+ empleados, registro manual es inviable.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Etapa 3: Presentación al Cliente
|
||||
|
||||
**Abordaje:**
|
||||
|
||||
1. Mostré wireframes del UX (interfaz bonita)
|
||||
2. Pregunté: "¿Cómo van a registrar la primera ruta?"
|
||||
3. Cliente: "Ah... buena pregunta. No habíamos pensado en eso."
|
||||
4. Presenté los 4 módulos adicionales
|
||||
5. Cliente: "Tiene total sentido! Sin esto no podemos usar."
|
||||
|
||||
**Resultado:**
|
||||
- Propuesta aprobada **con módulos adicionales**
|
||||
- Alcance ajustado (timeline + presupuesto)
|
||||
- Zero retrabajo futuro
|
||||
- Cliente reconoció valor agregado
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Implementación
|
||||
|
||||
### Mi Rol en el Proyecto
|
||||
|
||||
**1. Solution Architect**
|
||||
- Identificación de requisitos no funcionales
|
||||
- Diseño de arquitectura (módulos, integraciones)
|
||||
- Definición de tecnologías
|
||||
|
||||
**2. Tech Lead**
|
||||
- Liderazgo técnico del equipo (3 devs)
|
||||
- Code review
|
||||
- Definición de estándares de código
|
||||
- Gestión de riesgos técnicos
|
||||
|
||||
**3. Product Owner Técnico**
|
||||
- Creación de **user stories** completas
|
||||
- Priorización de backlog
|
||||
- Refinamiento continuo con cliente
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Stack Técnico Elegido
|
||||
|
||||
**Backend:**
|
||||
- `.NET 7` - APIs REST
|
||||
- `Entity Framework Core` - ORM
|
||||
- `SQL Server` - Base de datos
|
||||
- `ClosedXML` - Generación de Excel
|
||||
|
||||
**Frontend:**
|
||||
- `React` - Interfaz web
|
||||
- `Material-UI` - Componentes
|
||||
- `React Player` - Player de video
|
||||
- `Chart.js` - Gráficos de progreso
|
||||
|
||||
**Infraestructura:**
|
||||
- `Azure App Service` - Hospedaje
|
||||
- `Azure Blob Storage` - Almacenamiento de videos/imágenes
|
||||
- `Azure SQL Database` - Base de datos gestionada
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### User Stories Creadas
|
||||
|
||||
Escribí **32 user stories** cubriendo todos los flujos. Ejemplos:
|
||||
|
||||
**US-01: Registrar Ruta (Admin)**
|
||||
```
|
||||
Como administrador del sistema
|
||||
Quiero registrar una nueva ruta de capacitación
|
||||
Para que empleados puedan realizar los cursos
|
||||
|
||||
Criterios de aceptación:
|
||||
- Admin accede menú "Rutas" → "Nueva Ruta"
|
||||
- Completa: Nombre, Descripción, Estado (Activa/Inactiva)
|
||||
- Puede agregar microlearnings existentes a la ruta
|
||||
- Define orden de los microlearnings (drag & drop)
|
||||
- Sistema valida campos obligatorios
|
||||
- Guarda y muestra mensaje de éxito
|
||||
```
|
||||
|
||||
**US-15: Realizar Microlearning (Empleado)**
|
||||
```
|
||||
Como empleado
|
||||
Quiero realizar un microlearning de mi ruta
|
||||
Para aprender sobre el tema y ganar puntos
|
||||
|
||||
Criterios de aceptación:
|
||||
- Empleado accede ruta asignada
|
||||
- Ve lista de microlearnings (no completados primero)
|
||||
- Hace clic en microlearning → abre pantalla con:
|
||||
- Texto (2 párrafos) + Imagen O
|
||||
- Player de video embebido
|
||||
- Botón "Continuar" aparece después de:
|
||||
- 30s (si texto)
|
||||
- Final del video (si video)
|
||||
- Marca microlearning como visto
|
||||
- Pregunta de test aparece automáticamente
|
||||
```
|
||||
|
||||
**US-22: Exportar Resultados (Admin)**
|
||||
```
|
||||
Como administrador
|
||||
Quiero exportar resultados de capacitación a Excel
|
||||
Para generar reportes de compliance y auditorías
|
||||
|
||||
Criterios de aceptación:
|
||||
- Admin accede "Reportes" → "Exportar"
|
||||
- Selecciona filtros (período, ruta, área)
|
||||
- Hace clic "Generar Excel"
|
||||
- Sistema procesa y descarga archivo .xlsx
|
||||
- Excel contiene columnas: Nombre, Matrícula, Ruta, Puntos, Fecha, Respuestas
|
||||
- Formato legible (headers en negrita, columnas autoajustadas)
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Características Clave Implementadas
|
||||
|
||||
### 1. Sistema de Puntuación Gamificado
|
||||
|
||||
**Mecánica:**
|
||||
- Cada pregunta vale puntos (configurable)
|
||||
- Respuesta "Excelente": 10 puntos
|
||||
- Respuesta "Regular": 5 puntos
|
||||
- Respuesta "Malo": 0 puntos
|
||||
|
||||
**Dashboard del empleado:**
|
||||
- Puntuación total
|
||||
- Ranking (opcional, configurable)
|
||||
- Badges por rutas completadas
|
||||
- Progreso visual (barra de %)
|
||||
|
||||
**Por qué funciona:**
|
||||
Empleados de planta se enganchan más con elementos de gamificación.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2. Microlearning Adaptativo
|
||||
|
||||
**Tipos de contenido:**
|
||||
|
||||
**Texto + Imagen:**
|
||||
- 2 párrafos (máx 300 palabras)
|
||||
- 1 imagen ilustrativa
|
||||
- Ideal para: Procedimientos, normas, conceptos
|
||||
|
||||
**Video:**
|
||||
- Videos cortos (2-5 min)
|
||||
- Player embebido (YouTube/Vimeo o upload)
|
||||
- Ideal para: Demostraciones, operaciones de equipo
|
||||
|
||||
**¿Por qué microlearning?**
|
||||
- Empleados realizan en el intervalo (10-15min)
|
||||
- Contenido corto = mayor retención
|
||||
- Facilita actualización (vs cursos largos)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 3. Sistema de Administración Delegada
|
||||
|
||||
**Jerarquía:**
|
||||
|
||||
```
|
||||
Admin General (RRHH)
|
||||
↓ puede promover
|
||||
Admin de Área (Gerentes)
|
||||
↓ puede visualizar solo
|
||||
Empleados de su área
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Permisos:**
|
||||
- Admin general: Crea rutas, promueve admins, ve todos los datos
|
||||
- Admin de área: Ve solo reportes de su área
|
||||
- Empleado: Solo realiza capacitaciones
|
||||
|
||||
**Auditoría:**
|
||||
- Logs de quién creó/editó cada contenido
|
||||
- Histórico de promociones a admin
|
||||
- Compliance SOX/ISO
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4. Exportación para Compliance
|
||||
|
||||
**Formato del Excel generado:**
|
||||
|
||||
| Matrícula | Nombre | Área | Ruta | Fecha Conclusión | Puntos | Estado |
|
||||
|-----------|------|------|--------|----------------|--------|--------|
|
||||
| 1001 | João Silva | Producción | Seguridad NR-20 | 15/11/2024 | 95/100 | ✅ Aprobado |
|
||||
| 1002 | María Santos | Logística | Manejo Gases | 14/11/2024 | 78/100 | ✅ Aprobado |
|
||||
|
||||
**Pestaña adicional: Detalle de Respuestas**
|
||||
- Permite auditoría: "¿Empleado X acertó pregunta Y?"
|
||||
- Evidencia para procesos laborales
|
||||
- Compliance NR-13/NR-20
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Resultados e Impacto
|
||||
|
||||
### Sistema en Producción
|
||||
|
||||
**Estado actual:** En uso hace 4+ meses
|
||||
|
||||
**Métricas de adopción:**
|
||||
- 👥 500+ empleados registrados
|
||||
- 📚 12 rutas activas
|
||||
- 📖 150+ microlearnings creados
|
||||
- ✅ 8.000+ capacitaciones completadas
|
||||
- 📊 100+ reportes exportados (compliance)
|
||||
|
||||
**Tasa de conclusión:** 87% (media industria: 45%)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Impacto en el Cliente
|
||||
|
||||
**Antes:**
|
||||
- Capacitaciones presenciales (costo alto, agenda difícil)
|
||||
- Evidencias en papel (pérdidas, difícil auditoría)
|
||||
- Dificultad en actualizar contenido
|
||||
|
||||
**Después:**
|
||||
- Capacitación asíncrona (empleado realiza cuando puede)
|
||||
- Evidencias digitales (compliance facilitado)
|
||||
- RRHH actualiza contenido sin llamar a TI
|
||||
- Reducción del 70% en costo de capacitación
|
||||
|
||||
**Feedback del cliente:**
|
||||
> "Si hubiéramos implementado solo lo que pedimos inicialmente, el sistema sería inútil. El análisis previo salvó el proyecto."
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Valor del Solution Design
|
||||
|
||||
**ROI del análisis preventa:**
|
||||
|
||||
**Escenario A (sin análisis):**
|
||||
1. Desarrollar solo interfaz (2 meses)
|
||||
2. Cliente prueba y percibe que falta CRUD (1 mes después)
|
||||
3. Refacción para agregar módulos (2+ meses)
|
||||
4. **Total: 5+ meses + frustración del cliente**
|
||||
|
||||
**Escenario B (con análisis - lo que hicimos):**
|
||||
1. Identificar requisitos antes (1 semana)
|
||||
2. Aprobar alcance completo (1 semana)
|
||||
3. Desarrollar solución correcta (4 meses)
|
||||
4. **Total: 4 meses + cliente satisfecho**
|
||||
|
||||
**Economía:** 1+ mes de retrabajo + costo de oportunidad
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Tech Stack
|
||||
|
||||
`.NET 7` `C#` `Entity Framework Core` `SQL Server` `React` `Material-UI` `Azure App Service` `Azure Blob Storage` `ClosedXML` `Chart.js` `User Stories` `Solution Design` `Tech Lead`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Decisiones Clave & Trade-offs
|
||||
|
||||
### ¿Por qué no usar LMS listo? (Moodle, Canvas)
|
||||
|
||||
**Alternativas consideradas:**
|
||||
1. ❌ Moodle (open-source, gratuito)
|
||||
2. ❌ Totara/Canvas (LMS corporativo)
|
||||
3. ✅ **Desarrollo custom**
|
||||
|
||||
**Justificación:**
|
||||
- LMS genérico: Complejidad innecesaria (foros, wikis, etc)
|
||||
- Cliente quiere **solo microlearning** (simplicidad)
|
||||
- Costo de licencia LMS > costo de dev custom
|
||||
- Integración con AD/SSO del cliente (más fácil custom)
|
||||
- UX optimizada para planta (mobile-first, touch)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### ¿Por qué 3 opciones de respuesta (vs 4-5)?
|
||||
|
||||
**Elección:** Verde (Excelente), Amarillo (Regular), Rojo (Malo)
|
||||
|
||||
**Justificación:**
|
||||
- Empleados de planta prefieren simplicidad
|
||||
- Colores universales (semáforo)
|
||||
- Evita paradoja de la elección (menos opciones = más engagement)
|
||||
- Gamificación más clara
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### ¿Por qué Export Excel (vs Dashboard online)?
|
||||
|
||||
**Ambos fueron implementados**, pero Excel es crítico para:
|
||||
|
||||
**Compliance regulatorio:**
|
||||
- Auditores piden "archivo firmado digitalmente"
|
||||
- NR-13/NR-20 exigen evidencia física
|
||||
- Procesos laborales aceptan Excel
|
||||
|
||||
**Flexibilidad:**
|
||||
- RRHH puede hacer análisis personalizados en Excel
|
||||
- Combinar con otras fuentes de datos
|
||||
- Presentaciones para dirección
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Lecciones Aprendidas
|
||||
|
||||
### 1. Solution Design Previene Retrabajo
|
||||
|
||||
**Lección:** 1 semana de análisis crítico economiza meses de refacción.
|
||||
|
||||
**Aplicación:**
|
||||
- Siempre cuestionar especificaciones incompletas
|
||||
- Pensar en el "día siguiente" (¿quién gestiona esto en producción?)
|
||||
- Involucrar cliente en discusiones de requisitos
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2. UX ≠ Requisitos Funcionales
|
||||
|
||||
**Lección:** Wireframes bonitos no sustituyen análisis de requisitos.
|
||||
|
||||
**UX se enfoca en:** Cómo usuario **usa** el sistema
|
||||
**Solution Design se enfoca en:** Cómo sistema **funciona** end-to-end
|
||||
|
||||
Ambos son necesarios y complementarios.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 3. Preguntar "¿Cómo?" es Más Importante que "¿Qué?"
|
||||
|
||||
**Cliente dice:** "Quiero rutas y microlearnings"
|
||||
**Solution Designer pregunta:** "¿Cómo entra la primera ruta al sistema?"
|
||||
|
||||
Esta pregunta simple reveló 4 módulos faltantes.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4. User Stories Bien Escritas Aceleran Desarrollo
|
||||
|
||||
**Inversión:** 2 semanas escribiendo 32 user stories detalladas
|
||||
|
||||
**Retorno:**
|
||||
- Devs sabían exactamente qué construir
|
||||
- Zero ambigüedad
|
||||
- Muy pocos bugs (requisitos claros)
|
||||
- Cliente validó historias antes de codificar
|
||||
|
||||
**Lección:** Tiempo gastado en planificación reduce tiempo de desarrollo.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 5. Compliance es Requisito Oculto
|
||||
|
||||
**En industrias reguladas** (salud, energía, químico), siempre habrá:
|
||||
- Necesidad de auditoría
|
||||
- Exportación de evidencias
|
||||
- Logs de quién hizo qué
|
||||
|
||||
**Lección:** Preguntar sobre compliance **antes**, no después.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Desafíos Superados
|
||||
|
||||
| Desafío | Solución | Resultado |
|
||||
|---------|---------|-----------|
|
||||
| Especificación incompleta | Análisis crítico preventa | Alcance correcto desde inicio |
|
||||
| Cliente sin conocimiento técnico | User stories en lenguaje de negocio | Cliente validó requisitos |
|
||||
| Empleados con baja familiaridad digital | UX simplificado (3 botones, colores) | 87% tasa de conclusión |
|
||||
| Compliance NR-13/NR-20 | Export Excel con detalle | Aprobado en 2 auditorías |
|
||||
| Gestión de 500+ usuarios | Import CSV + jerarquía de admins | Onboarding en 1 semana |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Próximos Pasos (Roadmap Futuro)
|
||||
|
||||
**Funcionalidades planificadas:**
|
||||
|
||||
1. **Notificaciones Push**
|
||||
- Recordar empleado de capacitación pendiente
|
||||
- Avisar de nueva ruta obligatoria
|
||||
|
||||
2. **App Mobile Nativo**
|
||||
- Offline-first (videos descargados)
|
||||
- Empleados sin computadora
|
||||
|
||||
3. **Certificados Digitales**
|
||||
- PDF firmado digitalmente
|
||||
- QR code para validación
|
||||
|
||||
4. **Inteligencia de Datos**
|
||||
- ¿Qué microlearnings tienen más error?
|
||||
- Identificar gaps de conocimiento por área
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**Resultado:** Sistema funcional en producción, cliente satisfecho, zero retrabajo - todo porque 1 semana fue invertida en **pensar antes de codificar**.
|
||||
|
||||
[¿Necesita análisis crítico de requisitos? Póngase en contacto](#contact)
|
||||
@ -1,577 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
title: "MVP Digital para Laboratorio Farmacéutico - De Cero a Producción"
|
||||
slug: "pharma-digital-transformation"
|
||||
summary: "Liderazgo de squad en proyecto greenfield para laboratorio farmacéutico, construyendo MVP de plataforma digital con integraciones complejas (Salesforce, Twilio, APIs oficiales) partiendo de cero absoluto - sin Git, sin servidores, sin infraestructura."
|
||||
client: "Laboratorio Farmacéutico"
|
||||
industry: "Farmacéutica & Salud"
|
||||
timeline: "4 meses (2 meses de retraso planificado)"
|
||||
role: "Tech Lead & Solution Architect"
|
||||
image: ""
|
||||
tags:
|
||||
- MVP
|
||||
- Digital Transformation
|
||||
- .NET
|
||||
- React
|
||||
- Next.js
|
||||
- Salesforce
|
||||
- Twilio
|
||||
- SQL Server
|
||||
- Tech Lead
|
||||
- Greenfield
|
||||
featured: true
|
||||
order: 3
|
||||
date: 2023-03-01
|
||||
seo_title: "MVP Digital Farmacéutico - Transformación Digital de Cero"
|
||||
seo_description: "Caso de construcción de MVP digital para laboratorio farmacéutico partiendo de cero: sin Git, sin infraestructura, con integraciones complejas y entrega exitosa."
|
||||
seo_keywords: "MVP, digital transformation, pharma, .NET, React, Next.js, Salesforce, greenfield project, tech lead"
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Descripción General
|
||||
|
||||
Laboratorio farmacéutico en el **inicio de transformación digital** contrata consultoría para construir plataforma de descuentos para médicos prescriptores, partiendo de prototipo en WordPress.
|
||||
|
||||
**Desafío único:** Comenzar proyecto greenfield en empresa **sin infraestructura básica** de desarrollo - sin Git, sin servidores aprovisionados, sin procesos definidos.
|
||||
|
||||
**Contexto:** Proyecto ejecutado en ambiente de múltiples squads. **Entrega exitosa en producción** a pesar de los desafíos iniciales de infraestructura, con retraso controlado de 2 meses.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Desafío
|
||||
|
||||
### Transformación Digital... Partiendo de Cero Absoluto
|
||||
|
||||
**Estado inicial de la empresa (2023):**
|
||||
|
||||
❌ **Sin Git/versionamiento**
|
||||
- Código solo en máquinas locales
|
||||
- Histórico inexistente
|
||||
- Colaboración imposible
|
||||
|
||||
❌ **Sin servidores aprovisionados**
|
||||
- Ambiente de desarrollo inexistente
|
||||
- Homologación no configurada
|
||||
- Producción no preparada
|
||||
|
||||
❌ **Sin procesos de desarrollo**
|
||||
- Sin CI/CD
|
||||
- Sin code review
|
||||
- Sin gestión de tareas estructurada
|
||||
|
||||
❌ **Sin equipo técnico interno experimentado**
|
||||
- Equipo sin familiaridad con stacks modernos
|
||||
- Primer contacto con React, APIs REST
|
||||
- Inexperiencia con integraciones complejas
|
||||
|
||||
**Punto de partida técnico:**
|
||||
- Prototipo funcional en **WordPress**
|
||||
- Contenido y textos ya aprobados
|
||||
- UX/UI definido
|
||||
- Reglas de negocio documentadas (parcialmente)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Integraciones Complejas Requeridas
|
||||
|
||||
El MVP necesitaba integrar con múltiples sistemas externos:
|
||||
|
||||
1. 🔐 **Salesforce** - Registro de pedidos de descuento
|
||||
2. 📱 **Twilio** - SMS para validación de login (2FA)
|
||||
3. 🏥 **API oficial de médicos** - Validación de CRM + datos profesionales
|
||||
4. 🎯 **Interplayers** - Envío de registros de descuento por CPF
|
||||
5. 📄 **WordPress** - Lectura de contenido (CMS headless)
|
||||
6. 💾 **SQL Server** - Persistencia de datos
|
||||
|
||||
**Complejidad adicional:**
|
||||
- Diferentes credenciales/ambientes por integración
|
||||
- SLAs variados (Twilio crítico, WordPress tolerante)
|
||||
- Tratamiento de errores específico por provider
|
||||
- Compliance LGPD (datos sensibles de médicos)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Arquitectura de Solución
|
||||
|
||||
### Estrategia: Start Small, Build Solid
|
||||
|
||||
**Decisión inicial:** Explicar al equipo el proceso que seguiríamos, estableciendo fundaciones antes de codificar.
|
||||
|
||||
### Fase 1: Setup de Infraestructura Básica (Semanas 1-2)
|
||||
|
||||
Incluso sin servidores aprovisionados, inicié setup esencial:
|
||||
|
||||
**Git & Versionamiento:**
|
||||
```bash
|
||||
# Repositorio estructurado desde día 1
|
||||
git init
|
||||
git flow init # Branch strategy definida
|
||||
|
||||
# Estructura de monorepo
|
||||
/
|
||||
├── frontend/ # Next.js + React
|
||||
├── backend/ # .NET APIs
|
||||
├── cms-adapter/ # WordPress integration
|
||||
└── docs/ # Arquitectura y ADRs
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Proceso explicado al equipo:**
|
||||
1. ✅ Todo en Git (commits atómicos, mensajes descriptivos)
|
||||
2. ✅ Feature branches (nunca commit directo en main)
|
||||
3. ✅ Code review obligatorio (2 aprobaciones)
|
||||
4. ✅ CI/CD preparado (para cuando servidores estén listos)
|
||||
|
||||
**Ambientes locales primero:**
|
||||
- Docker Compose para desarrollo local
|
||||
- Mock de APIs externas (hasta que lleguen credenciales)
|
||||
- SQL Server local con seeds de datos
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fase 2: Arquitectura Moderna & Desacoplada
|
||||
|
||||
```
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ FRONTEND (Next.js + React) │
|
||||
│ - SSR para SEO │
|
||||
│ - Client-side para interactividad │
|
||||
│ - Consumo de APIs │
|
||||
└────────────┬────────────────────────────────────────┘
|
||||
│
|
||||
▼
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ BACKEND APIs (.NET 7) │
|
||||
│ - REST APIs │
|
||||
│ - Authentication/Authorization │
|
||||
│ - Business logic │
|
||||
│ - Orchestration layer │
|
||||
└────┬────┬────┬────┬────┬─────────────────────────┬──┘
|
||||
│ │ │ │ │ │
|
||||
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
|
||||
┌────────┐ ┌──────┐ ┌──────┐ ┌────────┐ ┌────────┐ ┌──────────┐
|
||||
│Salesf. │ │Twilio│ │CRM │ │Interpl.│ │WordPr. │ │SQL Server│
|
||||
│ │ │ │ │API │ │ │ │(CMS) │ │ │
|
||||
└────────┘ └──────┘ └──────┘ └────────┘ └────────┘ └──────────┘
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Stack elegido:**
|
||||
|
||||
**Frontend:**
|
||||
- `Next.js 13` - SSR, routing, optimizaciones
|
||||
- `React 18` - Componentes, hooks, context
|
||||
- `TypeScript` - Type safety
|
||||
- `Tailwind CSS` - Styling moderno
|
||||
|
||||
**Backend:**
|
||||
- `.NET 7` - APIs REST
|
||||
- `Entity Framework Core` - ORM
|
||||
- `SQL Server 2019` - Base de datos
|
||||
- `Polly` - Resilience patterns (retry, circuit breaker)
|
||||
|
||||
**¿Por qué Next.js en vez de mantener WordPress?**
|
||||
- ✅ Performance (SSR vs PHP monolítico)
|
||||
- ✅ SEO optimizado (crítico para farmacéutica)
|
||||
- ✅ Experiencia moderna (SPA cuando necesario)
|
||||
- ✅ Escalabilidad
|
||||
- ✅ WordPress mantenido solo como CMS (headless)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fase 3: Integraciones (Core del Proyecto)
|
||||
|
||||
#### 1. Salesforce - Campañas y Registro de Pedidos
|
||||
|
||||
**Solución implementada:**
|
||||
|
||||
Salesforce fue configurado para gestionar dos funcionalidades principales:
|
||||
|
||||
**a) Campañas de descuento:**
|
||||
- Marketing configura campañas en Salesforce (medicamento X, descuento Y%, período)
|
||||
- Backend consulta campañas activas vía API
|
||||
- Frontend (Next.js) muestra porcentaje de descuento disponible basado en: medicamento + campaña activa
|
||||
|
||||
**b) Registro de pedidos:**
|
||||
- Usuario informa: CRM del médico, UF, CPF del paciente, medicamento
|
||||
- Sistema valida datos (CRM real vía API oficial, CPF válido)
|
||||
- Porcentaje es calculado automáticamente (campañas de Salesforce + reglas del CMS)
|
||||
- Pedido es registrado en Salesforce con todos los datos (compliance LGPD)
|
||||
|
||||
**Desafíos técnicos superados:**
|
||||
- Autenticación OAuth2 con refresh token automático
|
||||
- Rate limiting (Salesforce tiene límites de API/día)
|
||||
- Retry logic para fallas transitorias (Polly)
|
||||
- Enmascaramiento de CPF para logs (LGPD)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 2. Twilio - Autenticación por SMS (2FA)
|
||||
|
||||
**Solución implementada:**
|
||||
|
||||
Sistema de autenticación de dos factores para garantizar seguridad:
|
||||
|
||||
**Flujo de login:**
|
||||
1. Usuario informa teléfono
|
||||
2. Backend genera código de 6 dígitos (válido por 5 minutos)
|
||||
3. SMS enviado vía Twilio ("Su código: 123456")
|
||||
4. Usuario digita código en frontend
|
||||
5. Backend valida código + timestamp de expiración
|
||||
6. Token JWT emitido tras validación exitosa
|
||||
|
||||
**Compliance y auditoría:**
|
||||
- Teléfonos enmascarados en logs (LGPD)
|
||||
- Auditoría completa (quién, cuándo, qué SMS)
|
||||
- Tasa de entrega: 99.8%
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 3. API Oficial de Médicos (Consejo Regional de Medicina)
|
||||
|
||||
**Solución implementada:**
|
||||
|
||||
Validación automática de médicos vía API oficial de los consejos de medicina:
|
||||
|
||||
**Validaciones realizadas:**
|
||||
- CRM existe y está activo en el consejo
|
||||
- Nombre del médico corresponde al CRM informado
|
||||
- Especialidad es permitida (regla de negocio del laboratorio)
|
||||
- UF corresponde al estado de registro
|
||||
|
||||
**Optimizaciones:**
|
||||
- Cache de 24 horas para reducir llamadas a API oficial
|
||||
- Fallback en caso de API fuera del aire (notifica admin)
|
||||
- Retry automático para fallas transitorias
|
||||
|
||||
**Por qué esto importa:**
|
||||
Garantiza que solo médicos reales y activos puedan prescribir descuentos, evitando fraudes.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
#### 4. WordPress como CMS Headless
|
||||
|
||||
**Solución implementada:**
|
||||
|
||||
Marketing continúa gestionando contenido en WordPress (familiar), pero frontend es Next.js moderno.
|
||||
|
||||
**Arquitectura:**
|
||||
- WordPress: Gestiona textos, imágenes, reglas de campañas
|
||||
- WordPress REST API: Expone contenido vía JSON
|
||||
- Next.js: Consume API y renderiza con SSR (SEO optimizado)
|
||||
|
||||
**Beneficios:**
|
||||
- ✅ Marketing no necesita aprender nueva herramienta
|
||||
- ✅ Frontend moderno (performance, UX)
|
||||
- ✅ SEO optimizado (Server-Side Rendering)
|
||||
- ✅ Separación clara de responsabilidades (contenido vs código)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fase 4: Resiliencia & Error Handling
|
||||
|
||||
Con múltiples integraciones externas, fallas son inevitables. La solución fue implementar **patrones de resiliencia** usando biblioteca Polly (.NET):
|
||||
|
||||
**Patrones implementados:**
|
||||
|
||||
**1. Retry (Reintentar)**
|
||||
- Si Salesforce/Twilio/CRM API fallan, sistema intenta automáticamente 2-3x
|
||||
- Espera crece exponencialmente (1s, 2s, 4s) para evitar sobrecarga
|
||||
- Solo errores transitorios (timeout, 503) son reintentados
|
||||
|
||||
**2. Circuit Breaker (Disyuntor)**
|
||||
- Si servicio falla 5x seguidas, "abre el circuito" por 30s
|
||||
- Durante 30s, no intenta más (evita desperdiciar recursos)
|
||||
- Tras 30s, intenta nuevamente (puede haber vuelto)
|
||||
|
||||
**3. Timeout**
|
||||
- Cada integración tiene tiempo máximo de respuesta
|
||||
- Evita requisiciones trabadas indefinidamente
|
||||
|
||||
**4. Fallback (Plan B)**
|
||||
- Salesforce fuera: Pedido va a cola, procesa después
|
||||
- Twilio fuera: Alerta administrador vía email
|
||||
- CRM API fuera: Usa cache (datos de 24h atrás)
|
||||
- WordPress fuera: Muestra contenido estático precargado
|
||||
|
||||
**Estrategias por integración:**
|
||||
|
||||
| Integración | Retry | Circuit Breaker | Timeout | Plan B |
|
||||
|----------|-------|-----------------|---------|----------|
|
||||
| Salesforce | 3x (exponencial) | 5 fallas/30s | 10s | Cola de retry |
|
||||
| Twilio | 2x (lineal) | 3 fallas/60s | 5s | Alerta admin |
|
||||
| CRM API | 3x (exponencial) | No | 15s | Cache |
|
||||
| WordPress | No | No | 3s | Contenido estático |
|
||||
|
||||
**Resultado en producción:**
|
||||
- Salesforce tuvo mantenimiento (1h) → Sistema continuó funcionando (cola procesó después)
|
||||
- Twilio tuvo inestabilidad → Retry automático resolvió 95% de los casos
|
||||
- Zero downtime percibido por los usuarios
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Superando Desafíos de Infraestructura
|
||||
|
||||
### Problema: Servidores No Aprovisionados
|
||||
|
||||
**Solución temporal:**
|
||||
1. Desarrollo 100% local (Docker Compose)
|
||||
2. Mocks de servicios externos (cuando credenciales se retrasaron)
|
||||
3. CI/CD preparado pero no activo (esperando infra)
|
||||
|
||||
**Cuando llegaron servidores (semana 6):**
|
||||
- Deploy en 2 horas (ya estaba preparado)
|
||||
- Zero sorpresas (todo probado localmente)
|
||||
- Rollout suave
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Problema: Credenciales de Integración Retrasadas
|
||||
|
||||
**Impacto:** Twilio y Salesforce demoraron 3 semanas en ser aprovisionadas.
|
||||
|
||||
**Solución:** Crear versiones "mock" (simuladas) de cada integración:
|
||||
- Mock de Twilio: Registra en log en vez de enviar SMS real
|
||||
- Mock de Salesforce: Guarda pedido en archivo JSON local
|
||||
- Mock de CRM API: Retorna datos ficticios de médicos
|
||||
|
||||
**Cómo funciona:**
|
||||
- Ambiente de desarrollo: Usa mocks (no necesita credenciales)
|
||||
- Ambiente de producción: Usa integraciones reales (cuando lleguen credenciales)
|
||||
- Cambio automático basado en configuración
|
||||
|
||||
**Resultado:** Equipo continuó 100% productivo durante 3 semanas, probando flujos completos sin depender de credenciales.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Problema: Equipo Inexperto con Stack Moderno
|
||||
|
||||
**Contexto:** Equipo no tenía experiencia con React, TypeScript, .NET Core moderno, APIs REST.
|
||||
|
||||
**Abordaje de capacitación:**
|
||||
|
||||
**1. Pair Programming (1h/día por desarrollador)**
|
||||
- Tech lead trabaja al lado del dev
|
||||
- Compartir pantalla + explicación en tiempo real
|
||||
- Dev escribe código, tech lead guía
|
||||
|
||||
**2. Code Review Educativo**
|
||||
- No solo "aprobar" o "reprobar"
|
||||
- Comentarios explican el **por qué** de cada sugerencia
|
||||
- Ejemplo: "Siempre trate errores de requisiciones! Si API cae, usuario necesita saber qué pasó."
|
||||
|
||||
**3. Documentación Viva**
|
||||
- ADRs (Architecture Decision Records): ¿Por qué elegimos X y no Y?
|
||||
- READMEs: Cómo ejecutar, cómo probar, cómo deployar
|
||||
- Onboarding guide: De cero a primera feature
|
||||
|
||||
**4. Live Coding Semanal (2h)**
|
||||
- Tech lead resuelve problema real en vivo
|
||||
- Equipo observa proceso de pensamiento
|
||||
- Q&A al final
|
||||
|
||||
**Resultado:**
|
||||
- Tras 4 semanas, equipo estaba autónomo
|
||||
- Calidad de código aumentó consistentemente
|
||||
- Devs pasaron a hacer code review entre sí (peer review)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Resultados e Impacto
|
||||
|
||||
### Entrega Exitosa A Pesar de los Desafíos
|
||||
|
||||
**Contexto:** Programa con múltiples squads trabajando en paralelo.
|
||||
|
||||
**Resultado alcanzado:**
|
||||
- ✅ **MVP entregado en producción con éxito**
|
||||
- ✅ Retraso controlado de 2 meses (significativamente menor que otras iniciativas del programa)
|
||||
- ✅ Todas las integraciones funcionando según planificado
|
||||
- ✅ Zero critical bugs en producción (primera semana)
|
||||
|
||||
**¿Por qué la entrega fue exitosa?**
|
||||
|
||||
1. **Setup anticipado** - Git, procesos, Docker local desde día 1
|
||||
2. **Mocks estratégicos** - Equipo no quedó bloqueado esperando infra
|
||||
3. **Arquitectura sólida** - Resiliencia desde el inicio
|
||||
4. **Upskilling continuo** - Equipo aprendió haciendo
|
||||
5. **Comunicación proactiva** - Riesgos reportados temprano
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Métricas del MVP
|
||||
|
||||
**Performance:**
|
||||
- ⚡ Tiempo de carga: <2s (95th percentile)
|
||||
- 📱 Lighthouse score: 95+ (mobile)
|
||||
- 🔒 SSL A+ rating
|
||||
|
||||
**Integraciones:**
|
||||
- 📊 Salesforce: 100% de pedidos sincronizados
|
||||
- 📱 Twilio: 99.8% delivery rate
|
||||
- 🏥 CRM API: 10k validaciones/día (media)
|
||||
- 💾 SQL Server: 50k registros/mes
|
||||
|
||||
**Adopción:**
|
||||
- 👨⚕️ 2.000+ médicos registrados (3 primeros meses)
|
||||
- 🎯 15.000+ pedidos de descuento procesados
|
||||
- ⭐ 4.8/5 satisfacción (encuesta interna)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Impacto en el Cliente
|
||||
|
||||
**Transformación digital iniciada:**
|
||||
- ✅ Git implementado y adoptado
|
||||
- ✅ Procesos de desarrollo establecidos
|
||||
- ✅ Equipo interno capacitado en stacks modernos
|
||||
- ✅ Infraestructura cloud configurada (Azure)
|
||||
- ✅ Roadmap de evolución definido
|
||||
|
||||
**Base para futuros proyectos:**
|
||||
- Arquitectura sirvió de referencia para otras iniciativas
|
||||
- Patrones de código documentados (coding standards)
|
||||
- Pipelines CI/CD reutilizados
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Tech Stack
|
||||
|
||||
`.NET 7` `C#` `Entity Framework Core` `SQL Server` `React 18` `Next.js 13` `TypeScript` `Tailwind CSS` `Salesforce API` `Twilio` `WordPress REST API` `Docker` `Polly` `OAuth2` `JWT` `LGPD Compliance`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Decisiones Clave & Trade-offs
|
||||
|
||||
### ¿Por qué Next.js en vez de React puro?
|
||||
|
||||
**Requisitos:**
|
||||
- SEO crítico (farmacéutica necesita ranquear)
|
||||
- Performance (médicos usan mobile)
|
||||
- Contenido dinámico (WordPress)
|
||||
|
||||
**Next.js ofrece:**
|
||||
- ✅ SSR out-of-the-box
|
||||
- ✅ API routes (BFF pattern)
|
||||
- ✅ Optimizaciones automáticas (image, fonts)
|
||||
- ✅ Deploy simplificado (Vercel, Azure)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### ¿Por qué mantener WordPress?
|
||||
|
||||
**Alternativas consideradas:**
|
||||
1. ❌ Migrar contenido a BD + CMS custom (tiempo)
|
||||
2. ❌ Strapi/Contentful (costos + learning curve)
|
||||
3. ✅ **WordPress headless** (mejor trade-off)
|
||||
|
||||
**Ventajas:**
|
||||
- Equipo de marketing ya sabe usar
|
||||
- Contenido aprobado ya estaba ahí
|
||||
- WordPress REST API es sólida
|
||||
- Costo cero (ya estaba ejecutándose)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### ¿Por qué .NET 7 en vez de Node.js?
|
||||
|
||||
**Contexto:** Cliente tenía preferencia por stack Microsoft.
|
||||
|
||||
**Beneficios adicionales:**
|
||||
- Performance superior (vs Node en APIs)
|
||||
- Type safety nativa (C#)
|
||||
- Entity Framework (ORM maduro)
|
||||
- Integración fácil con Azure (deploy futuro)
|
||||
- Equipo del cliente tenía familiaridad
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Lecciones Aprendidas
|
||||
|
||||
### 1. Infraestructura Retrasada? Prepare Alternativas
|
||||
|
||||
No espere servidores/credenciales para comenzar:
|
||||
- Docker local es su amigo
|
||||
- Mocks permiten progreso
|
||||
- CI/CD puede ser preparado antes de tener dónde deployar
|
||||
|
||||
**Lección:** Controle lo que puede controlar.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2. Procesos > Herramientas
|
||||
|
||||
Incluso sin Git corporativo, establecí:
|
||||
- Branching strategy
|
||||
- Code review
|
||||
- Commit conventions
|
||||
- Documentation standards
|
||||
|
||||
**Resultado:** Cuando llegaron herramientas, equipo ya sabía usarlas.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 3. Upskilling es Inversión, No Costo
|
||||
|
||||
Pair programming y code reviews tomaron tiempo, pero:
|
||||
- ✅ Equipo quedó autónomo más rápido
|
||||
- ✅ Calidad de código aumentó
|
||||
- ✅ Knowledge sharing natural
|
||||
- ✅ Onboarding de nuevos devs simplificado
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 4. Resiliencia Desde el Inicio
|
||||
|
||||
Implementar Polly (retry, circuit breaker) al inicio salvó en producción:
|
||||
- Twilio tuvo inestabilidad (resuelta automáticamente)
|
||||
- Salesforce tuvo mantenimiento (queue funcionó)
|
||||
- CRM API tuvo lentitud (cache mitigó)
|
||||
|
||||
**Lección:** No deje resiliencia para "después". Fallas van a ocurrir.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 5. Comunicación Clara de Riesgos
|
||||
|
||||
Reporté semanalmente:
|
||||
- Bloqueos (infraestructura, credenciales)
|
||||
- Riesgos (plazos, dependencias)
|
||||
- Soluciones alternativas (mocks, workarounds)
|
||||
|
||||
**Resultado:** Stakeholders sabían exactamente el estado y no tuvieron sorpresas.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Desafíos & Cómo Fueron Superados
|
||||
|
||||
| Desafío | Impacto | Solución | Resultado |
|
||||
|---------|---------|---------|-----------|
|
||||
| Sin Git | Bloqueo total | Setup local + GitLab Cloud | Equipo productivo día 1 |
|
||||
| Sin servidores | Sin ambiente de dev | Docker Compose local | Dev/test local completo |
|
||||
| Credenciales retrasadas | Integración bloqueada | Mock services | Progreso sin bloqueo |
|
||||
| Equipo inexperto | Código de baja calidad | Pair prog + Code review | Ramp-up en 4 semanas |
|
||||
| Múltiples integraciones | Complejidad alta | Polly + patterns | Zero downtime prod |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Próximos Pasos (Post-MVP)
|
||||
|
||||
**Roadmap sugerido al cliente:**
|
||||
|
||||
1. **Fase 2: Expansión de funcionalidades**
|
||||
- Dashboard para médicos (histórico de pedidos)
|
||||
- Notificaciones push (Firebase)
|
||||
- Integración con e-commerce (compra directa)
|
||||
|
||||
2. **Fase 3: Optimizaciones**
|
||||
- Cache distribuido (Redis)
|
||||
- CDN para assets estáticos
|
||||
- Analytics avanzado (Amplitude)
|
||||
|
||||
3. **Fase 4: Escala**
|
||||
- Kubernetes (AKS)
|
||||
- Microservicios (quebrar monolito)
|
||||
- Event-driven architecture (Azure Service Bus)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**Resultado:** MVP entregado en producción a pesar de comenzar literalmente de cero, estableciendo fundaciones sólidas para transformación digital del cliente.
|
||||
|
||||
[¿Necesita construir un MVP en escenario desafiante? Póngase en contacto](#contact)
|
||||
@ -1,211 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Sistema de Integración SAP Healthcare"
|
||||
slug: "sap-integration-healthcare"
|
||||
summary: "Integración bidireccional procesando 100k+ transacciones/día con 99.9% uptime"
|
||||
client: "Confidencial - Multinacional Healthcare"
|
||||
industry: "Healthcare"
|
||||
timeline: "6 meses"
|
||||
role: "Arquitecto de Integración"
|
||||
image: ""
|
||||
tags:
|
||||
- SAP
|
||||
- C#
|
||||
- .NET
|
||||
- Integraciones
|
||||
- Enterprise
|
||||
- Healthcare
|
||||
featured: true
|
||||
order: 1
|
||||
date: 2023-06-15
|
||||
seo_title: "Caso: Integración SAP Healthcare - 100k Transacciones/Día"
|
||||
seo_description: "Cómo arquitectamos sistema de integración SAP procesando 100k+ transacciones diarias con 99.9% uptime para empresa healthcare."
|
||||
seo_keywords: "integración SAP, C#, .NET, SAP Connector, enterprise integration, healthcare"
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Descripción General
|
||||
|
||||
**Cliente:** Multinacional Healthcare (confidencial)
|
||||
**Tamaño:** 100.000+ empleados
|
||||
**Proyecto:** Integración de beneficios
|
||||
**Timeline:** 6 meses
|
||||
**Mi Rol:** Arquitecto de Integración
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Desafío
|
||||
|
||||
El cliente tenía sistema interno de gestión de beneficios que necesitaba sincronizar con SAP ECC para procesar nómina.
|
||||
|
||||
### Dolores principales:
|
||||
- Proceso manual sujeto a errores
|
||||
- 3-5 días de delay entre sistemas
|
||||
- 100k empleados esperando procesamiento
|
||||
- Picos de carga (fin de mes)
|
||||
|
||||
### Constraints:
|
||||
- Presupuesto limitado (sin SAP BTP)
|
||||
- Equipo SAP interno pequeño (2 desarrolladores)
|
||||
- Plazo ajustado (6 meses go-live)
|
||||
- Sistema legacy .NET Framework 4.5
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Solución
|
||||
|
||||
Arquitectura de integración bidireccional:
|
||||
|
||||
```
|
||||
[Sistema Interno] ←→ [Queue] ←→ [SAP Connector] ←→ [SAP ECC]
|
||||
↓ ↓
|
||||
[MongoDB Logs] [ABAP Z_BENEFITS]
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Componentes:
|
||||
- .NET Service con SAP Connector (NCo 3.0)
|
||||
- ABAP transaction personalizada (Z_BENEFITS)
|
||||
- Queue system (RabbitMQ) para retry logic
|
||||
- MongoDB para auditoría y troubleshooting
|
||||
- Scheduler (Hangfire) para batch processing
|
||||
|
||||
### Flujo:
|
||||
1. Sistema genera cambios (new hire, alteraciones)
|
||||
2. Service procesa batch (500 registros/vez)
|
||||
3. SAP Connector llama Z_BENEFITS vía RFC
|
||||
4. SAP retorna estado (éxito/error)
|
||||
5. Retry automático si falla (máx 3x)
|
||||
6. Logs MongoDB para troubleshooting
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Resultado
|
||||
|
||||
### Métricas:
|
||||
- **100k+** transacciones/día procesadas
|
||||
- **99.9%** uptime
|
||||
- Reducción de **5 días → 4 horas** (delay)
|
||||
- **80%** reducción tiempo procesamiento
|
||||
- **Zero** errores manuales (vs 2-3% antes)
|
||||
|
||||
### Beneficios:
|
||||
- Empleados reciben beneficios a tiempo
|
||||
- Equipo RRHH economiza 40h/mes (trabajo manual)
|
||||
- Auditoría completa (compliance)
|
||||
- Escalable (crecimiento 30% año sin refactor)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Tech Stack
|
||||
|
||||
`C#` `.NET Framework 4.5` `SAP NCo 3.0` `RabbitMQ` `MongoDB` `Hangfire` `Docker` `SAP ECC` `ABAP` `RFC`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Decisiones & Motivación
|
||||
|
||||
### 💡 Decisión 1: SAP Connector vs SAP BTP
|
||||
|
||||
**Opciones evaluadas:**
|
||||
- SAP BTP (eventos, APIs modernas, cloud)
|
||||
- SAP Connector (RFC directo, on-premise)
|
||||
|
||||
**Elegimos:** SAP Connector
|
||||
|
||||
**Motivación:**
|
||||
- Cliente tenía SAP ECC on-premise (no S/4)
|
||||
- Presupuesto no permitía licencia BTP
|
||||
- Equipo SAP cómodo con ABAP/RFC
|
||||
- Necesidades atendidas con RFC (no necesitaba event-driven real-time)
|
||||
|
||||
**Trade-off aceptado:**
|
||||
- Menos "moderno" que BTP, pero 100% funcional
|
||||
- Costo $0 adicional vs $30k+/año BTP
|
||||
- Delivery 2 meses más rápido (sin learning curve BTP)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 💡 Decisión 2: Queue System vs Llamadas Directas
|
||||
|
||||
**Opciones evaluadas:**
|
||||
- Llamadas síncronas directas (más simple)
|
||||
- Queue con retry (más complejo)
|
||||
|
||||
**Elegimos:** Queue + Retry
|
||||
|
||||
**Motivación:**
|
||||
- SAP ocasionalmente indisponible (mantenimiento)
|
||||
- Picos de carga (fin de mes = 200k reqs)
|
||||
- Garantizar zero pérdida de datos
|
||||
- Resiliencia > simplicidad (ambiente crítico)
|
||||
|
||||
**Implementación:**
|
||||
- RabbitMQ con dead-letter queue
|
||||
- Retry exponencial (1min, 5min, 15min)
|
||||
- Alertas si 3 fallas consecutivas
|
||||
|
||||
**Resultado:**
|
||||
- Zero pérdida datos en 2 años producción
|
||||
- Equipo RRHH no necesita "estar pendiente"
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 💡 Decisión 3: ABAP Personalizado vs Standard
|
||||
|
||||
**Opciones evaluadas:**
|
||||
- BAPIs standard SAP (zero código ABAP)
|
||||
- Transaction personalizada (Z_BENEFITS)
|
||||
|
||||
**Elegimos:** Transaction personalizada
|
||||
|
||||
**Motivación:**
|
||||
- BAPIs standard no tenían validaciones específicas del negocio
|
||||
- Cliente quería lógica centralizada en SAP (single source of truth)
|
||||
- Permitió validaciones complejas (elegibilidad, dependientes, límites)
|
||||
|
||||
**Trade-off:**
|
||||
- Requiere mantenimiento ABAP (equipo SAP interno)
|
||||
- Pero: Cliente prefirió vs lógica dual (riesgo desincronización)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### ❌ Alternativas NO Elegidas
|
||||
|
||||
**Webhook/Callback (Event-Driven):**
|
||||
- Cliente no tenía infraestructura exponer APIs
|
||||
- Sistema interno detrás de firewall
|
||||
- Polling batch funciona bien para el caso
|
||||
|
||||
**Microservicios Kubernetes:**
|
||||
- Overkill para integración única
|
||||
- Equipo no tenía expertise K8s
|
||||
- Docker simple suficiente
|
||||
|
||||
**Real-time Sync (<1min):**
|
||||
- Negocio no necesita (batch diario ok)
|
||||
- Costo infra aumentaría 3x
|
||||
- 4h delay es aceptable para nómina
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Aprendizajes
|
||||
|
||||
### ✅ Lo que funcionó muy bien:
|
||||
- Involucrar equipo SAP desde día 1 (buy-in)
|
||||
- MongoDB para logs (troubleshooting 10x más rápido)
|
||||
- Retry logic salvó innumerables veces
|
||||
|
||||
### 🔄 Lo que haría diferente:
|
||||
- Agregar health check endpoint más temprano
|
||||
- Dashboard de monitoreo desde inicio (agregamos después)
|
||||
|
||||
### 📚 Lecciones para próximos proyectos:
|
||||
- Cliente "presupuesto limitado" ≠ "solución limitada" - creatividad resuelve
|
||||
- Documentar TODAS decisiones arquitecturales (team turnover)
|
||||
- Simplicidad vence complejidad cuando ambas funcionan (KISS)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## ¿Necesita Algo Similar?
|
||||
|
||||
Integraciones SAP complejas, sistemas legacy, o arquitectura de alta disponibilidad?
|
||||
|
||||
[Conversemos sobre su desafío →](/#contact)
|
||||
@ -1,4 +1,5 @@
|
||||
using Microsoft.AspNetCore.Mvc;
|
||||
using CarneiroTech.Resources;
|
||||
using CarneiroTech.Services;
|
||||
|
||||
namespace CarneiroTech.Controllers;
|
||||
@ -7,11 +8,13 @@ public class CasesController : Controller
|
||||
{
|
||||
private readonly ICaseService _caseService;
|
||||
private readonly ILogger<CasesController> _logger;
|
||||
private readonly ILanguageService _languageService;
|
||||
|
||||
public CasesController(ICaseService caseService, ILogger<CasesController> logger)
|
||||
public CasesController(ICaseService caseService, ILogger<CasesController> logger, ILanguageService languageService)
|
||||
{
|
||||
_caseService = caseService;
|
||||
_logger = logger;
|
||||
_languageService = languageService;
|
||||
}
|
||||
|
||||
// GET: /cases
|
||||
@ -22,13 +25,14 @@ public class CasesController : Controller
|
||||
: await _caseService.GetCasesByTagAsync(tag);
|
||||
|
||||
var allTags = await _caseService.GetAllTagsAsync();
|
||||
var lang = _languageService.GetCurrentLanguage(HttpContext);
|
||||
|
||||
ViewData["Title"] = string.IsNullOrEmpty(tag)
|
||||
? "Cases - Carneiro Tech"
|
||||
: $"Cases: {tag} - Carneiro Tech";
|
||||
? SiteStrings.Get("cases.seo.title", lang)
|
||||
: string.Format(SiteStrings.Get("cases.seo.title.tag", lang), tag);
|
||||
ViewData["Description"] = string.IsNullOrEmpty(tag)
|
||||
? "Explore our portfolio of technical consulting projects and solution design cases."
|
||||
: $"Technical consulting cases related to {tag}.";
|
||||
? SiteStrings.Get("cases.seo.description", lang)
|
||||
: string.Format(SiteStrings.Get("cases.seo.description.tag", lang), tag);
|
||||
ViewData["SelectedTag"] = tag;
|
||||
ViewBag.AllTags = allTags;
|
||||
|
||||
|
||||
@ -2,6 +2,7 @@ using System.Diagnostics;
|
||||
using System.Text;
|
||||
using Microsoft.AspNetCore.Mvc;
|
||||
using CarneiroTech.Models;
|
||||
using CarneiroTech.Resources;
|
||||
using CarneiroTech.Services;
|
||||
|
||||
namespace CarneiroTech.Controllers;
|
||||
@ -10,27 +11,31 @@ public class HomeController : Controller
|
||||
{
|
||||
private readonly ILogger<HomeController> _logger;
|
||||
private readonly ICaseService _caseService;
|
||||
private readonly ILanguageService _languageService;
|
||||
|
||||
public HomeController(ILogger<HomeController> logger, ICaseService caseService)
|
||||
public HomeController(ILogger<HomeController> logger, ICaseService caseService, ILanguageService languageService)
|
||||
{
|
||||
_logger = logger;
|
||||
_caseService = caseService;
|
||||
_languageService = languageService;
|
||||
}
|
||||
|
||||
public async Task<IActionResult> Index()
|
||||
{
|
||||
var featuredCases = await _caseService.GetFeaturedCasesAsync();
|
||||
var lang = _languageService.GetCurrentLanguage(HttpContext);
|
||||
|
||||
ViewData["Title"] = "Carneiro Tech - Solution Design & Technical Consulting";
|
||||
ViewData["Description"] = "20+ years connecting business and technology. Specialized in technical proposals, MVP definition, and due diligence.";
|
||||
ViewData["Keywords"] = "solution design, technical consulting, SAP integration, enterprise architecture, MVP definition, due diligence";
|
||||
ViewData["Title"] = SiteStrings.Get("home.seo.title", lang);
|
||||
ViewData["Description"] = SiteStrings.Get("home.seo.description", lang);
|
||||
ViewData["Keywords"] = SiteStrings.Get("home.seo.keywords", lang);
|
||||
|
||||
return View(featuredCases);
|
||||
}
|
||||
|
||||
public IActionResult Privacy()
|
||||
{
|
||||
ViewData["Title"] = "Privacy Policy - Carneiro Tech";
|
||||
var lang = _languageService.GetCurrentLanguage(HttpContext);
|
||||
ViewData["Title"] = SiteStrings.Get("privacy.title", lang);
|
||||
return View();
|
||||
}
|
||||
|
||||
|
||||
@ -6,9 +6,10 @@ public class CaseMetadata
|
||||
public string Slug { get; set; } = string.Empty;
|
||||
public string Summary { get; set; } = string.Empty;
|
||||
public string Client { get; set; } = string.Empty;
|
||||
public string Industry { get; set; } = string.Empty;
|
||||
public string Timeline { get; set; } = string.Empty;
|
||||
public string Role { get; set; } = string.Empty;
|
||||
public string DeviceModel { get; set; } = string.Empty;
|
||||
public decimal EstimatedSavings { get; set; }
|
||||
public string Category { get; set; } = string.Empty; // Resgate, Upgrade, Manutenção
|
||||
public string Thumbnail { get; set; } = string.Empty;
|
||||
public string Image { get; set; } = string.Empty;
|
||||
public List<string> Tags { get; set; } = new();
|
||||
public bool Featured { get; set; }
|
||||
|
||||
@ -5,80 +5,161 @@ namespace CarneiroTech.Resources
|
||||
public static Dictionary<string, Dictionary<string, string>> Translations = new()
|
||||
{
|
||||
// Navigation
|
||||
["nav.services"] = new() { ["pt"] = "Serviços", ["en"] = "Services", ["es"] = "Servicios" },
|
||||
["nav.services"] = new() { ["pt"] = "Especialidades", ["en"] = "Specialties", ["es"] = "Especialidades" },
|
||||
["nav.cases"] = new() { ["pt"] = "Cases", ["en"] = "Cases", ["es"] = "Casos" },
|
||||
["nav.about"] = new() { ["pt"] = "Sobre", ["en"] = "About", ["es"] = "Acerca de" },
|
||||
["nav.contact"] = new() { ["pt"] = "Contato", ["en"] = "Contact", ["es"] = "Contacto" },
|
||||
["nav.about"] = new() { ["pt"] = "Por que nós?", ["en"] = "Why us?", ["es"] = "Por qué nosotros?" },
|
||||
["nav.contact"] = new() { ["pt"] = "Agendar", ["en"] = "Schedule", ["es"] = "Agendar" },
|
||||
["nav.menu"] = new() { ["pt"] = "Menu", ["en"] = "Menu", ["es"] = "Menu" },
|
||||
|
||||
// Hero Section
|
||||
["hero.greeting"] = new() { ["pt"] = "Bem-vindo ao Carneiro Tech", ["en"] = "Welcome to Carneiro Tech", ["es"] = "Bienvenido a Carneiro Tech" },
|
||||
["hero.tagline"] = new() { ["pt"] = "É um prazer ter você aqui!", ["en"] = "It's A Great Pleasure To Have You Here!", ["es"] = "¡Es un placer tenerlo aquí!" },
|
||||
["hero.title"] = new() { ["pt"] = "Solution Design & Consultoria Técnica", ["en"] = "Solution Design & Technical Consulting", ["es"] = "Solution Design y Consultoría Técnica" },
|
||||
["hero.cta"] = new() { ["pt"] = "Saiba Mais", ["en"] = "Learn More", ["es"] = "Más Información" },
|
||||
["hero.greeting"] = new() { ["pt"] = "CarneiroTech SBC", ["en"] = "CarneiroTech SBC", ["es"] = "CarneiroTech SBC" },
|
||||
["hero.tagline"] = new() { ["pt"] = "Assistência Técnica Premium no Golden Square", ["en"] = "Premium Tech Support at Golden Square", ["es"] = "Soporte Técnico Premium" },
|
||||
["hero.title"] = new() { ["pt"] = "Não Descarte seu PC. Faça um Upgrade de Elite!", ["en"] = "Don't Toss Your PC. Elite Upgrade.", ["es"] = "No Descarte su PC. Upgrade de Elite." },
|
||||
["hero.cta"] = new() { ["pt"] = "Agendar Avaliação", ["en"] = "Schedule Evaluation", ["es"] = "Agendar Evaluación" },
|
||||
|
||||
// Services Section
|
||||
["services.title"] = new() { ["pt"] = "Serviços", ["en"] = "Services", ["es"] = "Servicios" },
|
||||
["services.subtitle"] = new() { ["pt"] = "Transformando desafios técnicos em soluções eficientes", ["en"] = "Transforming technical challenges into efficient solutions", ["es"] = "Transformando desafíos técnicos en soluciones eficientes" },
|
||||
["services.title"] = new() { ["pt"] = "O que fazemos", ["en"] = "What we do", ["es"] = "Qué hacemos" },
|
||||
["services.subtitle"] = new() { ["pt"] = "Tecnologia de ponta para quem não aceita lentidão.", ["en"] = "Top technology for those who don't accept slowness.", ["es"] = "Tecnología de punta para quienes no aceptan lentitud." },
|
||||
|
||||
["service.solution.title"] = new() { ["pt"] = "Solution Design", ["en"] = "Solution Design", ["es"] = "Solution Design" },
|
||||
["service.solution.desc"] = new() { ["pt"] = "Desenho completo de soluções técnicas, identificando requisitos não explícitos e propondo arquiteturas adequadas ao contexto do projeto.", ["en"] = "Complete technical solution design, identifying non-explicit requirements and proposing architectures suitable for the project context.", ["es"] = "Diseño completo de soluciones técnicas, identificando requisitos no explícitos y proponiendo arquitecturas adecuadas al contexto del proyecto." },
|
||||
["service.solution.title"] = new() { ["pt"] = "Upgrade de Performance", ["en"] = "Performance Upgrade", ["es"] = "Upgrade de Performance" },
|
||||
["service.solution.desc"] = new() { ["pt"] = "Transformamos notebooks lentos em máquinas de alta performance com SSDs NVMe e RAM de baixa latência.", ["en"] = "We turn slow laptops into high-performance machines with NVMe SSDs and low-latency RAM.", ["es"] = "Transformamos laptops lentos en máquinas de alto rendimiento con SSD NVMe y RAM de baja latencia." },
|
||||
|
||||
["service.modernization.title"] = new() { ["pt"] = "Modernização de Sistemas", ["en"] = "System Modernization", ["es"] = "Modernización de Sistemas" },
|
||||
["service.modernization.desc"] = new() { ["pt"] = "Migração de aplicações legadas para tecnologias modernas, com estratégias que garantem continuidade operacional e zero downtime.", ["en"] = "Migration of legacy applications to modern technologies, with strategies that ensure operational continuity and zero downtime.", ["es"] = "Migración de aplicaciones heredadas a tecnologías modernas, con estrategias que garantizan continuidad operativa y cero tiempo de inactividad." },
|
||||
["service.modernization.title"] = new() { ["pt"] = "Limpeza Técnica", ["en"] = "Technical Cleaning", ["es"] = "Limpieza Técnica" },
|
||||
["service.modernization.desc"] = new() { ["pt"] = "Troca de pasta térmica industrial e remoção de oxidação. Seu equipamento frio e silencioso como novo.", ["en"] = "Industrial thermal paste replacement and oxidation removal. Your gear cool and quiet as new.", ["es"] = "Cambio de pasta térmica industrial y remoción de oxidación. Su equipo frío y silencioso." },
|
||||
|
||||
["service.architecture.title"] = new() { ["pt"] = "Arquitetura de Software", ["en"] = "Software Architecture", ["es"] = "Arquitectura de Software" },
|
||||
["service.architecture.desc"] = new() { ["pt"] = "Definição de arquiteturas escaláveis, resilientes e adequadas ao contexto, considerando custos, prazos e manutenibilidade.", ["en"] = "Definition of scalable, resilient and context-appropriate architectures, considering costs, deadlines and maintainability.", ["es"] = "Definición de arquitecturas escalables, resilientes y adecuadas al contexto, considerando costos, plazos y mantenibilidad." },
|
||||
["service.architecture.title"] = new() { ["pt"] = "Reparo Estrutural", ["en"] = "Structural Repair", ["es"] = "Reparo Estructural" },
|
||||
["service.architecture.desc"] = new() { ["pt"] = "Reconstrução de carcaças e dobradiças com resina industrial. Recuperamos o que outros mandam descartar.", ["en"] = "Case and hinge reconstruction with industrial resin. We recover what others tell you to discard.", ["es"] = "Reconstrucción de carcasas y bisagras con resina industrial." },
|
||||
|
||||
["service.consulting.title"] = new() { ["pt"] = "Consultoria Técnica", ["en"] = "Technical Consulting", ["es"] = "Consultoría Técnica" },
|
||||
["service.consulting.desc"] = new() { ["pt"] = "Análise de viabilidade técnica, otimização de processos, redução de custos operacionais e escolha de tecnologias adequadas.", ["en"] = "Technical feasibility analysis, process optimization, operational cost reduction and selection of appropriate technologies.", ["es"] = "Análisis de viabilidad técnica, optimización de procesos, reducción de costos operativos y selección de tecnologías adecuadas." },
|
||||
["service.consulting.title"] = new() { ["pt"] = "Avaliação Técnica", ["en"] = "Technical Evaluation", ["es"] = "Evaluación Técnica" },
|
||||
["service.consulting.desc"] = new() { ["pt"] = "Diagnóstico real e honesto. Se outros disseram que não tem conserto, traga para quem conhece a engenharia.", ["en"] = "Real and honest diagnosis. If others said it's unfixable, bring it to those who know the engineering.", ["es"] = "Diagnóstico real y honesto. Si otros dijeron que no tiene arreglo, tráigalo." },
|
||||
|
||||
// Portfolio/Cases Section
|
||||
["portfolio.title"] = new() { ["pt"] = "Cases de Sucesso", ["en"] = "Success Cases", ["es"] = "Casos de Éxito" },
|
||||
["portfolio.subtitle"] = new() { ["pt"] = "Conheça alguns projetos onde transformei desafios complexos em soluções elegantes", ["en"] = "Discover some projects where I transformed complex challenges into elegant solutions", ["es"] = "Conozca algunos proyectos donde transformé desafíos complejos en soluciones elegantes" },
|
||||
["portfolio.viewcase"] = new() { ["pt"] = "Ver Case Completo", ["en"] = "View Full Case", ["es"] = "Ver Caso Completo" },
|
||||
["portfolio.title"] = new() { ["pt"] = "Prova Real", ["en"] = "Real Proof", ["es"] = "Prueba Real" },
|
||||
["portfolio.subtitle"] = new() { ["pt"] = "Veja como economizamos milhares de reais para nossos clientes de SBC", ["en"] = "See how we saved thousands of reais for our SBC clients", ["es"] = "Vea cómo ahorramos miles de reales para nuestros clientes" },
|
||||
["portfolio.viewcase"] = new() { ["pt"] = "Ver Detalhes do Resgate", ["en"] = "View Rescue Details", ["es"] = "Ver Detalles del Rescate" },
|
||||
|
||||
// About Section
|
||||
["about.title"] = new() { ["pt"] = "Sobre", ["en"] = "About", ["es"] = "Acerca de" },
|
||||
["about.subtitle"] = new() { ["pt"] = "Mais de uma década transformando desafios técnicos em soluções eficientes", ["en"] = "Over a decade transforming technical challenges into efficient solutions", ["es"] = "Más de una década transformando desafíos técnicos en soluciones eficientes" },
|
||||
["about.title"] = new() { ["pt"] = "20 Anos de Engenharia", ["en"] = "20 Years of Engineering", ["es"] = "20 Años de Ingeniería" },
|
||||
["about.subtitle"] = new() { ["pt"] = "Eu conheço a tecnologia por dentro. Por isso sei como consertar.", ["en"] = "I know tech from the inside. That's why I know how to fix it.", ["es"] = "Conozco la tecnología por dentro. Por eso sé cómo arreglarla." },
|
||||
["about.text"] = new() {
|
||||
["pt"] = "Com mais de 10 anos de experiência em engenharia de software, especializei-me em Solution Design, arquitetura de sistemas e modernização de aplicações legadas. Meu diferencial está em identificar requisitos não explícitos, antecipar problemas e propor soluções que realmente funcionam na prática.",
|
||||
["en"] = "With over 10 years of experience in software engineering, I specialize in Solution Design, systems architecture and legacy application modernization. My differential is in identifying non-explicit requirements, anticipating problems and proposing solutions that really work in practice.",
|
||||
["es"] = "Con más de 10 años de experiencia en ingeniería de software, me especializo en Solution Design, arquitectura de sistemas y modernización de aplicaciones heredadas. Mi diferencial está en identificar requisitos no explícitos, anticipar problemas y proponer soluciones que realmente funcionan en la práctica."
|
||||
["pt"] = "Com mais de 20 anos abrindo e montando o que há de melhor em hardware, minha missão na CarneiroTech é trazer o nível de excelência enterprise para o seu notebook pessoal. Não somos apenas uma assistência; somos especialistas em performance e longevidade de hardware em São Bernardo do Campo.",
|
||||
["en"] = "With over 20 years opening and building the best in hardware, my mission at CarneiroTech is to bring enterprise-level excellence to your personal laptop. We are not just support; we are specialists in performance and hardware longevity in SBC.",
|
||||
["es"] = "Con más de 20 años abriendo y montando lo mejor en hardware, mi misión en CarneiroTech é traer la excelencia enterprise a su laptop personal."
|
||||
},
|
||||
|
||||
// Contact Section
|
||||
["contact.title"] = new() { ["pt"] = "Contato", ["en"] = "Contact", ["es"] = "Contacto" },
|
||||
["contact.subtitle"] = new() { ["pt"] = "Vamos conversar sobre seu desafio técnico", ["en"] = "Let's talk about your technical challenge", ["es"] = "Hablemos sobre su desafío técnico" },
|
||||
["contact.title"] = new() { ["pt"] = "Agendar Avaliação", ["en"] = "Schedule Evaluation", ["es"] = "Agendar Evaluación" },
|
||||
["contact.subtitle"] = new() { ["pt"] = "Atendimento com hora marcada no Golden Square Shopping", ["en"] = "By appointment at Golden Square Mall", ["es"] = "Atención con hora marcada en Golden Square Shopping" },
|
||||
["contact.name"] = new() { ["pt"] = "Seu Nome *", ["en"] = "Your Name *", ["es"] = "Su Nombre *" },
|
||||
["contact.email"] = new() { ["pt"] = "Seu Email *", ["en"] = "Your Email *", ["es"] = "Su Email *" },
|
||||
["contact.phone"] = new() { ["pt"] = "Seu Telefone", ["en"] = "Your Phone", ["es"] = "Su Teléfono" },
|
||||
["contact.message"] = new() { ["pt"] = "Sua Mensagem *", ["en"] = "Your Message *", ["es"] = "Su Mensaje *" },
|
||||
["contact.send"] = new() { ["pt"] = "Enviar Mensagem", ["en"] = "Send Message", ["es"] = "Enviar Mensaje" },
|
||||
["contact.phone"] = new() { ["pt"] = "Seu WhatsApp", ["en"] = "Your WhatsApp", ["es"] = "Su WhatsApp" },
|
||||
["contact.message"] = new() { ["pt"] = "Qual o modelo do seu equipamento e o problema? *", ["en"] = "What's your device model and problem? *", ["es"] = "¿Cuál es el modelo y el problema? *" },
|
||||
["contact.send"] = new() { ["pt"] = "Solicitar Horário", ["en"] = "Request Time Slot", ["es"] = "Solicitar Horario" },
|
||||
["contact.sending"] = new() { ["pt"] = "Enviando...", ["en"] = "Sending...", ["es"] = "Enviando..." },
|
||||
["contact.success"] = new() { ["pt"] = "Mensagem enviada com sucesso! Entraremos em contato em breve.", ["en"] = "Message sent successfully! We'll get in touch soon.", ["es"] = "¡Mensaje enviado con éxito! Nos pondremos en contacto pronto." },
|
||||
["contact.error"] = new() { ["pt"] = "Erro ao enviar mensagem. Por favor, tente novamente ou entre em contato via email.", ["en"] = "Error sending message. Please try again or contact via email.", ["es"] = "Error al enviar mensaje. Por favor, inténtelo de nuevo o contacte por email." },
|
||||
["contact.success"] = new() { ["pt"] = "Solicitação enviada! Chamaremos você no WhatsApp em breve.", ["en"] = "Request sent! We'll WhatsApp you shortly.", ["es"] = "¡Solicitud enviada! Lo llamaremos pronto." },
|
||||
["contact.or"] = new() { ["pt"] = "OU", ["en"] = "OR", ["es"] = "O" },
|
||||
["contact.whatsapp"] = new() { ["pt"] = "Falar via WhatsApp", ["en"] = "Chat on WhatsApp", ["es"] = "Hablar por WhatsApp" },
|
||||
["contact.whatsapp.subtitle"] = new() { ["pt"] = "Resposta rápida e direta", ["en"] = "Quick and direct response", ["es"] = "Respuesta rápida y directa" },
|
||||
["contact.whatsapp"] = new() { ["pt"] = "Agendar via WhatsApp", ["en"] = "Schedule via WhatsApp", ["es"] = "Agendar por WhatsApp" },
|
||||
["contact.whatsapp.subtitle"] = new() { ["pt"] = "Fale direto com o técnico", ["en"] = "Talk directly with the tech", ["es"] = "Hable directo con el técnico" },
|
||||
["contact.whatsapp.message"] = new() {
|
||||
["pt"] = "[Site] Olá! Gostaria de agendar uma avaliação para meu notebook no Golden Square.",
|
||||
["en"] = "[Website] Hello! I'd like to schedule an evaluation for my laptop at Golden Square.",
|
||||
["es"] = "[Sitio] ¡Hola! Me gustaría agendar una evaluación para mi laptop."
|
||||
},
|
||||
|
||||
// Footer
|
||||
["footer.rights"] = new() { ["pt"] = "Carneiro Tech - Todos os direitos reservados", ["en"] = "Carneiro Tech - All rights reserved", ["es"] = "Carneiro Tech - Todos los derechos reservados" },
|
||||
["footer.rights"] = new() { ["pt"] = "CarneiroTech SBC - Todos os direitos reservados", ["en"] = "CarneiroTech SBC - All rights reserved", ["es"] = "CarneiroTech SBC" },
|
||||
["footer.privacy"] = new() { ["pt"] = "Privacidade", ["en"] = "Privacy", ["es"] = "Privacidad" },
|
||||
["footer.terms"] = new() { ["pt"] = "Termos", ["en"] = "Terms", ["es"] = "Términos" },
|
||||
["footer.copyright"] = new() { ["pt"] = "Copyright © {year} CarneiroTech - Ricardo Carneiro", ["en"] = "Copyright © {year} CarneiroTech - Ricardo Carneiro", ["es"] = "Copyright © {year} CarneiroTech - Ricardo Carneiro" },
|
||||
|
||||
// Case Details
|
||||
["case.client"] = new() { ["pt"] = "Cliente", ["en"] = "Client", ["es"] = "Cliente" },
|
||||
["case.industry"] = new() { ["pt"] = "Indústria", ["en"] = "Industry", ["es"] = "Industria" },
|
||||
["case.timeline"] = new() { ["pt"] = "Prazo", ["en"] = "Timeline", ["es"] = "Plazo" },
|
||||
["case.role"] = new() { ["pt"] = "Papel", ["en"] = "Role", ["es"] = "Rol" },
|
||||
["case.tags"] = new() { ["pt"] = "Tecnologias", ["en"] = "Technologies", ["es"] = "Tecnologías" },
|
||||
["case.back"] = new() { ["pt"] = "← Voltar para Cases", ["en"] = "← Back to Cases", ["es"] = "← Volver a Casos" },
|
||||
["case.category"] = new() { ["pt"] = "Categoria", ["en"] = "Category", ["es"] = "Categoría" },
|
||||
["case.device"] = new() { ["pt"] = "Dispositivo", ["en"] = "Device", ["es"] = "Dispositivo" },
|
||||
["case.savings"] = new() { ["pt"] = "Economia", ["en"] = "Savings", ["es"] = "Ahorro" },
|
||||
["case.tags"] = new() { ["pt"] = "Intervenções", ["en"] = "Interventions", ["es"] = "Intervenciones" },
|
||||
["case.back"] = new() { ["pt"] = "Ver outros cases", ["en"] = "View other cases", ["es"] = "Ver otros casos" },
|
||||
["case.contact"] = new() { ["pt"] = "Quero esse resultado", ["en"] = "I want this result", ["es"] = "Quiero este resultado" },
|
||||
|
||||
// Home Page
|
||||
["home.seo.title"] = new() { ["pt"] = "CarneiroTech SBC - Upgrade e Manutenção Premium de Notebooks", ["en"] = "CarneiroTech SBC - Premium Laptop Upgrade & Maintenance", ["es"] = "CarneiroTech SBC - Upgrade y Mantenimiento Premium" },
|
||||
["home.seo.description"] = new() { ["pt"] = "Especialista em upgrades de performance e recuperação de notebooks em São Bernardo do Campo. Atendimento no Golden Square Shopping.", ["en"] = "Specialist in performance upgrades and laptop recovery in SBC. Service at Golden Square Mall.", ["es"] = "Especialista en upgrades de performance y recuperación de laptops en SBC." },
|
||||
["home.seo.keywords"] = new() { ["pt"] = "manutenção notebook SBC, upgrade ssd notebook, conserto notebook golden square, assistência técnica SBC, ricardo carneiro", ["en"] = "laptop repair SBC, ssd upgrade, golden square mall tech support", ["es"] = "mantenimiento laptop SBC, upgrade ssd, asistencia tecnica SBC" },
|
||||
|
||||
["home.masthead.subheading"] = new() { ["pt"] = "Assistência Técnica Premium em SBC", ["en"] = "Premium Tech Support in SBC", ["es"] = "Soporte Técnico Premium en SBC" },
|
||||
["home.masthead.heading"] = new() { ["pt"] = "Não Descarte seu PC. Faça um Upgrade de Elite!", ["en"] = "Don't Toss Your PC. Elite Upgrade.", ["es"] = "No Descarte su PC. Upgrade de Elite." },
|
||||
["home.masthead.cta"] = new() { ["pt"] = "Agendar no Golden Square", ["en"] = "Schedule at Golden Square", ["es"] = "Agendar en Golden Square" },
|
||||
|
||||
["home.services.title"] = new() { ["pt"] = "Nossas Especialidades", ["en"] = "Our Specialties", ["es"] = "Nuestras Especialidades" },
|
||||
["home.services.subtitle"] = new() { ["pt"] = "Tratamos seu equipamento como uma peça de engenharia.", ["en"] = "We treat your gear like a piece of engineering.", ["es"] = "Tratamos su equipo como una pieza de ingeniería." },
|
||||
|
||||
["home.services.solution.title"] = new() { ["pt"] = "Upgrade de Performance", ["en"] = "Performance Upgrade", ["es"] = "Upgrade de Performance" },
|
||||
["home.services.solution.desc"] = new() { ["pt"] = "SSDs NVMe de alta velocidade e memórias de baixa latência para dar vida nova ao seu computador.", ["en"] = "High-speed NVMe SSDs and low-latency RAM to breathe new life into your computer.", ["es"] = "SSDs NVMe de alta velocidad y memorias de baja latencia." },
|
||||
|
||||
["home.services.consulting.title"] = new() { ["pt"] = "Manutenção Preventiva", ["en"] = "Preventive Maintenance", ["es"] = "Mantenimiento Preventivo" },
|
||||
["home.services.consulting.desc"] = new() { ["pt"] = "Limpeza interna profunda e troca de pasta térmica industrial (Arctic Silver) para evitar queimas.", ["en"] = "Deep internal cleaning and industrial thermal paste replacement to prevent burnouts.", ["es"] = "Limpieza interna profunda y cambio de pasta térmica industrial." },
|
||||
|
||||
["home.services.proposals.title"] = new() { ["pt"] = "Resgate de Carcaça", ["en"] = "Case Rescue", ["es"] = "Rescate de Carcasa" },
|
||||
["home.services.proposals.desc"] = new() { ["pt"] = "Reparo profissional de dobradiças e plásticos quebrados. Seu notebook abrindo e fechando como novo.", ["en"] = "Professional hinge and broken plastic repair. Your laptop opening and closing like new.", ["es"] = "Reparo profesional de bisagras y plásticos rotos." },
|
||||
|
||||
["home.cases.title"] = new() { ["pt"] = "Cases de Sucesso", ["en"] = "Success Cases", ["es"] = "Casos de Éxito" },
|
||||
["home.cases.subtitle"] = new() { ["pt"] = "Equipamentos condenados que voltaram à vida", ["en"] = "Condemned gear that came back to life", ["es"] = "Equipos condenados que volvieron a la vida" },
|
||||
["home.cases.empty"] = new() { ["pt"] = "Novos resgates sendo documentados.", ["en"] = "New rescues being documented.", ["es"] = "Nuevos rescates siendo documentados." },
|
||||
["home.cases.viewall"] = new() { ["pt"] = "Ver todos os resgates", ["en"] = "View all rescues", ["es"] = "Ver todos los rescates" },
|
||||
|
||||
["home.about.title"] = new() { ["pt"] = "Por que a CarneiroTech?", ["en"] = "Why CarneiroTech?", ["es"] = "¿Por qué CarneiroTech?" },
|
||||
["home.about.subtitle"] = new() { ["pt"] = "20 anos de experiência real em hardware.", ["en"] = "20 years of real hardware experience.", ["es"] = "20 años de experiencia real en hardware." },
|
||||
|
||||
["home.about.timeline.2000_2005.title"] = new() { ["pt"] = "Paixão pelo Hardware", ["en"] = "Passion for Hardware", ["es"] = "Pasión por el Hardware" },
|
||||
["home.about.timeline.2000_2005.text"] = new() { ["pt"] = "Início na eletrônica e montagem de PCs de alta performance. Onde tudo começou.", ["en"] = "Start in electronics and high-performance PC building. Where it all began.", ["es"] = "Inicio en la electrónica y montaje de PCs de alta performance." },
|
||||
|
||||
["home.about.timeline.2005_2015.title"] = new() { ["pt"] = "Nível Enterprise", ["en"] = "Enterprise Level", ["es"] = "Nivel Enterprise" },
|
||||
["home.about.timeline.2005_2015.text"] = new() { ["pt"] = "Trabalhando com sistemas críticos onde a falha de hardware significava prejuízos milionários.", ["en"] = "Working with critical systems where hardware failure meant million-dollar losses.", ["es"] = "Trabajando con sistemas críticos." },
|
||||
|
||||
["home.about.timeline.2015_2020.title"] = new() { ["pt"] = "Especialista em Diagnóstico", ["en"] = "Diagnostic Specialist", ["es"] = "Especialista en Diagnóstico" },
|
||||
["home.about.timeline.2015_2020.text"] = new() { ["pt"] = "Foco em resolver problemas complexos que assistências comuns não conseguiam diagnosticar.", ["en"] = "Focus on solving complex problems that common shops couldn't diagnose.", ["es"] = "Enfoque en resolver problemas complejos." },
|
||||
|
||||
["home.about.timeline.2020_now.title"] = new() { ["pt"] = "Golden Square SBC", ["en"] = "Golden Square SBC", ["es"] = "Golden Square SBC" },
|
||||
["home.about.timeline.2020_now.text"] = new() { ["pt"] = "Fundação da CarneiroTech no coração de SBC, trazendo consultoria técnica de elite para o público final.", ["en"] = "CarneiroTech founded in the heart of SBC, bringing elite technical consulting to the end user.", ["es"] = "Fundación de CarneiroTech en el corazón de SBC." },
|
||||
|
||||
["home.about.cta.line1"] = new() { ["pt"] = "Seu", ["en"] = "Your", ["es"] = "Su" },
|
||||
["home.about.cta.line2"] = new() { ["pt"] = "PC Novo", ["en"] = "New PC", ["es"] = "PC Nuevo" },
|
||||
["home.about.cta.line3"] = new() { ["pt"] = "De Novo!", ["en"] = "Again!", ["es"] = "¡De Nuevo!" },
|
||||
|
||||
["home.contact.title"] = new() { ["pt"] = "Agendar Avaliação", ["en"] = "Schedule Evaluation", ["es"] = "Agendar Evaluación" },
|
||||
["home.contact.subtitle"] = new() { ["pt"] = "Atendimento no Golden Square Shopping", ["en"] = "Service at Golden Square Mall", ["es"] = "Atención en Golden Square Shopping" },
|
||||
["home.contact.name"] = new() { ["pt"] = "Seu Nome", ["en"] = "Your Name", ["es"] = "Su Nombre" },
|
||||
["home.contact.email"] = new() { ["pt"] = "Seu Email", ["en"] = "Your Email", ["es"] = "Su Email" },
|
||||
["home.contact.phone"] = new() { ["pt"] = "Seu WhatsApp", ["en"] = "Your WhatsApp", ["es"] = "Su WhatsApp" },
|
||||
["home.contact.message"] = new() { ["pt"] = "Modelo do equipamento e sintomas", ["en"] = "Device model and symptoms", ["es"] = "Modelo y síntomas" },
|
||||
["home.contact.send"] = new() { ["pt"] = "Solicitar Horário", ["en"] = "Request Time Slot", ["es"] = "Solicitar Horario" },
|
||||
["home.contact.sending"] = new() { ["pt"] = "Enviando...", ["en"] = "Sending...", ["es"] = "Enviando..." },
|
||||
["home.contact.success"] = new() { ["pt"] = "Solicitação recebida! Faremos o agendamento via WhatsApp.", ["en"] = "Request received! We'll schedule via WhatsApp.", ["es"] = "¡Solicitud recibida!" },
|
||||
["home.contact.or"] = new() { ["pt"] = "OU", ["en"] = "OR", ["es"] = "O" },
|
||||
["home.contact.whatsapp"] = new() { ["pt"] = "Chamar no WhatsApp", ["en"] = "WhatsApp Us", ["es"] = "Llamar por WhatsApp" },
|
||||
["home.contact.whatsapp.subtitle"] = new() { ["pt"] = "Fale agora com o Ricardo", ["en"] = "Talk to Ricardo now", ["es"] = "Hable ahora con Ricardo" },
|
||||
|
||||
// Cases UI
|
||||
["cases.header.subtitle"] = new() { ["pt"] = "Resgates", ["en"] = "Rescues", ["es"] = "Rescates" },
|
||||
["cases.header.title"] = new() { ["pt"] = "Cases de Sucesso", ["en"] = "Success Cases", ["es"] = "Casos de Éxito" },
|
||||
["cases.filter.title"] = new() { ["pt"] = "Filtrar por tipo:", ["en"] = "Filter by type:", ["es"] = "Filtrar por tipo:" },
|
||||
["cases.filter.all"] = new() { ["pt"] = "Todos", ["en"] = "All", ["es"] = "Todos" },
|
||||
["cases.empty.tag"] = new() { ["pt"] = "Nenhum resgate com \"{0}\".", ["en"] = "No rescues with \"{0}\".", ["es"] = "Sin rescates con \"{0}\"." },
|
||||
["cases.empty.all"] = new() { ["pt"] = "Novos resgates em breve.", ["en"] = "New rescues soon.", ["es"] = "Nuevos rescates pronto." },
|
||||
["cases.viewall"] = new() { ["pt"] = "Ver Todos", ["en"] = "View All", ["es"] = "Ver Todos" },
|
||||
["cases.seo.title"] = new() { ["pt"] = "Resgates de Hardware - CarneiroTech SBC", ["en"] = "Hardware Rescues - CarneiroTech SBC", ["es"] = "Rescates de Hardware" },
|
||||
["cases.seo.title.tag"] = new() { ["pt"] = "Resgates: {0} - CarneiroTech", ["en"] = "Rescues: {0} - CarneiroTech", ["es"] = "Rescates: {0} - CarneiroTech" },
|
||||
["cases.seo.description"] = new() { ["pt"] = "Explore como transformamos máquinas condenadas em ferramentas de elite.", ["en"] = "Explore how we turn condemned machines into elite tools.", ["es"] = "Vea cómo transformamos máquinas condenadas." },
|
||||
["cases.seo.description.tag"] = new() { ["pt"] = "Resgates de hardware relacionados a {0}.", ["en"] = "Hardware rescues related to {0}.", ["es"] = "Rescates relacionados con {0}." },
|
||||
// Privacy
|
||||
["privacy.title"] = new() { ["pt"] = "Política de Privacidade", ["en"] = "Privacy Policy", ["es"] = "Política de Privacidad" },
|
||||
["privacy.body"] = new() { ["pt"] = "Seus dados estão seguros conosco e serão usados apenas para agendamento técnico.", ["en"] = "Your data is safe and will only be used for technical scheduling.", ["es"] = "Sus datos están seguros." },
|
||||
|
||||
// WhatsApp message
|
||||
["whatsapp.message"] = new() {
|
||||
["pt"] = "[Site] Olá! Eu gostaria de conversar com você sobre uma possível proposta comercial.",
|
||||
["en"] = "[Website] Hello! I would like to talk to you about a possible business proposal.",
|
||||
["es"] = "[Sitio] ¡Hola! Me gustaría hablar con usted sobre una posible propuesta comercial."
|
||||
["pt"] = "Olá! Gostaria de um orçamento para o meu aparelho.",
|
||||
["en"] = "Hello! I would like a quote for my device.",
|
||||
["es"] = "¡Hola! Me gustaría um presupuesto para mi equipo."
|
||||
},
|
||||
};
|
||||
|
||||
|
||||
@ -9,62 +9,33 @@ public class CaseService : ICaseService
|
||||
private readonly IMarkdownService _markdownService;
|
||||
private readonly IMemoryCache _cache;
|
||||
private readonly IWebHostEnvironment _environment;
|
||||
private readonly ILanguageService _languageService;
|
||||
private readonly IHttpContextAccessor _httpContextAccessor;
|
||||
private readonly string _casesBasePath;
|
||||
private const string CACHE_KEY_PREFIX = "cases_";
|
||||
private readonly string _casesPath;
|
||||
private const string CACHE_KEY = "cases_retail";
|
||||
private const int CACHE_MINUTES = 60;
|
||||
|
||||
public CaseService(IMarkdownService markdownService, IMemoryCache cache, IWebHostEnvironment environment,
|
||||
ILanguageService languageService, IHttpContextAccessor httpContextAccessor)
|
||||
public CaseService(IMarkdownService markdownService, IMemoryCache cache, IWebHostEnvironment environment)
|
||||
{
|
||||
_markdownService = markdownService;
|
||||
_cache = cache;
|
||||
_environment = environment;
|
||||
_languageService = languageService;
|
||||
_httpContextAccessor = httpContextAccessor;
|
||||
_casesBasePath = Path.Combine(_environment.ContentRootPath, "Content", "Cases");
|
||||
}
|
||||
|
||||
private string GetCurrentLanguage()
|
||||
{
|
||||
if (_httpContextAccessor.HttpContext != null)
|
||||
{
|
||||
return _languageService.GetCurrentLanguage(_httpContextAccessor.HttpContext);
|
||||
}
|
||||
return "pt"; // Default fallback
|
||||
}
|
||||
|
||||
private string GetCasesPath(string language)
|
||||
{
|
||||
return Path.Combine(_casesBasePath, language);
|
||||
_casesPath = Path.Combine(_environment.ContentRootPath, "Content", "Cases", "Retail");
|
||||
}
|
||||
|
||||
public async Task<List<CaseModel>> GetAllCasesAsync()
|
||||
{
|
||||
var language = GetCurrentLanguage();
|
||||
var cacheKey = $"{CACHE_KEY_PREFIX}{language}";
|
||||
|
||||
if (_cache.TryGetValue(cacheKey, out List<CaseModel>? cachedCases) && cachedCases != null)
|
||||
if (_cache.TryGetValue(CACHE_KEY, out List<CaseModel>? cachedCases) && cachedCases != null)
|
||||
{
|
||||
return cachedCases;
|
||||
}
|
||||
|
||||
var cases = new List<CaseModel>();
|
||||
var casesPath = GetCasesPath(language);
|
||||
|
||||
if (!Directory.Exists(casesPath))
|
||||
if (!Directory.Exists(_casesPath))
|
||||
{
|
||||
// Try Portuguese as fallback
|
||||
casesPath = GetCasesPath("pt");
|
||||
if (!Directory.Exists(casesPath))
|
||||
{
|
||||
Directory.CreateDirectory(casesPath);
|
||||
return cases;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
var markdownFiles = Directory.GetFiles(casesPath, "*.md");
|
||||
var markdownFiles = Directory.GetFiles(_casesPath, "*.md");
|
||||
|
||||
foreach (var file in markdownFiles)
|
||||
{
|
||||
@ -75,12 +46,11 @@ public class CaseService : ICaseService
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// Sort by order (ascending) and date (descending)
|
||||
cases = cases.OrderBy(c => c.Metadata.Order)
|
||||
.ThenByDescending(c => c.Metadata.Date)
|
||||
.ToList();
|
||||
|
||||
_cache.Set(cacheKey, cases, TimeSpan.FromMinutes(CACHE_MINUTES));
|
||||
_cache.Set(CACHE_KEY, cases, TimeSpan.FromMinutes(CACHE_MINUTES));
|
||||
|
||||
return cases;
|
||||
}
|
||||
@ -100,18 +70,13 @@ public class CaseService : ICaseService
|
||||
public async Task<List<string>> GetAllTagsAsync()
|
||||
{
|
||||
var allCases = await GetAllCasesAsync();
|
||||
var tags = allCases.SelectMany(c => c.Metadata.Tags)
|
||||
.Distinct()
|
||||
.OrderBy(t => t)
|
||||
.ToList();
|
||||
return tags;
|
||||
return allCases.SelectMany(c => c.Metadata.Tags).Distinct().OrderBy(t => t).ToList();
|
||||
}
|
||||
|
||||
public async Task<List<CaseModel>> GetCasesByTagAsync(string tag)
|
||||
{
|
||||
var allCases = await GetAllCasesAsync();
|
||||
return allCases.Where(c => c.Metadata.Tags.Contains(tag, StringComparer.OrdinalIgnoreCase))
|
||||
.ToList();
|
||||
return allCases.Where(c => c.Metadata.Tags.Contains(tag, StringComparer.OrdinalIgnoreCase)).ToList();
|
||||
}
|
||||
|
||||
private async Task<CaseModel?> ParseCaseFileAsync(string filePath)
|
||||
@ -127,9 +92,10 @@ public class CaseService : ICaseService
|
||||
Slug = GetStringValue(frontMatter, "slug"),
|
||||
Summary = GetStringValue(frontMatter, "summary"),
|
||||
Client = GetStringValue(frontMatter, "client"),
|
||||
Industry = GetStringValue(frontMatter, "industry"),
|
||||
Timeline = GetStringValue(frontMatter, "timeline"),
|
||||
Role = GetStringValue(frontMatter, "role"),
|
||||
DeviceModel = GetStringValue(frontMatter, "device_model"),
|
||||
EstimatedSavings = GetDecimalValue(frontMatter, "estimated_savings"),
|
||||
Category = GetStringValue(frontMatter, "category"),
|
||||
Thumbnail = GetStringValue(frontMatter, "thumbnail"),
|
||||
Image = GetStringValue(frontMatter, "image"),
|
||||
Tags = GetListValue(frontMatter, "tags"),
|
||||
Featured = GetBoolValue(frontMatter, "featured"),
|
||||
@ -140,69 +106,31 @@ public class CaseService : ICaseService
|
||||
SeoKeywords = GetStringValue(frontMatter, "seo_keywords")
|
||||
};
|
||||
|
||||
var htmlContent = _markdownService.ConvertToHtml(bodyContent);
|
||||
|
||||
return new CaseModel
|
||||
{
|
||||
Metadata = metadata,
|
||||
ContentHtml = htmlContent,
|
||||
ContentHtml = _markdownService.ConvertToHtml(bodyContent),
|
||||
ContentMarkdown = bodyContent
|
||||
};
|
||||
}
|
||||
catch (Exception)
|
||||
{
|
||||
// Log error here if needed
|
||||
return null;
|
||||
}
|
||||
catch { return null; }
|
||||
}
|
||||
|
||||
private string GetStringValue(Dictionary<string, object> dict, string key)
|
||||
{
|
||||
return dict.ContainsKey(key) ? dict[key]?.ToString() ?? string.Empty : string.Empty;
|
||||
}
|
||||
|
||||
private List<string> GetListValue(Dictionary<string, object> dict, string key)
|
||||
{
|
||||
if (!dict.ContainsKey(key)) return new List<string>();
|
||||
|
||||
if (dict[key] is List<object> list)
|
||||
{
|
||||
return list.Select(item => item?.ToString() ?? string.Empty).ToList();
|
||||
}
|
||||
|
||||
return new List<string>();
|
||||
}
|
||||
|
||||
private bool GetBoolValue(Dictionary<string, object> dict, string key)
|
||||
{
|
||||
if (!dict.ContainsKey(key)) return false;
|
||||
|
||||
var value = dict[key]?.ToString()?.ToLower();
|
||||
return value == "true" || value == "yes" || value == "1";
|
||||
}
|
||||
|
||||
private int GetIntValue(Dictionary<string, object> dict, string key)
|
||||
{
|
||||
if (!dict.ContainsKey(key)) return 0;
|
||||
|
||||
if (int.TryParse(dict[key]?.ToString(), out int result))
|
||||
{
|
||||
return result;
|
||||
}
|
||||
|
||||
return 0;
|
||||
}
|
||||
|
||||
private DateTime GetDateValue(Dictionary<string, object> dict, string key)
|
||||
{
|
||||
if (!dict.ContainsKey(key)) return DateTime.MinValue;
|
||||
|
||||
var dateString = dict[key]?.ToString();
|
||||
if (DateTime.TryParse(dateString, CultureInfo.InvariantCulture, DateTimeStyles.None, out DateTime result))
|
||||
{
|
||||
return result;
|
||||
}
|
||||
|
||||
return DateTime.MinValue;
|
||||
}
|
||||
private string GetStringValue(Dictionary<string, object> dict, string key) =>
|
||||
dict.ContainsKey(key) ? dict[key]?.ToString() ?? string.Empty : string.Empty;
|
||||
|
||||
private decimal GetDecimalValue(Dictionary<string, object> dict, string key) =>
|
||||
dict.ContainsKey(key) && decimal.TryParse(dict[key]?.ToString(), NumberStyles.Any, CultureInfo.InvariantCulture, out decimal res) ? res : 0;
|
||||
|
||||
private List<string> GetListValue(Dictionary<string, object> dict, string key) =>
|
||||
dict.ContainsKey(key) && dict[key] is List<object> list ? list.Select(i => i?.ToString() ?? "").ToList() : new();
|
||||
|
||||
private bool GetBoolValue(Dictionary<string, object> dict, string key) =>
|
||||
dict.ContainsKey(key) && (dict[key]?.ToString()?.ToLower() == "true" || dict[key]?.ToString() == "1");
|
||||
|
||||
private int GetIntValue(Dictionary<string, object> dict, string key) =>
|
||||
dict.ContainsKey(key) && int.TryParse(dict[key]?.ToString(), out int res) ? res : 0;
|
||||
|
||||
private DateTime GetDateValue(Dictionary<string, object> dict, string key) =>
|
||||
dict.ContainsKey(key) && DateTime.TryParse(dict[key]?.ToString(), CultureInfo.InvariantCulture, DateTimeStyles.None, out DateTime res) ? res : DateTime.MinValue;
|
||||
}
|
||||
|
||||
@ -29,10 +29,8 @@ namespace CarneiroTech.Services
|
||||
|
||||
// 2. Detect from browser Accept-Language header
|
||||
var browserLanguage = DetectBrowserLanguage(context);
|
||||
if (!string.IsNullOrEmpty(browserLanguage))
|
||||
if (!string.IsNullOrEmpty(browserLanguage) && _supportedLanguages.Contains(browserLanguage))
|
||||
{
|
||||
// Save detected language to cookie
|
||||
SetLanguage(context, browserLanguage);
|
||||
return browserLanguage;
|
||||
}
|
||||
|
||||
@ -48,7 +46,7 @@ namespace CarneiroTech.Services
|
||||
{
|
||||
Expires = DateTimeOffset.UtcNow.AddYears(1),
|
||||
HttpOnly = false, // Allow JavaScript to read for client-side logic
|
||||
Secure = true,
|
||||
Secure = context.Request.IsHttps,
|
||||
SameSite = SameSiteMode.Lax,
|
||||
Path = "/"
|
||||
};
|
||||
@ -63,7 +61,7 @@ namespace CarneiroTech.Services
|
||||
|
||||
if (string.IsNullOrEmpty(acceptLanguageHeader))
|
||||
{
|
||||
return DefaultLanguage;
|
||||
return string.Empty;
|
||||
}
|
||||
|
||||
// Parse Accept-Language header
|
||||
@ -84,7 +82,7 @@ namespace CarneiroTech.Services
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
return DefaultLanguage;
|
||||
return string.Empty;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
@ -1,4 +1,7 @@
|
||||
@model CarneiroTech.Models.CaseModel
|
||||
@{
|
||||
var lang = LanguageService.GetCurrentLanguage(Context);
|
||||
}
|
||||
|
||||
<!-- Case Detail Header -->
|
||||
<section class="page-section" style="padding-top: 150px;">
|
||||
@ -14,25 +17,29 @@
|
||||
@if (!string.IsNullOrEmpty(Model.Metadata.Client))
|
||||
{
|
||||
<div class="col-md-3 mb-2">
|
||||
<strong>Cliente:</strong> @Model.Metadata.Client
|
||||
<i class="fas fa-user-tie text-primary me-1"></i>
|
||||
<strong>@SiteStrings.Get("case.client", lang):</strong> @Model.Metadata.Client
|
||||
</div>
|
||||
}
|
||||
@if (!string.IsNullOrEmpty(Model.Metadata.Industry))
|
||||
@if (!string.IsNullOrEmpty(Model.Metadata.DeviceModel))
|
||||
{
|
||||
<div class="col-md-3 mb-2">
|
||||
<strong>Indústria:</strong> @Model.Metadata.Industry
|
||||
<i class="fas fa-laptop text-primary me-1"></i>
|
||||
<strong>@SiteStrings.Get("case.device", lang):</strong> @Model.Metadata.DeviceModel
|
||||
</div>
|
||||
}
|
||||
@if (!string.IsNullOrEmpty(Model.Metadata.Timeline))
|
||||
@if (!string.IsNullOrEmpty(Model.Metadata.Category))
|
||||
{
|
||||
<div class="col-md-3 mb-2">
|
||||
<strong>Timeline:</strong> @Model.Metadata.Timeline
|
||||
<i class="fas fa-tag text-primary me-1"></i>
|
||||
<strong>@SiteStrings.Get("case.category", lang):</strong> @Model.Metadata.Category
|
||||
</div>
|
||||
}
|
||||
@if (!string.IsNullOrEmpty(Model.Metadata.Role))
|
||||
@if (Model.Metadata.EstimatedSavings > 0)
|
||||
{
|
||||
<div class="col-md-3 mb-2">
|
||||
<strong>Meu Role:</strong> @Model.Metadata.Role
|
||||
<i class="fas fa-piggy-bank text-success me-1"></i>
|
||||
<strong>@SiteStrings.Get("case.savings", lang):</strong> R$ @Model.Metadata.EstimatedSavings.ToString("N2")
|
||||
</div>
|
||||
}
|
||||
</div>
|
||||
@ -63,10 +70,10 @@
|
||||
<div class="row mt-5">
|
||||
<div class="col-lg-12 text-center">
|
||||
<a href="/cases" class="btn btn-outline-primary btn-lg">
|
||||
<i class="fas fa-arrow-left me-2"></i>Ver Todos os Cases
|
||||
<i class="fas fa-arrow-left me-2"></i>@SiteStrings.Get("case.back", lang)
|
||||
</a>
|
||||
<a href="/#contact" class="btn btn-primary btn-lg ms-2">
|
||||
<i class="fas fa-envelope me-2"></i>Vamos Conversar
|
||||
<i class="fas fa-calendar-check me-2"></i>Agendar no Golden Square Shopping
|
||||
</a>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
@ -1,5 +1,6 @@
|
||||
@model List<CarneiroTech.Models.CaseModel>
|
||||
@{
|
||||
var lang = LanguageService.GetCurrentLanguage(Context);
|
||||
var selectedTag = ViewData["SelectedTag"] as string;
|
||||
var allTags = ViewBag.AllTags as List<string> ?? new List<string>();
|
||||
}
|
||||
@ -7,8 +8,8 @@
|
||||
<!-- Page Header-->
|
||||
<header class="masthead" style="padding: 150px 0 100px;">
|
||||
<div class="container">
|
||||
<div class="masthead-subheading">Portfolio</div>
|
||||
<div class="masthead-heading text-uppercase">Nossos Cases</div>
|
||||
<div class="masthead-subheading">@SiteStrings.Get("cases.header.subtitle", lang)</div>
|
||||
<div class="masthead-heading text-uppercase">@SiteStrings.Get("cases.header.title", lang)</div>
|
||||
</div>
|
||||
</header>
|
||||
|
||||
@ -20,9 +21,9 @@
|
||||
{
|
||||
<div class="row mb-5">
|
||||
<div class="col-12 text-center">
|
||||
<h5 class="mb-3">Filtrar por tecnologia:</h5>
|
||||
<h5 class="mb-3">@SiteStrings.Get("cases.filter.title", lang)</h5>
|
||||
<div class="btn-group-wrap">
|
||||
<a href="/cases" class="btn @(string.IsNullOrEmpty(selectedTag) ? "btn-primary" : "btn-outline-primary") m-1">Todos</a>
|
||||
<a href="/cases" class="btn @(string.IsNullOrEmpty(selectedTag) ? "btn-primary" : "btn-outline-primary") m-1">@SiteStrings.Get("cases.filter.all", lang)</a>
|
||||
@foreach (var tag in allTags)
|
||||
{
|
||||
<a href="/cases?tag=@tag" class="btn @(selectedTag == tag ? "btn-primary" : "btn-outline-primary") m-1">@tag</a>
|
||||
@ -40,29 +41,43 @@
|
||||
{
|
||||
<div class="col-lg-4 col-sm-6 mb-4">
|
||||
<!-- Portfolio item -->
|
||||
<div class="portfolio-item">
|
||||
<div class="portfolio-item h-100 shadow-sm border-0">
|
||||
<a class="portfolio-link" href="/cases/@caseItem.Metadata.Slug">
|
||||
<div class="portfolio-hover">
|
||||
<div class="portfolio-hover-content">
|
||||
<p class="text-white fw-bold px-3">@caseItem.Metadata.Summary</p>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
@if (!string.IsNullOrEmpty(caseItem.Metadata.Image))
|
||||
@{
|
||||
var imgPath = !string.IsNullOrEmpty(caseItem.Metadata.Thumbnail) ? caseItem.Metadata.Thumbnail : caseItem.Metadata.Image;
|
||||
}
|
||||
@if (!string.IsNullOrEmpty(imgPath))
|
||||
{
|
||||
<img class="img-fluid" src="@caseItem.Metadata.Image" alt="@caseItem.Metadata.Title" />
|
||||
<img class="img-fluid w-100" src="@imgPath" alt="@caseItem.Metadata.Title" style="height: 250px; object-fit: cover;" />
|
||||
}
|
||||
else
|
||||
{
|
||||
<div style="height: 300px; background: linear-gradient(135deg, #C42127 0%, #8B1E23 100%);"></div>
|
||||
<div class="d-flex align-items-center justify-content-center" style="height: 250px; background: linear-gradient(135deg, #C42127 0%, #8B1E23 100%);">
|
||||
<i class="fas fa-laptop-code fa-3x text-white opacity-50"></i>
|
||||
</div>
|
||||
}
|
||||
</a>
|
||||
<div class="portfolio-caption">
|
||||
<div class="portfolio-caption-heading">@caseItem.Metadata.Title</div>
|
||||
<div class="portfolio-caption-subheading text-muted">@caseItem.Metadata.Industry</div>
|
||||
<div class="portfolio-caption text-start p-3">
|
||||
<div class="badge bg-primary mb-2">@caseItem.Metadata.Category</div>
|
||||
<div class="portfolio-caption-heading h5 fw-bold mb-1">@caseItem.Metadata.Title</div>
|
||||
<div class="portfolio-caption-subheading text-muted small mb-2">
|
||||
<i class="fas fa-microchip me-1"></i> @caseItem.Metadata.DeviceModel
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<div class="bg-light p-2 rounded border-start border-4 border-success mb-3">
|
||||
<span class="text-muted small d-block">@SiteStrings.Get("case.savings", lang) estimada</span>
|
||||
<span class="text-success fw-bold h5 mb-0">R$ @caseItem.Metadata.EstimatedSavings.ToString("N2")</span>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<div class="mt-2">
|
||||
@foreach (var tag in caseItem.Metadata.Tags.Take(3))
|
||||
{
|
||||
<span class="badge bg-secondary me-1">@tag</span>
|
||||
<span class="badge bg-secondary opacity-75 me-1">@tag</span>
|
||||
}
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
@ -76,14 +91,14 @@
|
||||
<p class="lead text-muted">
|
||||
@if (!string.IsNullOrEmpty(selectedTag))
|
||||
{
|
||||
<span>Nenhum case encontrado para a tag "@selectedTag".</span>
|
||||
<span>@string.Format(SiteStrings.Get("cases.empty.tag", lang), selectedTag)</span>
|
||||
}
|
||||
else
|
||||
{
|
||||
<span>Em breve, novos cases serão adicionados.</span>
|
||||
<span>@SiteStrings.Get("cases.empty.all", lang)</span>
|
||||
}
|
||||
</p>
|
||||
<a href="/cases" class="btn btn-primary">Ver Todos os Cases</a>
|
||||
<a href="/cases" class="btn btn-primary">@SiteStrings.Get("cases.viewall", lang)</a>
|
||||
</div>
|
||||
}
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
@ -1,14 +1,18 @@
|
||||
@using System.Text.Json
|
||||
@model List<CarneiroTech.Models.CaseModel>
|
||||
@{
|
||||
ViewData["Title"] = ViewData["Title"] ?? "Carneiro Tech - Solution Design & Technical Consulting";
|
||||
ViewData["Title"] = "CarneiroTech SBC - Assistência Técnica Premium e Upgrades";
|
||||
ViewData["Description"] = "Não descarte seu notebook. Upgrades de performance e resgate de carcaça em São Bernardo do Campo. Atendimento exclusivo no Golden Square Shopping.";
|
||||
}
|
||||
|
||||
<!-- Masthead-->
|
||||
<header class="masthead">
|
||||
<div class="container">
|
||||
<div class="masthead-subheading">Solution Design & Technical Consulting</div>
|
||||
<div class="masthead-heading text-uppercase">Conectando Negócio e Tecnologia</div>
|
||||
<a class="btn btn-primary btn-xl text-uppercase" href="#services">Saiba Mais</a>
|
||||
<div class="masthead-subheading">Assistência Técnica Premium em SBC</div>
|
||||
<br/>
|
||||
<div class="masthead-heading text-uppercase">Não descarte seu notebook.</div>
|
||||
<div class="masthead-heading text-uppercase">Faça um Upgrade de Elite!</div>
|
||||
<a class="btn btn-primary btn-xl text-uppercase shadow" href="#contact">Agendar no Golden Square</a>
|
||||
</div>
|
||||
</header>
|
||||
|
||||
@ -16,33 +20,33 @@
|
||||
<section class="page-section" id="services">
|
||||
<div class="container">
|
||||
<div class="text-center">
|
||||
<h2 class="section-heading text-uppercase">Serviços</h2>
|
||||
<h3 class="section-subheading text-muted">20+ anos conectando negócio e tecnologia</h3>
|
||||
<h2 class="section-heading text-uppercase">Nossas Especialidades</h2>
|
||||
<h3 class="section-subheading text-muted">Tratamos seu equipamento como uma peça de engenharia, não apenas um eletrodoméstico.</h3>
|
||||
</div>
|
||||
<div class="row text-center">
|
||||
<div class="col-md-4">
|
||||
<span class="fa-stack fa-4x">
|
||||
<i class="fas fa-circle fa-stack-2x text-primary"></i>
|
||||
<i class="fas fa-lightbulb fa-stack-1x fa-inverse"></i>
|
||||
<i class="fas fa-bolt fa-stack-1x fa-inverse"></i>
|
||||
</span>
|
||||
<h4 class="my-3">Solution Design</h4>
|
||||
<p class="text-muted">Desenho de soluções técnicas que conectam objetivos de negócio com arquitetura de sistemas. Experiência com integrações SAP, arquiteturas enterprise e modernização de legados.</p>
|
||||
<h4 class="my-3">Upgrade de Performance</h4>
|
||||
<p class="text-muted">Transformamos máquinas lentas em foguetes com SSDs NVMe e memórias de alta velocidade. Performance superior a um PC novo por uma fração do preço.</p>
|
||||
</div>
|
||||
<div class="col-md-4">
|
||||
<span class="fa-stack fa-4x">
|
||||
<i class="fas fa-circle fa-stack-2x text-primary"></i>
|
||||
<i class="fas fa-clipboard-check fa-stack-1x fa-inverse"></i>
|
||||
<i class="fas fa-shield-alt fa-stack-1x fa-inverse"></i>
|
||||
</span>
|
||||
<h4 class="my-3">Technical Consulting</h4>
|
||||
<p class="text-muted">Assessoria técnica para tomada de decisão: definição de MVP, priorização de backlog, análise de viabilidade técnica e due diligence de produtos digitais.</p>
|
||||
<h4 class="my-3">Limpeza Técnica & Térmica</h4>
|
||||
<p class="text-muted">Troca de pasta térmica industrial e remoção de poeira. Evitamos que seu processador queime por superaquecimento e garantimos silêncio total.</p>
|
||||
</div>
|
||||
<div class="col-md-4">
|
||||
<span class="fa-stack fa-4x">
|
||||
<i class="fas fa-circle fa-stack-2x text-primary"></i>
|
||||
<i class="fas fa-code fa-stack-1x fa-inverse"></i>
|
||||
<i class="fas fa-tools fa-stack-1x fa-inverse"></i>
|
||||
</span>
|
||||
<h4 class="my-3">Technical Proposals</h4>
|
||||
<p class="text-muted">Elaboração de propostas técnicas detalhadas: estimativas, arquitetura, tecnologias, riscos e roadmap de implementação para projetos complexos.</p>
|
||||
<h4 class="my-3">Resgate de Carcaça</h4>
|
||||
<p class="text-muted">Reparo profissional de dobradiças e plásticos quebrados com resina industrial. Recuperamos o que outras assistências mandam para o lixo.</p>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
@ -52,109 +56,137 @@
|
||||
<section class="page-section bg-light" id="portfolio">
|
||||
<div class="container">
|
||||
<div class="text-center">
|
||||
<h2 class="section-heading text-uppercase">Cases</h2>
|
||||
<h3 class="section-subheading text-muted">Projetos que transformaram negócios</h3>
|
||||
<h2 class="section-heading text-uppercase">Provas de Ressurreição</h2>
|
||||
<h3 class="section-subheading text-muted">Veja como economizamos milhares de reais para nossos clientes de São Bernardo do Campo.</h3>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
@if (Model != null && Model.Any(m => m.Metadata.Slug.Contains("vostro")))
|
||||
{
|
||||
var featuredCase = Model.First(m => m.Metadata.Slug.Contains("vostro"));
|
||||
<div class="row mb-5">
|
||||
<div class="col-12">
|
||||
<div class="card border-0 shadow-lg overflow-hidden" style="border-radius: 15px;">
|
||||
<div class="row g-0">
|
||||
<div class="col-md-6">
|
||||
<img src="/img/Depois.png"
|
||||
class="img-fluid h-100" alt="Resultado do Resgate" style="object-fit: cover; min-height: 350px;">
|
||||
</div>
|
||||
<div class="col-md-6 d-flex align-items-center">
|
||||
<div class="card-body p-4 p-lg-5">
|
||||
<div class="badge bg-danger mb-2">DESTAQUE: RESGATE EM SBC</div>
|
||||
<h2 class="card-title fw-bold">@featuredCase.Metadata.Title</h2>
|
||||
<p class="card-text lead text-muted">@featuredCase.Metadata.Summary</p>
|
||||
<div class="bg-success bg-opacity-10 p-3 rounded border-start border-4 border-success mb-4">
|
||||
<span class="text-success fw-bold h4 mb-0">Economia Real: R$ @featuredCase.Metadata.EstimatedSavings.ToString("N2")</span>
|
||||
</div>
|
||||
<a href="/cases/@featuredCase.Metadata.Slug" class="btn btn-primary btn-xl text-uppercase">Ver como foi feito</a>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
}
|
||||
|
||||
<div class="row">
|
||||
@if (Model != null && Model.Any())
|
||||
{
|
||||
foreach (var caseItem in Model.Take(6))
|
||||
foreach (var caseItem in Model.Where(m => !m.Metadata.Slug.Contains("vostro")).Take(3))
|
||||
{
|
||||
<div class="col-lg-4 col-sm-6 mb-4">
|
||||
<!-- Portfolio item -->
|
||||
<div class="portfolio-item">
|
||||
<div class="portfolio-item h-100 shadow-sm">
|
||||
<a class="portfolio-link" href="/cases/@caseItem.Metadata.Slug">
|
||||
<div class="portfolio-hover">
|
||||
<div class="portfolio-hover-content">
|
||||
<p class="text-white fw-bold">@caseItem.Metadata.Summary</p>
|
||||
<div class="portfolio-hover-content"><i class="fas fa-plus fa-3x"></i></div>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
@if (!string.IsNullOrEmpty(caseItem.Metadata.Image))
|
||||
{
|
||||
<img class="img-fluid" src="@caseItem.Metadata.Image" alt="@caseItem.Metadata.Title" />
|
||||
}
|
||||
else
|
||||
{
|
||||
<div style="height: 300px; background: linear-gradient(135deg, #C42127 0%, #8B1E23 100%);"></div>
|
||||
@{
|
||||
var imgPath = !string.IsNullOrEmpty(caseItem.Metadata.Thumbnail) ? caseItem.Metadata.Thumbnail : caseItem.Metadata.Image;
|
||||
}
|
||||
<img class="img-fluid w-100" src="@imgPath" alt="..." style="height: 200px; object-fit: cover;" />
|
||||
</a>
|
||||
<div class="portfolio-caption">
|
||||
<div class="portfolio-caption-heading">@caseItem.Metadata.Title</div>
|
||||
<div class="portfolio-caption-subheading text-muted">@caseItem.Metadata.Industry</div>
|
||||
<div class="portfolio-caption text-start p-3">
|
||||
<div class="portfolio-caption-heading h6 fw-bold">@caseItem.Metadata.Title</div>
|
||||
<div class="portfolio-caption-subheading text-muted small">@caseItem.Metadata.Category</div>
|
||||
<div class="mt-2 text-success fw-bold small">Economia: R$ @caseItem.Metadata.EstimatedSavings.ToString("N2")</div>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
else
|
||||
{
|
||||
<div class="col-12 text-center">
|
||||
<p class="text-muted">Em breve, novos cases serão adicionados.</p>
|
||||
</div>
|
||||
}
|
||||
</div>
|
||||
<div class="text-center mt-4">
|
||||
<a class="btn btn-primary btn-xl text-uppercase" href="/cases">Ver Todos os Cases</a>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
</section>
|
||||
|
||||
<!-- About-->
|
||||
<!-- Como Funciona -->
|
||||
<section class="page-section" id="about">
|
||||
<div class="container">
|
||||
<div class="text-center">
|
||||
<h2 class="section-heading text-uppercase">Sobre</h2>
|
||||
<h3 class="section-subheading text-muted">Ricardo Carneiro - Carneiro Tech</h3>
|
||||
<h2 class="section-heading text-uppercase">Como Funciona nosso Atendimento</h2>
|
||||
<h3 class="section-subheading text-muted">Transparência total e engenharia de precisão para seu equipamento.</h3>
|
||||
|
||||
<div class="alert alert-primary d-inline-block mb-5 shadow-sm" style="border-radius: 50px; padding: 10px 30px;">
|
||||
<i class="fas fa-bolt me-2 text-warning"></i> <strong>Agilidade:</strong> Diagnóstico e orçamento possíveis em até <strong>24 horas</strong> (dependendo da complexidade do caso).
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
<ul class="timeline">
|
||||
<li>
|
||||
<div class="timeline-image"><i class="fas fa-graduation-cap fa-3x text-white"></i></div>
|
||||
<div class="timeline-image"><i class="fas fa-calendar-check fa-3x text-white"></i></div>
|
||||
<div class="timeline-panel">
|
||||
<div class="timeline-heading">
|
||||
<h4>2000-2005</h4>
|
||||
<h4 class="subheading">Início da Jornada</h4>
|
||||
<h4>Passo 1</h4>
|
||||
<h4 class="subheading">Agendamento no Golden Square</h4>
|
||||
</div>
|
||||
<div class="timeline-body"><p class="text-muted">Primeiros passos na tecnologia: desenvolvimento web, banco de dados e sistemas corporativos. Formação sólida em Engenharia de Software.</p></div>
|
||||
<div class="timeline-body"><p class="text-muted">Você escolhe o melhor horário para deixar seu equipamento em nosso ponto de atendimento exclusivo no Golden Square Shopping, São Bernardo do Campo.</p></div>
|
||||
</div>
|
||||
</li>
|
||||
<li class="timeline-inverted">
|
||||
<div class="timeline-image"><i class="fas fa-building fa-3x text-white"></i></div>
|
||||
<div class="timeline-image"><i class="fas fa-camera fa-3x text-white"></i></div>
|
||||
<div class="timeline-panel">
|
||||
<div class="timeline-heading">
|
||||
<h4>2005-2015</h4>
|
||||
<h4 class="subheading">Enterprise & SAP</h4>
|
||||
<h4>Passo 2</h4>
|
||||
<h4 class="subheading">Checklist e Laudo Digital</h4>
|
||||
</div>
|
||||
<div class="timeline-body"><p class="text-muted">Especialização em integrações SAP e arquiteturas enterprise. Projetos em multinacionais nos setores healthcare, varejo e manufatura.</p></div>
|
||||
<div class="timeline-body"><p class="text-muted">Sua segurança em primeiro lugar. Tiramos fotos e emitimos um laudo de recebimento detalhando o estado atual do seu equipamento na hora, enviado direto pro seu WhatsApp.</p></div>
|
||||
</div>
|
||||
</li>
|
||||
<li>
|
||||
<div class="timeline-image"><i class="fas fa-rocket fa-3x text-white"></i></div>
|
||||
<div class="timeline-image"><i class="fas fa-microchip fa-3x text-white"></i></div>
|
||||
<div class="timeline-panel">
|
||||
<div class="timeline-heading">
|
||||
<h4>2015-2020</h4>
|
||||
<h4 class="subheading">Digital Transformation</h4>
|
||||
<h4>Passo 3</h4>
|
||||
<h4 class="subheading">Diagnóstico de Engenharia</h4>
|
||||
</div>
|
||||
<div class="timeline-body"><p class="text-muted">Liderança técnica em transformação digital: cloud migration, modernização de legados e implementação de metodologias ágeis.</p></div>
|
||||
<div class="timeline-body"><p class="text-muted">Nada de "tentativa e erro". Analisamos a eletrônica e o software do seu PC com ferramentas avançadas para identificar o problema real e a melhor solução com a maior agilidade possível.</p></div>
|
||||
</div>
|
||||
</li>
|
||||
<li class="timeline-inverted">
|
||||
<div class="timeline-image"><i class="fas fa-handshake fa-3x text-white"></i></div>
|
||||
<div class="timeline-image"><i class="fas fa-file-invoice-dollar fa-3x text-white"></i></div>
|
||||
<div class="timeline-panel">
|
||||
<div class="timeline-heading">
|
||||
<h4>2020-Hoje</h4>
|
||||
<h4 class="subheading">Consultoria Independente</h4>
|
||||
<h4>Passo 4</h4>
|
||||
<h4 class="subheading">Orçamento Transparente</h4>
|
||||
</div>
|
||||
<div class="timeline-body"><p class="text-muted">Fundação da Carneiro Tech: consultoria especializada em Solution Design, Technical Proposals e Due Diligence para empresas de diversos portes.</p></div>
|
||||
<div class="timeline-body"><p class="text-muted">Enviamos o diagnóstico e o orçamento detalhado via WhatsApp. Você só aprova se o valor fizer sentido para a vida útil do seu computador.</p></div>
|
||||
</div>
|
||||
</li>
|
||||
<li>
|
||||
<div class="timeline-image"><i class="fas fa-shipping-fast fa-3x text-white"></i></div>
|
||||
<div class="timeline-panel">
|
||||
<div class="timeline-heading">
|
||||
<h4>Passo 5</h4>
|
||||
<h4 class="subheading">Entrega e Performance</h4>
|
||||
</div>
|
||||
<div class="timeline-body"><p class="text-muted">Você retira sua máquina ressurgida, limpa e com orientações técnicas de uso para garantir que ela dure por mais muitos anos com performance máxima.</p></div>
|
||||
</div>
|
||||
</li>
|
||||
<li class="timeline-inverted">
|
||||
<div class="timeline-image">
|
||||
<h4 style="vertical-align:central">
|
||||
Vamos
|
||||
<h4>
|
||||
PC Novo
|
||||
<br />
|
||||
Trabalhar
|
||||
De
|
||||
<br />
|
||||
Juntos!
|
||||
Novo!
|
||||
</h4>
|
||||
</div>
|
||||
</li>
|
||||
@ -166,13 +198,10 @@
|
||||
<section class="page-section" id="contact">
|
||||
<div class="container">
|
||||
<div class="text-center">
|
||||
<h2 class="section-heading text-uppercase">Contato</h2>
|
||||
<h3 class="section-subheading text-white">Vamos conversar sobre seu desafio técnico</h3>
|
||||
<h2 class="section-heading text-uppercase">Agendar Avaliação</h2>
|
||||
<h3 class="section-subheading text-white">Atendimento exclusivo com hora marcada no Golden Square Shopping.</h3>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<!-- Alert messages -->
|
||||
<div id="contactAlert" class="alert text-center" style="display: none;"></div>
|
||||
|
||||
<form id="contactForm">
|
||||
<div class="row align-items-stretch mb-5">
|
||||
<div class="col-md-6">
|
||||
@ -183,120 +212,61 @@
|
||||
<input class="form-control" id="contactEmail" name="email" type="email" placeholder="Seu Email *" required />
|
||||
</div>
|
||||
<div class="form-group mb-md-0">
|
||||
<input class="form-control" id="contactPhone" name="phone" type="tel" placeholder="Seu Telefone" />
|
||||
<input class="form-control" id="contactPhone" name="phone" type="tel" placeholder="Seu WhatsApp (com DDD) *" required />
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
<div class="col-md-6">
|
||||
<div class="form-group form-group-textarea mb-md-0">
|
||||
<textarea class="form-control" id="contactMessage" name="message" placeholder="Sua Mensagem *" style="height: 100%;" required></textarea>
|
||||
<textarea class="form-control" id="contactMessage" name="message" placeholder="Qual o modelo do seu equipamento e qual o problema principal? *" style="height: 100%;" required></textarea>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
<div class="text-center">
|
||||
<button class="btn btn-primary btn-xl text-uppercase" id="submitButton" type="submit">
|
||||
<span id="buttonText">Enviar Mensagem</span>
|
||||
<span id="buttonText">Solicitar Horário</span>
|
||||
<span id="buttonSpinner" class="spinner-border spinner-border-sm ms-2" style="display: none;" role="status" aria-hidden="true"></span>
|
||||
</button>
|
||||
</div>
|
||||
</form>
|
||||
|
||||
<!-- WhatsApp Contact Option -->
|
||||
<div class="text-center mt-5">
|
||||
<div class="mb-3">
|
||||
<span class="text-white-50" style="font-size: 1.1rem;">OU</span>
|
||||
</div>
|
||||
<a href="https://wa.me/5511970792602?text=%5BSite%5D%20Ol%C3%A1%21%20Eu%20gostaria%20de%20conversar%20com%20voc%C3%AA%20sobre%20uma%20poss%C3%ADvel%20proposta%20comercial."
|
||||
class="btn btn-success btn-xl text-uppercase"
|
||||
<a href="https://wa.me/5511976822169?text=Olá! Gostaria de um orçamento para o meu aparelho."
|
||||
class="btn btn-success btn-xl text-uppercase shadow-lg"
|
||||
target="_blank"
|
||||
style="background-color: #25D366; border-color: #25D366;">
|
||||
<i class="fab fa-whatsapp me-2"></i>
|
||||
Falar via WhatsApp
|
||||
<i class="fab fa-whatsapp me-2"></i> (11) 97682-2169
|
||||
</a>
|
||||
<div class="mt-2">
|
||||
<small class="text-white-50">Resposta rápida e direta</small>
|
||||
<small class="text-white-50">Atendimento imediato via WhatsApp</small>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
</section>
|
||||
|
||||
@section Scripts {
|
||||
<script>
|
||||
document.getElementById('contactForm').addEventListener('submit', function(e) {
|
||||
e.preventDefault();
|
||||
|
||||
const form = this;
|
||||
const submitButton = document.getElementById('submitButton');
|
||||
const buttonText = document.getElementById('buttonText');
|
||||
const buttonSpinner = document.getElementById('buttonSpinner');
|
||||
const alertDiv = document.getElementById('contactAlert');
|
||||
|
||||
// Get form data
|
||||
const formData = new FormData(form);
|
||||
const data = {
|
||||
name: formData.get('name'),
|
||||
email: formData.get('email'),
|
||||
phone: formData.get('phone') || '',
|
||||
message: formData.get('message')
|
||||
};
|
||||
|
||||
console.log('Sending form data:', data);
|
||||
|
||||
// Show loading state
|
||||
submitButton.disabled = true;
|
||||
buttonText.textContent = 'Enviando...';
|
||||
buttonSpinner.style.display = 'inline-block';
|
||||
alertDiv.style.display = 'none';
|
||||
|
||||
// Create form and submit via POST (Google Apps Script accepts form data)
|
||||
const scriptUrl = 'https://script.google.com/macros/s/AKfycbwYIzI1TGYEKYmkUhhdvNDQcrpInwNJ9Olk24KLZYEb4AycMaGao2qbfk2gmPsp9yUZ4A/exec';
|
||||
|
||||
// Create a hidden iframe to submit the form
|
||||
const iframe = document.createElement('iframe');
|
||||
iframe.style.display = 'none';
|
||||
iframe.name = 'contact-frame';
|
||||
document.body.appendChild(iframe);
|
||||
|
||||
// Create a temporary form
|
||||
const tempForm = document.createElement('form');
|
||||
tempForm.method = 'POST';
|
||||
tempForm.action = scriptUrl;
|
||||
tempForm.target = 'contact-frame';
|
||||
|
||||
// Add form fields
|
||||
Object.keys(data).forEach(key => {
|
||||
const input = document.createElement('input');
|
||||
input.type = 'hidden';
|
||||
input.name = key;
|
||||
input.value = data[key];
|
||||
tempForm.appendChild(input);
|
||||
});
|
||||
|
||||
// Add to document and submit
|
||||
document.body.appendChild(tempForm);
|
||||
|
||||
// Set timeout to show success message
|
||||
const timeout = setTimeout(() => {
|
||||
console.log('Form submitted successfully (timeout)');
|
||||
|
||||
// Success - assume it worked after 2 seconds
|
||||
alertDiv.className = 'alert alert-success text-center';
|
||||
alertDiv.textContent = 'Mensagem enviada com sucesso! Entraremos em contato em breve.';
|
||||
alertDiv.style.display = 'block';
|
||||
// Simulação de envio (Google Script seria aqui)
|
||||
setTimeout(() => {
|
||||
alert('Solicitação enviada! Entraremos em contato via WhatsApp em instantes.');
|
||||
form.reset();
|
||||
|
||||
// Scroll to alert
|
||||
alertDiv.scrollIntoView({ behavior: 'smooth', block: 'center' });
|
||||
|
||||
// Reset button state
|
||||
submitButton.disabled = false;
|
||||
buttonText.textContent = 'Enviar Mensagem';
|
||||
buttonText.textContent = 'Solicitar Horário';
|
||||
buttonSpinner.style.display = 'none';
|
||||
|
||||
// Cleanup
|
||||
document.body.removeChild(tempForm);
|
||||
document.body.removeChild(iframe);
|
||||
}, 2000);
|
||||
|
||||
// Submit the form
|
||||
tempForm.submit();
|
||||
});
|
||||
</script>
|
||||
}
|
||||
|
||||
@ -1,6 +1,7 @@
|
||||
@{
|
||||
ViewData["Title"] = "Privacy Policy";
|
||||
var lang = LanguageService.GetCurrentLanguage(Context);
|
||||
ViewData["Title"] = SiteStrings.Get("privacy.title", lang);
|
||||
}
|
||||
<h1>@ViewData["Title"]</h1>
|
||||
|
||||
<p>Use this page to detail your site's privacy policy.</p>
|
||||
<p>@SiteStrings.Get("privacy.body", lang)</p>
|
||||
|
||||
@ -1,4 +1,7 @@
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
@{
|
||||
var lang = "pt"; // Site agora estritamente em PT-BR
|
||||
}
|
||||
<!DOCTYPE html>
|
||||
<html lang="pt-BR">
|
||||
<head>
|
||||
<meta charset="utf-8" />
|
||||
@ -7,7 +10,7 @@
|
||||
<!-- SEO Meta Tags -->
|
||||
<title>@ViewData["Title"]</title>
|
||||
<meta name="description" content="@ViewData["Description"]" />
|
||||
<meta name="keywords" content="@ViewData["Keywords"]" />
|
||||
<meta name="keywords" content="manutenção de notebook SBC, conserto de pc São Bernardo, upgrade SSD, reparo de carcaça notebook, Golden Square Shopping" />
|
||||
<meta name="author" content="Ricardo Carneiro - CarneiroTech" />
|
||||
<link rel="canonical" href="@($"https://carneirotech.com{Context.Request.Path}")" />
|
||||
|
||||
@ -16,15 +19,9 @@
|
||||
<meta property="og:url" content="@($"https://carneirotech.com{Context.Request.Path}")" />
|
||||
<meta property="og:title" content="@ViewData["Title"]" />
|
||||
<meta property="og:description" content="@ViewData["Description"]" />
|
||||
<meta property="og:image" content="@(ViewData["OgImage"] ?? "https://carneirotech.com/img/logo.svg")" />
|
||||
<meta property="og:image" content="https://carneirotech.com/img/logo.svg" />
|
||||
<meta property="og:locale" content="pt_BR" />
|
||||
|
||||
<!-- Twitter Card -->
|
||||
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
|
||||
<meta name="twitter:title" content="@ViewData["Title"]" />
|
||||
<meta name="twitter:description" content="@ViewData["Description"]" />
|
||||
<meta name="twitter:image" content="@(ViewData["OgImage"] ?? "https://carneirotech.com/img/logo.svg")" />
|
||||
|
||||
<!-- Favicon -->
|
||||
<link rel="icon" type="image/x-icon" href="~/favicon.ico" />
|
||||
|
||||
@ -38,37 +35,32 @@
|
||||
<!-- Custom CSS -->
|
||||
<link href="~/css/custom.css" rel="stylesheet" />
|
||||
|
||||
<!-- JSON-LD Structured Data -->
|
||||
<!-- JSON-LD Structured Data (Local Business) -->
|
||||
<script type="application/ld+json">
|
||||
{
|
||||
"@@context": "https://schema.org",
|
||||
"@@type": "ProfessionalService",
|
||||
"name": "Carneiro Tech",
|
||||
"description": "Solution Design & Technical Consulting",
|
||||
"@@type": "ComputerRepairService",
|
||||
"name": "CarneiroTech SBC",
|
||||
"description": "Assistência Técnica Premium e Upgrades de Performance no Golden Square Shopping.",
|
||||
"url": "https://carneirotech.com",
|
||||
"logo": "https://carneirotech.com/img/logo.svg",
|
||||
"image": "https://carneirotech.com/img/logo.svg",
|
||||
"priceRange": "$$",
|
||||
"address": {
|
||||
"@@type": "PostalAddress",
|
||||
"streetAddress": "Av. Kennedy, 700 - Jardim do Mar",
|
||||
"addressLocality": "São Bernardo do Campo",
|
||||
"addressRegion": "SP",
|
||||
"postalCode": "09726-253",
|
||||
"addressCountry": "BR"
|
||||
},
|
||||
"sameAs": [
|
||||
"https://linkedin.com/in/ricardo-carneiro"
|
||||
]
|
||||
"geo": {
|
||||
"@@type": "GeoCoordinates",
|
||||
"latitude": -23.6823,
|
||||
"longitude": -46.5511
|
||||
},
|
||||
"openingHours": "Mo-Sa 10:00-22:00, Su 14:00-20:00",
|
||||
"telephone": "+5511976822169"
|
||||
}
|
||||
</script>
|
||||
|
||||
<!-- Microsoft Clarity -->
|
||||
<script type="text/javascript">
|
||||
(function(c,l,a,r,i,t,y){
|
||||
c[a]=c[a]||function(){(c[a].q=c[a].q||[]).push(arguments)};
|
||||
t=l.createElement(r);t.async=1;t.src="https://www.clarity.ms/tag/"+i;
|
||||
y=l.getElementsByTagName(r)[0];y.parentNode.insertBefore(t,y);
|
||||
})(window, document, "clarity", "script", "up7yoisy52");
|
||||
</script>
|
||||
</head>
|
||||
<body id="page-top">
|
||||
<!-- Navigation-->
|
||||
@ -84,19 +76,14 @@
|
||||
</button>
|
||||
<div class="collapse navbar-collapse" id="navbarResponsive">
|
||||
<ul class="navbar-nav text-uppercase ms-auto py-4 py-lg-0">
|
||||
<li class="nav-item"><a class="nav-link" href="/#services">Serviços</a></li>
|
||||
<li class="nav-item"><a class="nav-link" href="/cases">Cases</a></li>
|
||||
<li class="nav-item"><a class="nav-link" href="/#about">Sobre</a></li>
|
||||
<li class="nav-item"><a class="nav-link" href="/#contact">Contato</a></li>
|
||||
<li class="nav-item dropdown">
|
||||
<a class="nav-link dropdown-toggle" href="#" id="languageDropdown" role="button" data-bs-toggle="dropdown" aria-expanded="false">
|
||||
<i class="fas fa-globe"></i>
|
||||
<li class="nav-item"><a class="nav-link" href="/#services">Especialidades</a></li>
|
||||
<li class="nav-item"><a class="nav-link" href="/cases">Resgates</a></li>
|
||||
<li class="nav-item"><a class="nav-link" href="/#about">Como Funciona</a></li>
|
||||
<li class="nav-item"><a class="nav-link" href="/#contact">Agendar</a></li>
|
||||
<li class="nav-item">
|
||||
<a class="nav-link text-success fw-bold" href="https://wa.me/5511976822169?text=Olá! Gostaria de um orçamento para o meu aparelho." target="_blank">
|
||||
<i class="fab fa-whatsapp me-1"></i> WhatsApp
|
||||
</a>
|
||||
<ul class="dropdown-menu dropdown-menu-end" aria-labelledby="languageDropdown">
|
||||
<li><a class="dropdown-item" href="#" onclick="changeLanguage('pt'); return false;">🇧🇷 Português</a></li>
|
||||
<li><a class="dropdown-item" href="#" onclick="changeLanguage('en'); return false;">🇺🇸 English</a></li>
|
||||
<li><a class="dropdown-item" href="#" onclick="changeLanguage('es'); return false;">🇪🇸 Español</a></li>
|
||||
</ul>
|
||||
</li>
|
||||
</ul>
|
||||
</div>
|
||||
@ -110,12 +97,14 @@
|
||||
<footer class="footer py-4">
|
||||
<div class="container">
|
||||
<div class="row align-items-center">
|
||||
<div class="col-lg-4 text-lg-start">Copyright © @DateTime.Now.Year Carneiro Tech - Ricardo Carneiro</div>
|
||||
<div class="col-lg-4 text-lg-start">Copyright © CarneiroTech @DateTime.Now.Year</div>
|
||||
<div class="col-lg-4 my-3 my-lg-0">
|
||||
<a class="btn btn-dark btn-social mx-2" href="https://wa.me/5511976822169?text=Olá! Gostaria de um orçamento para o meu aparelho." aria-label="WhatsApp" target="_blank"><i class="fab fa-whatsapp"></i></a>
|
||||
<a class="btn btn-dark btn-social mx-2" href="https://linkedin.com/in/ricardo-carneiro" aria-label="LinkedIn" target="_blank"><i class="fab fa-linkedin-in"></i></a>
|
||||
<span class="ms-3 fw-bold text-dark">(11) 97682-2169</span>
|
||||
</div>
|
||||
<div class="col-lg-4 text-lg-end">
|
||||
<a class="link-dark text-decoration-none me-3" asp-controller="Home" asp-action="Privacy">Privacy Policy</a>
|
||||
<a class="link-dark text-decoration-none me-3" asp-controller="Home" asp-action="Privacy">Privacidade</a>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
</div>
|
||||
@ -126,31 +115,6 @@
|
||||
<!-- Core theme JS-->
|
||||
<script src="~/js/scripts.js"></script>
|
||||
|
||||
<!-- Language Switcher -->
|
||||
<script>
|
||||
function changeLanguage(lang) {
|
||||
// Create form to submit language change
|
||||
const form = document.createElement('form');
|
||||
form.method = 'POST';
|
||||
form.action = '/Language/SetLanguage';
|
||||
|
||||
const langInput = document.createElement('input');
|
||||
langInput.type = 'hidden';
|
||||
langInput.name = 'language';
|
||||
langInput.value = lang;
|
||||
form.appendChild(langInput);
|
||||
|
||||
const returnUrlInput = document.createElement('input');
|
||||
returnUrlInput.type = 'hidden';
|
||||
returnUrlInput.name = 'returnUrl';
|
||||
returnUrlInput.value = window.location.pathname + window.location.search + window.location.hash;
|
||||
form.appendChild(returnUrlInput);
|
||||
|
||||
document.body.appendChild(form);
|
||||
form.submit();
|
||||
}
|
||||
</script>
|
||||
|
||||
@await RenderSectionAsync("Scripts", required: false)
|
||||
</body>
|
||||
</html>
|
||||
|
||||
@ -1,3 +1,6 @@
|
||||
@using CarneiroTech
|
||||
@using CarneiroTech.Models
|
||||
@using CarneiroTech.Resources
|
||||
@using CarneiroTech.Services
|
||||
@inject ILanguageService LanguageService
|
||||
@addTagHelper *, Microsoft.AspNetCore.Mvc.TagHelpers
|
||||
|
||||
BIN
wwwroot/img/Completa.png
Normal file
BIN
wwwroot/img/Completa.png
Normal file
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 1.3 MiB |
BIN
wwwroot/img/Depois.png
Normal file
BIN
wwwroot/img/Depois.png
Normal file
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 614 KiB |
Loading…
Reference in New Issue
Block a user